Постановление № 1-73/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020 (1.20.01330050.000083)

УИД: 43RS0041-01-2020-000253-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 20 ноября 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

руководителя следственного органа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Котельничский» майора юстиции ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – судебный штраф) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точная дата и время в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, из квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>.

После этого в указанный период времени ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к квартире Потерпевший №1, не пригодной для проживания, по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через незапертые двери ограды дома со стороны приусадебного участка незаконно проник в помещение ограды и прошел в помещение холодной веранды, где обнаружил и забрал себе, тем самым похитил, газовую 4-х конфорочную плиту марки «Электрон» стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую вынес из ограды дома на приусадебный участок вышеуказанной квартиры. После чего в указанный период времени ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зашел в ограду вышеуказанной квартиры и прошел в баню, расположенную в ограде дома, где обнаружил и забрал себе, тем самым похитил, банную печь стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую вынес из ограды дома на приусадебный участок вышеуказанной квартиры. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, имущественный ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему судебного штрафа, так как тот загладил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, претензий не имеет.

Помощник прокурора ФИО6 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованию ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа. Сущность прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести (л.д. 55), в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред (л.д. 88-89, 100), поэтому суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение ФИО1, среднюю тяжесть преступления, наличие источника дохода.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-105.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Котельничский» майора юстиции ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), ИНН <***>, ОКТМО 33647151, номер счета получателя платежа 40101810222020011001, банк получателя отделение г. Киров ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, наименование платежа судебный штраф, код бюджетной классификации 18811603121010000140, УИН 18854320011450000837.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -

Судья О.С. Лазарев