Апелляционное постановление № 22-3471/2021 от 25 октября 2021 г. по делу № 1-361/2021

В суде первой инстанции слушал дело судья Кириллов А.А.

Дело № 22-3471


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Степаненко Ю.С.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

осужденного ФИО4

адвоката Химич Л.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2021 года, которым

ФИО4,, <данные изъяты>, судимый:

23 января 2015 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.2 ст.325, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

13 октября 2017 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 23 января 2015 года) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, 26 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на 2 года 25 дней; неотбытый срок ограничения свободы составляет 2 месяца 20 дней;

3 марта 2021 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

5 июля 2021 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 3 марта 2021 года и от 13 октября 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца 20 дней,

осужден:

по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за хищение имущества ФИО1 и ФИО2 к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за хищение имущества ФИО3 к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 июля 2021 года окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 20 дней.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 апреля 2021 года по 22 апреля 2021 года, с 01 июня 2021 года по 16 августа 2021 года, с 17 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 23 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскано с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 23 100 рублей; в пользу ФИО2 - 140 200 рублей; в пользу ФИО3 - 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного ФИО4 и адвоката Химич Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за то, что он с 21 часа 30 минут 17 апреля 2021 года до 09 часов 40 минут 18 апреля 2021 года незаконно проник в помещение - строящийся объект по адресу <...>) II (9) и тайно похитил имущество ФИО2 общей стоимостью 147 200 рублей, и ФИО1 общей стоимостью 23 100 рублей, причинив каждому значительный ущерб;

с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 29 мая 2021 года незаконно проник в иное хранилище - строительный вагончик 20 у дома 28 «И» по улице Ленинградская в г.Хабаровске и тайно похитил имущество ФИО3 стоимостью 20 000 рублей, причинив значительный ущерб.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ,

В апелляционной жалобе с учетом дополнений в судебном заседании осужденный ФИО4 просит приговор изменить, поскольку суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и из исправительной колонии, наличие двух детей на иждивении. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Подласенко О.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовал о вынесении приговора без поведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка рассмотрения дела, суд, убедившись в том, что собранные доказательства подтверждают вину в совершении инкриминируемого преступления, постановил обвинительный приговор.

Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

С учетом положений ч.2 Примечания к статье 158 УК РФ суд правильно квалифицировал действия ФИО4:

по завладению имуществом ФИО2 и ФИО1 – по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по завладению имуществом ФИО3 – по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности.

Согласно представленным материалам ФИО4 ранее судим, отбывал лишение свободы, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом «<данные изъяты>», не трудоустроен, холост.

Суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, наличие малолетних детей на иждивении, частичное возмещение ущерба ФИО2, общее состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелого заболевания;

отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, положений части 5 ст.18 УК РФ, сведений о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ, для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, он ранее отбывал лишение свободы, суд правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд в соответствии со ст.72 УК РФ правильно определил начало срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу и зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО4 совершил преступления до вынесения приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 5 июля 2021 года, суд правильно определил окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и зачёл в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 5 июля 2021 года.

Указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и под домашним арестом по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 5 июля 2021 года хотя и является излишним, однако не повлияло существо обжалуемого приговора.

Оснований для изменения вида и размера наказания не установлено.

Гражданский иск разрешен в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ и с учетом требований ст.44, 54 УПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную оценку.

Вместе с тем, вопреки положениям ч.3 ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу.

С целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, необходимо внести в приговор соответствующие исправления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2021 года в отношении ФИО4, изменить, указав о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Яковлева Н.В.