Решение № 2-1046/2019 2-1046/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1046/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1046/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) был заключен договор № аренды транспортного средства с последующим выкупом.

Согласно п. 1.1. договора аренды арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Дата арендодателем арендатору был передан автомобиль Ниссан Марч, государственный номер № по акту приема-передачи автомобиля.

Размер и порядок выплаты арендной платы за пользование транспортным средством определены в разделе 2 договора аренды.

Пункт 2.1. договора аренды указывает, что арендатор выплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета ........ в неделю (7 календарных дней). Расчетным днем считается день недели, в который подписан акт приема-передачи Дата.

Пунктом 2.2. договора аренды определено, что первый арендный платеж должен быть внесен не позднее Дата.

В то же время ответчиком обязательства не исполняются, арендная плата не выплачивается.

На Дата у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по арендной плате в размере ........ из расчета арендной платы за период с Дата по Дата ........

Согласно п. 4.2. договора аренды, за полную или частичную неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 10% от еженедельного платежа за каждый день просрочки.

За период с Дата по Дата (10 дней) размер неустойки составил: ........

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим истец считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды, исчисленную на дату вынесения судом решения по настоящему делу решения, а также произвести взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере ........, неустойку за период с Дата по Дата в размере ........, неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды, исчисленную на дату вынесения судом решения по настоящему делу, а также произвести взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в соответствии с порядком, установленном в договоре. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства с последующим выкупом, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование за плату автомобиль, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации: Ниссан Марч, государственный номер №, 2004 года выпуска.

Данный автомобиль передан по подписанному между сторонами акту приема-передачи автомобиля от Дата.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора аренды арендатор выплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета ........ в неделю (7 календарных дней). Расчетным днем считается день недели, в который подписан акт приема-передачи № от Дата, то есть воскресенье.

Первый платеж за предоставление транспортного средства (арендная плата) вносится не позднее седьмого календарного дня, исчисляемого со дня передачи транспортного средства от арендодателя арендатору по акту приема-передачи от Дата. Таким образом, первый платеж должен быть внесен не позднее Дата. Последующие платежи за предоставление транспортного средства вносятся не позднее каждого воскресенья каждой недели в период действия настоящего договора.

Оплата производится арендатором лично в руки под расписку, либо перечислением на карту Сбербанка №, принадлежащую Арендодателю.

Выплаченная арендная плата, указанная в п. 2.1, настоящего договора, зачитывается в выкупную стоимость транспортного средства, указанную в п. 1.6. настоящего договора, при передаче арендодателем арендатору в собственность транспортного средства по истечении срока действия настоящего договора, в соответствии с п.3.1.8. настоящего договора.

Согласно пункту 1.6 договора аренды стороны пришли к соглашению, что на момент предоставления арендатору транспортного средства его действительная выкупная стоимость с учетом износа составляет ........

Между тем, как следует из искового заявления, обязательства по внесению арендной платы в сроки и порядке, обусловленными договором, ответчиком как арендатором, не исполняются. В связи с чем, задолженность по арендной плате за период с Дата по Дата составила ........

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере ........ подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора аренды предусмотрена ответственность за полную или частичную неуплату арендатором арендной платы, установленные договором, в виде начисления пени в размере 10% от еженедельного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей истцом произведен расчет неустойки за период с Дата по Дата в сумме ........

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, не оспоренный ответчиком, считает его арифметически верным.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, размер неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с Дата по Дата (дата вынесения решения) составляет ........, исходя из расчета: ........

При этом, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность по арендной плате не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, т.е. в размере 10 % от еженедельного платежа составляющего ........ за каждый день просрочки за период с Дата по день фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ........, расходы на оплату которой подтверждаются чеком-ордером от Дата, а также в доход муниципального образования г.Иркутск государственная пошлина в размере .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере ........., неустойку за период с Дата по Дата в размере ........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 % от еженедельного платежа составляющего ........ за каждый день просрочки за период с Дата по день фактического исполнения основного обязательства.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко