Решение № 2-986/2017 2-986/2017~М-623/2017 М-623/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-986/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Жилищно - коммунальная система» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Жилищно- коммунальная система» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля марки Хендай Солярис, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на указанное транспортное средство упало дерево. Она обратилась в ОП № УМВД России по г. Самаре с заявлением по факту повреждения имущества. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с тем, что автомобиль Хендай Солярис, г/н № получил механические повреждения, а ей как собственнику нанесен материальный ущерб, она обратилась в независимую экспертную организацию с целью проведения оценки материального ущерба поврежденного автомобиля. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного <данные изъяты> стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 60 397 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЖКС» была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба с приложенными документами, однако до настоящего времени требования изложенные в претензии остались не исполненными. Для оказания юридической помощи она заключила договор об оказании юридических услуг по представлению ее интересов, расходы на представление интересов в суде составили 12 000 рублей. Ссылаясь на ст. 15,1064, ГК РФ истец просила взыскать с ответчика расходы по возмещению ущерба в размере 60 397 руб. 53 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.; расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 180 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила для участия в судебном заседании представителя, выдав доверенность.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании увеличил объем исковых требований, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 60 397 руб. 53 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы ущерба, а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется Закон о защите прав потребителей. Истец прописана и проживает в данном доме № по <адрес>, обслуживает данный дом ООО ЖКС, следовательно, в данном случае истец является потребителем, поэтому в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке подлежит начислению неустойка, а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Представитель ответчика ООО «ЖКС», действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебной заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, из которого следует, что ООО «ЖКС» осуществляет деятельность по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В обязанности ООО «ЖКС» входит оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ и в границах эксплуатационной ответственности. Работы по сносу сухих, аварийных и потерявших декоративную ценность деревьев должны осуществляться исключительно в рамках заключенного соглашения о содержании прилегающей территории, которое между ООО «ЖКС» и Администрацией Железнодорожного внутригородского района г.о. Самары заключено не было. Проект соглашения в адрес ООО «ЖКС» не поступал. П.5 главы 3 раздела 2 указанного Постановления установлено, что неотъемлемой частью соглашения является план-схема, содержащая сведения о границах прилегающей территории, закрепленной для содержания и благоустройства путем формирования земельных участков под многоквартирными жилыми домами. Администрация г.о. Самара не осуществила формирование земельных участков, что препятствует составлению план-схемы и заключению соглашения с управляющей компанией. Земельный участок, зеленые насаждения, а также прилегающая территория многоквартирного дома не принадлежит управляющей компании на праве собственности или ином вещном праве. Документы, подтверждающие что земельный участок под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет в управляющую компанию не поступали. В соответствии с п. 2.7 договора управления многоквартирным домом также содержатся сведения о том, что до формирования земельного участка, санитарная уборка придомовой территории осуществляется в границах, определенных настоящим договором, за исключением зеленых насаждений. Таким образом, основным лицом ответственным за организацию благоустройства территории городского округа лицом является уполномоченный орган местного самоуправления- в данном случае Администрация г.о. Самара, следовательно, ООО «ЖКС» не является причинителем вреда, требования заявлены необоснованно. Размер ущерба не оспаривался. Также пояснил, что согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда от 2012 г. № 17 не может быть применен Закон о защите прав потребителя, поскольку по данному делу сторонами не урегулировано, кто отвечает за сохранность автомобиля.

Представитель третьих лиц Администрации г.о. Самара, Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самары, действующий на основании доверенности, ФИО4 поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Пояснила, что организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке, уборке придомовой территории. Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе и уход за зелеными насаждениями. Содержание зеленых насаждений на территории г.о. Самара осуществляется в соответствии с правилами благоустройства, согласно которым комплекс мер по уходу за зелеными насаждениями на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным. Придомовая территория включает территорию под жилым домом, проезды, тротуары, озелененные территории. Упавшее дерево произрастало на придомовой территории многоквартирного дома № по ул. <адрес>, который находится в управлении ООО «ЖКС». Соответственно лицом, ответственным за содержание и уход зеленых насаждений в данном случае является ООО «ЖКС».

Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявления, который приобщен к материалам дела. Пояснил, что ООО «ЖКС» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ обслуживает дом № по <адрес>, таким образом, ООО «ЖКС» обязано было следить за элементами благоустройства дома, направлять заявки на спил деревьев и оформлять контракты на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности (ст. 1095 ГК РФ).

В силу ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Постановлением Главы г.о. Самара от 10 июня 2008 года N 404 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара. В силу п. 3 гл. 3 Правил благоустройства, границы содержания и уборки территорий, на которых расположены здания, строения, сооружения, определяются границами земельных участков, определенных данными государственного кадастрового учета объектов недвижимости, а при отсутствии указанных данных - на основании соглашения между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара о надлежащем содержании территории. При заключении соглашения размер территории, подлежащей уборке, определяется исходя из следующего: для многоквартирных жилых домов - содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров. Площадь закрепляемой территории, как правило, не должна превышать общей площади помещений жилого дома. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, - до проезжей части дороги. При перекрытии зон двух обозначенных объектов граница содержания и уборки территории определяется пропорционально общей площади помещений жилого дома.Согласно п. 7 главы 25 Правил, землепользователи, землевладельцы, на которых расположены земельные насаждения, при использовании земельных участков обязаны: сохранять и содержать зеленые насаждения, обеспечивать уход за ними, выполнять валку сухих и аварийных деревьев... Согласно пункту 8 главы 25 раздела 7 Правил весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, работы по капитальному ремонту или реконструкции, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов осуществляются землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, собственными силами.

В соответствии с п. 1.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание, при этом к санитарному содержанию относится, в том числе и уход за зелеными насаждениями, а в силу пункта 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда. В силу подпунктов "е" пункта 2 раздела I Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491), в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Подпункт "б" пункта 10 Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктами "г" и "ж" пункта 11 Правил установлено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства...

Как следует из п. 8.6.13 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года N 613 учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, принадлежащий истцу, припаркованный у дома № по <адрес>, упало дерево.

В результате падения дерева автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, что подтверждается имеющимся фотоматериалом, отказным материалом ОП № У МВД России по г. Самара №.

Постановлением Отдела полиции № Управления МВД России по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления. Проведенной проверкой установлено, что причинение вреда имуществу ФИО1 произошло в результате падения дерева.

Из осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиль, припаркованный во дворе дома № по <адрес> упало дерево, автомобиль получил повреждения: замят капот, на котором лежит дерево, царапины на бампере и левой фаре.

По сведениям ГИБДД автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, согласно сведениям базы данных ГАИ, участником ДТП не являлся.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ЖКС» согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО "ЖКС" с собственниками помещений в многоквартирном дома № по <адрес>, управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за оплату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом.

В силу п. 2.4 договора состав и техническое состояние общего имущества, в отношении которого осуществляется управление, указаны в приложении № к договору.

Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ придомовая территория передана на обслуживание ООО "ЖКС", границы санитарной уборки придомовой территории установлены Приложением № к договору.

Из приложения к договору, имеющегося фотоматериала, протокола осмотра места происшествия следует, что упавшее дерево произрастало на обслуживаемой ООО "ЖКС" территории, что входит в границы ответственности управляющей организации.

Таким образом, обязанности, предусмотренные п. п. 19, 20 раздела 2 главы 29, п. 14, 15.1, 20, 21 раздела 8 Правил благоустройства территории г.о. Самара, по надлежащему содержанию придомовой территории, своевременной обрезке и вырубке аварийных деревьев возникли у ООО "Жилищно-коммунальная система", так же как и основания для ответственности за последствия падения дерева на закрепленной для содержания территории.

Согласно пункту 5.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "ЖКС" и собственниками помещений в многоквартирном доме, управляющая организация несет ответственность за ущерб, причиненный собственникам в многоквартирном доме и третьим лицам, возникший в результате ее действий или бездействий, в порядке, установленном действующим законодательством, при наличии прямой вины Управляющей организации.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства и условий указанного договора именно на организации осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома лежит обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома, в том числе и по своевременному сносу аварийных деревьев, в целях предупреждения несчастных случаев, подобных рассматриваемому.

Кроме того, жильцы многоквартирного дома № по <адрес> ФИО7,ФИО8, ФИО9 неоднократно обращались в Администрацию Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара с заявлениями об опиловки сухих деревьев.

Администрацией Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара в адрес ООО «ЖКС» было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано об организации работ по санитарной опиловке деревьев, растущих по адресу: <адрес>, согласно компетенции.

Учитывая, что придомовую территорию обслуживает ООО "ЖКС", в ведении которой находится управление многоквартирным домом № по <адрес>, и на которой лежат обязанности по содержанию, озеленению и уборке придомовой территории, не выполнившей свои обязанности по контролю за состоянием зеленых насаждений и принятием своевременных мер по уничтожению аварийных (сгнивших) зеленых насаждений, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба лежит на обслуживающей организации.

Виновное бездействие управляющей компании, связанное с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийный деревьев и их вырубке, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению материального ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ ООО «ЖКС» не представлено доказательств отсутствия вины в падении дерева.

Доводы ООО «ЖКС» о том, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку земельный участок им не передавался, на кадастровый учет не поставлен, суд считает несостоятельными, поскольку в силу требования ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Поэтому вне зависимости от постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного под многоквартирным домом, данный участок является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

Кроме того, в силу действующего законодательства и договора управления, обязанность по обслуживанию, эксплуатации и благоустройству многоквартирного дома № по улице <адрес>, включая общее имущество, к которому относится придомовая территория и земельный участок с элементами озеленения, возложена на организацию по обслуживанию жилищного фонда.

Определяя размера возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, суд принимает во внимание отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», акт № <данные изъяты>», согласно которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 60397 руб. 53 коп.

Ответчиком ООО «ЖКС» указанный отчет в установленном законом порядке не оспорен, доказательств, опровергающих указанную сумму ущерба, не представлено. Ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Поскольку ответчик свои обязанности по надлежащему уходу за зелеными насаждениями не исполнил, причинение ущерба автомобилю истца произошло по вине ООО "ЖКС", осуществляющей управление многоквартирным домом, в зоне ответственности управляющей компании, не принявшей всех необходимых мер для контроля за состоянием земельного участка при многоквартирном доме и мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, материальный ущерб в размере 60 397 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «ЖКС».

Также истцом понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № об оплате на сумму 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, договором № об оценке стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы в силу ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика ООО «ЖКС».

В силу преамбулы к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Между тем, по настоящему делу вопрос о сохранности транспортных средств на придомовой территории не урегулирован договорными отношениями с управляющей компанией, доказательств того, что ООО "ЖКС" выставляло ей в квитанциях по оплате коммунальных услуг плату за обслуживание придомовой территории и находящихся на ней зеленых насаждений, истцом не представлено, следовательно, спорные правоотношения возникли вследствие причинения вреда и являются деликтными (внедоговорными), в связи с чем законодательство о защите прав потребителей к настоящим правоотношениям применяться не может.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки и штрафа исходя из положений Закона о «Защите прав потребителей», иными нормами действующего законодательства взыскание неустойки и штрафа при нарушении имущественных прав граждан не предусмотрено, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 12 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ООО «ЖКС» подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в сумме 2180 рублей, оплата подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Жилищно коммунальная система» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 60397,53 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2180 рублей, а всего взыскать 79577,53 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.05.2017 года.

Судья С.В. Миронова