Постановление № 1-106/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.08.2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной А.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Фрунзенского района г. Саратова Дядькина А.Л.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Шамардина О.Е., представившего удостоверение №2672, ордер № 233,

Альбекова Д.И., представившего удостоверение № 2711, ордер № 332,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Грамотенко ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Парк города «Лукоморье» оператором отдела по организации работы аттракционов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 каждый, обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, недовведенном до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

31 июля 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ поступило в суд.

02 августа 2017 года по делу назначено открытое судебное разбирательство в особом порядке судебного разбирательства на 09 августа 2017 года, о чем в порядке ст. 231 УПК РФ были извещены стороны.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обратилась в суд с заявлением, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитники Альбеков Д.И., Шамардин О.Е. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд не находит никаких препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые полностью признали вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию преступления, добровольно загладили потерпевшей вред, причиненный преступлением, принесли ей извинения.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшей ФИО1, наделенной правом ходатайствовать о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая в ходе судебного заседания пояснила, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, полностью возмещен подсудимыми, за содеянное ФИО2 и ФИО3 извинились.

Также суд учитывает молодой возраст подсудимых ФИО2 и ФИО3 данные их личности.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судом в полной мере учитывались обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, добровольное волеизъявление потерпевшей ФИО1, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в момент совершения преступления подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения. Однако, подсудимые осознали свое поведение, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются, находятся в призывном возрасте, подсудимый ФИО3 работает.

Суд также принимает во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 сразу дали правдивые пояснения, изобличающие их вину, добровольно выдали похищенное. После совершения преступления активно способствовали его раскрытию, предприняли меры, направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшей ФИО1 и примирению с ней.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшей ФИО1 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ильина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Грамотенко ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Полимерный пакет с развесным мороженным пломбир со вкусом малины весом 1,5 килограмма, полимерный пакет с развесным мороженным пломбир со вкусом крем брюле весом 1,5 килограмма оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Б. Пашенько