Приговор № 1-679/2025 1-72/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-679/2025

уголовное дело 1-679/2025

УИД 19RS0№-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 19 января 2026 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Меньшовой А.А. с участием:

государственного обвинителя Иванова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-21 августа 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.232, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-06 ноября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.08.2020) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 22.04.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.11.2020) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28 июня 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 16.09.2021) по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.02.2021) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.12.2022 по отбытии наказания;

-25 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.04.2024) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-31 октября 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.08.2024) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.04.2025 по отбытии наказания,

-11 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-01 декабря 2025 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.11.2025) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в городе Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 06 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «П», расположенного по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляете ООО «А», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «А» товар, а именно шоколад «ФИО2 элитный горький 75% какао», весом 150гр., в количестве 11 упаковок, стоимостью 309 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 3409 рублей 89 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 3 409 рублей 89 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «П», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляете ООО «Агроторг», действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «А» товар, а именно:

-шоколад «FIORELLA PASSION Dark Chocolate 50% Cacao ORANGE», весом 100гр., в количестве 9 упаковок, стоимостью 194 рубля 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1 754 рубля 91 копейка;

-паста «Nutella FERRERO ореховая с добавлением какао», массой 350гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 559 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего, на общую сумму 1 119 рублей 98 копеек;

-шоколад «Вдохновение классический», весом 90гр., в количестве 7 упаковок, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1 259 рублей 93 копейки.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 134 рубля 82 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 59 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Космос», расположенного по адресу: <адрес> где свою торговую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель МАИ, действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю МАИ товар, а именно:

-гель для душа «ДАВ инжир и лепестки апельсина», объемом 250 мл., в количестве 2 упаковок, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 699 рублей 98 копеек;

-гель для душа «ДАВ глубокое питание и увлажнение», объемом 250 мл., в количестве 3 упаковок, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1049 рублей 97 копеек;

-гель для душа «ДАВ пион масло розы и ваниль», объемом 250 мл., в количестве 3 упаковок, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1049 рублей 97 копеек;

-гель-скраб для душа «ДАВ нежный скраб очищающие минералы», объемом 250 мл., в количестве 2 упаковок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю МАИ материальный ущерб на общую сумму 3199 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельностью осуществляет ООО «А», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, который не оплатил, действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа принадлежащий ООО «А» товар, а именно:

-кофе «ФИО3 РИКА крепкий и изысканный, растворимый сублимированный», весом 170гр., стоимостью 679 рублей 99 копеек;

-кофе «Нескафе ГОЛД АРОМА интенсо, ароматный и крепкий, растворимый сублимированный», весом 170гр., 519 рублей 99 копеек,

которые спрятал в одежду. Далее в указанный период времени ФИО1, с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитываться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, пройдя через линию касс, не оплатив стоимость товара, однако, довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 41 минуты по 09 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «Б», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельностью осуществляет ООО «С», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 г. Абакана Республики Хакасия от 13.03.2024 в виде штрафа, который не оплатил, действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно коньяк «GALAVANI 40%», объемом 0,5л., в количестве 2 упаковок, стоимостью 894 рубля 73 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 1789 рублей 46 копеек, которые спрятал в одежду. Далее в указанный период времени ФИО1, с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитываться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, пройдя через линию касс, не оплатив стоимость товара, однако, довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен сотрудником вышеуказанного магазина.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым.

Представители потерпевших в письменных заявлениях не возражали против проведения судебного заседания без судебного разбирательства.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категориям, позволяющим рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «К» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Батон» - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, их категорию, влияние наказания на исправление подсудимого, материальное положение подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, а также личность подсудимого ФИО1, который судим (т. 2 л.д. 109-117), на учетах у врачей-психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 130-133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 128), по месту содержания под стражей – удовлетворительно, на воинском учете не состоит, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, имеет заболевания ВИЧ, пневмония, гепатит С, проведена операция по энуклеации левого глаза, перелом шейки левого бедра, асептический некроз головки левой бедренной кости, остеоартроз левого тазобедренного сустава, а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По каждому преступлению к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний и травм, инвалидность 2 группы).

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в каждом случае обстоятельства совершения преступления стали известны органу предварительного расследования до участия ФИО1 в следственных действиях, в ходе которых последний дал показания, которые не содержали новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, сводились к признанию им своей вины в инкриминируемых деяниях.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящие преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение им умышленных преступлений, в том числе средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ по настоящему делу имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ. С учетом приведенных выше обстоятельств суд, учитывая при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из рассматриваемых преступлений.

Оснований для освобождений от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого из рассматриваемых преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении каждого из рассматриваемых преступлений.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающие срок или размер наказания, назначаемого за неоконченное преступление.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, их категорию, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, а в силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, с учетом того, что он является инвалидом II группы, отсутствуют основания для применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В рамках рассматриваемого уголовного дела в качестве возмещения материального ущерба представителями потерпевших заявлены гражданские иски:

-ООО «А» ШДА на общую сумму 7544 рубля 71 копейка (т. 1 л.д. 183, 212);

-ИП МАИ МАА на общую сумму 3199 рублей 90 копеек (т.2 л.д. 53).

Разрешая указанный вопрос, суд учитывает, что заявленные исковые требования признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме, ущерб причинен в результате противоправных действий ФИО1, необходимости в проведении дополнительных расчетов не требуется, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иски подлежат удовлетворению и взысканию с осужденного.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, до вступления приговора в законную силу в целях исключения продолжения занятия преступной деятельностью и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что настоящие преступления подсудимым совершены до вынесения в отношении него приговора 01.12.2025, окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.09.2025) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2025) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2025 в магазине «К») – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.07.2025) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2025 в магазине «Б») – в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 11.11.2025 с 11.11.2025 по 26.11.2025, Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01.12.2025 с 01.12.2025 по 16.12.2025 - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО1 период отбытого наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 11.11.2025 с 27.11.2025 по 30.11.2025, Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01.12.2025 с 17.12.2025 по 18.01.2026.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 19.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «А», ИП МАИ удовлетворить и взыскать с ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений:

- в пользу ООО «Агроторг» сумму в общем размере 7544 (семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 71 копейка;

- в пользу ИП МАИ сумму в размере 3199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-2 бутылки коньяка «GALAVANI 40%», объемом 0,5л. каждая, возвращенные представителю потерпевшего ООО «С» БЕН - считать возвращенными по принадлежности;

-1 банка кофе «ФИО3 РИКА крепкий и изысканный, растворимый сублимированный», весом 170гр., 1 банка кофе «Нескафе ГОЛД АРОМА интенсо, ароматный и крепкий, растворимый сублимированный», весом 170гр., возвращенные представителю потерпевшего ООО «А» МВВ - считать возвращенными по принадлежности;

-видеозаписи на оптических дисках, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов