Решение № 2-789/2019 2-789/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-789/2019

№ 2-789/289-2019


РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019г. г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.

при секретаре Мерзликиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченного задатка, что составляет 31000,00 руб., также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в размере 2211,00 руб., кроме того, просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126,00 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 83,50 руб.. В обоснование иска, указал, что 30 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о задатке на сумму 31000,00 руб., в счет предоплаты на закупку строительных материалов для установки ограждения вокруг дома, транспортировку и проведение ремонтных работ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя для участия в деле.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Аванс в отличие от задатка является видом платежа, который передается потенциальным покупателем продавцу в счет предстоящей оплаты по договору. Аванс имеет исключительно платежную функцию и не является способом обеспечения обязательств. В этой связи в ситуации, когда договор так и не будет заключен (исполнен), такой платеж (аванс) подлежит возврату покупателю. Возврат аванса не ставится в зависимость от того, по чьей вине сорвалась сделка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 апреля 2018 г. между ФИО1 ФИО2 были переданы денежные средства (аванс), то есть ФИО2 взял предоплату на материал в размер 31000,00 руб. 30.04.2018г..

Соглашение действует с момента подписания до 03 мая 2018 года.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в качестве аванса ФИО2, подтверждается соответствующей распиской, содержащейся в материалах дела от 30.04.2018 г..

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства представителем истца.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения действующего законодательства, суд исходил из того, что договор выполнения услуг заключен сторонами не был, однако, ФИО2 не возвратил истцу полученную от него сумму по расписке в размере 31000,00 руб. (предоплата на материал).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Задаток согласно статье 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (статья 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной пунктом 2 статьи 381 ГК РФ и выражающейся в потере задатка или его уплате в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (пункт 3 статьи 380 ГК РФ).

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство либо вообще оно не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

При таких обстоятельствах, на основании проведенного анализа, добытых по делу доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и о взыскании суммы аванса в размере 31000,00руб..

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1196,33 руб., а также судебные расходы в размере 83,50 руб. - за почтовое отправление.

В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

По заявленным истцом требованиям, цена иска составила 33211,00 рублей, исходя из которой должна быть уплачена государственная пошлина в размере 1196,33 рублей.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2126,00 рублей.

Таким образом, истцом была излишне оплачена государственная пошлина в размере 929,67 руб., которые суд считает необходимым возвратить истцу.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности дела, его объема, наличествования расчетов, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, их продолжительности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, с учетом принципа разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 10000,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 31000,00 руб. (тридцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1196,33 руб., а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000,00 руб., почтовых расходов в размере 83,50 руб..

Выдать истцу ФИО1 справку об излишне оплаченной государственной пошлине в размере 163,50 руб. (сто шестьдесят три рубля пятьдесят копеек), оплаченной по платежным поручениям №404 от 06.04.2018 года, №1135 от 07.11.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..

Судья Н.В. Жиленкова