Постановление № 5-33/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 20 февраля 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не работающего, женатого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час., находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 с данным протоколом об административном правонарушении согласился, при этом пояснил, что он был пьяным и ничего не помнит. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, около <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан: ФИО3, ФИО4 и сотрудника полиции. На неоднократные требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью ФИО1 не реагировал, пытался завязать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В следствие чего в отношении ФИО1, была применена физическая сила и спец. средства (браслеты).

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом УУП ОМВД России по г. Североуральску ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4.

Таким образом, в судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела доказательств, установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его раскаяние, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с частью 1 п.п.2,6 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.