Приговор № 1-147/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-147/2025

Дело № 1-147/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Месягутово 05 ноября 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника Теплых Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в мае 2025 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, увидев в сети «Интернет» объявление об оказании неустановленным лицом незаконных услуг по оформлению водительского удостоверения, по номеру телефона, указанному в объявлении, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение изготовления за вознаграждение поддельного удостоверения, предоставляющего права - водительского удостоверения на свое имя в целях его использования, при этом выполняя соучастие в подделке водительского удостоверения в форме пособничества, предоставил неустановленному лицу информацию в виде своей фотографии, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать его как личность, заранее пообещав приобрести изготовленный заведомо подложный документ, тем самым оказал содействие совершению преступления. Продолжая преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке водительского удостоверения на свое имя в целях его использования, ФИО1 в мае 2025 года, точная дата и время не установлены, передал денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей неустановленному лицу и через несколько дней незаконно получил сбытое не установленным лицом изготовленное поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта № от 08.08.2025, изготовлено не на предприятии Гознак, а изготовлено способом струйной печати, которое ФИО1 стал использовать до 29.06.2025.

29.06.2025 года около 22 часов 44 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществлял движение на участке автомобильной дороги по адресу: <...> д. № Дуванского района Республики Башкортостан, будучи остановленным за нарушение правил дорожного движения сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по Дуванскому району, предъявил последнему указанное заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя незаконно изготовленное неустановленным лицом при пособничестве ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что примерно в 2022-2023 годах он обучался в автошколе с. Ярославка Дуванского района Республики Башкортостан. Он успешно окончил автошколу, ему выдали сертификат об обучении. После обучения он три раза сдавал в ГИБДД теоретическую часть экзамена, но не сдал. В мае 2025 года он находился в <адрес> и в мессенджере «Телеграмм» увидел пост о том, что можно заказать водительское удостоверение. Его заинтересовало данное предложение и он решил откликнуться, потому что не получалось самому сдать экзамен, чтобы получить водительское удостоверение. Он написал в сообщество в «Телеграмме», что ему интересно данное предложение, на его сообщение откликнулся неизвестный ему мужчина, с ним они продолжили переписку, также в «Телеграмме» общались путем голосовых сообщений. Мужчина сказал ему, что нужно отправить фотографию, пример его подписи и сертификат об обучении в автошколе, а также назвал ему денежную сумму в размере 65 000 руб., которую он должен будет заплатить за водительское удостоверение. Спустя примерно неделю данный мужчина отправил ему фотографию готового водительского удостоверения категории В,В1,М на его имя, сказал проверить свои данные. Он все проверил и перевел данному мужчине денежные средства в сумме 65 000 рублей. Денежные средства переводил через приложение «Тинькофф» в сумме 35 000 рублей по номеру счета № и через Озон банк в сумме 30 000 рублей по номеру телефона №. Номер телефона и номер счета отправил ему данный мужчина, с которым он вел диалог в «Телеграмме». Спустя еще примерно неделю, в мае 2025 года, он забрал на почте в <адрес> водительское удостоверение. Он стал пользоваться данным водительским удостоверением осознавая, что оно является поддельным. 29.06.2025 друзья попросили его отвезти их в <адрес> Республики Башкортостан. Он управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит ему на праве собственности. Около 22 часов 44 минут 29.06.2025 его остановили сотрудники ГИБДД, он предъявил им поддельное водительское удостоверение категории В,В1,М от 10.04.2025 на свое имя, серийный номер №. Сотрудники ГИБДД сказали ему, что данное водительское удостоверение выдано на другое имя, после чего доставили его в ОМВД России по Дуванскому району для дальнейших разбирательств. Он признает, что водительское удостоверение категории В,В1,М от 10.04.2025 на его имя, серийный номер №, является поддельным, он приобрел его и пользовался им незаконно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания полностью.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что он является инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Дуванскому району. Во время несения службы в составе экипажа с инспектором Свидетель №2, 29.06.2025 в 22 часа 44 минуты возле дома № по улице Коммунистической с. Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан им была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При проверке документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На момент остановки ФИО1 предъявил водительское удостоверение категории В,В1,М, серийный номер №, дата выдачи: 10.04.2025. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а также, изъяты г/н и СТС. В дальнейшем была проведена проверка действительности предъявленного водительского удостоверения. Согласно данным, полученным по базе ГИБДД, было установлено, что водительское удостоверение серийный номер № является недействительным. Водительское удостоверение серийный номер № выдано гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исходя из полученной информации, имелись основания полагать, что предъявленное ФИО1 водительское удостоверение является поддельным. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Дуванскому району для дальнейших разбирательств (л.д. 36-38).

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ранее в ходе дознания, следует, что свидетель дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 39-41).

Кроме показаний свидетелей обвинения, вина последнего подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Данными протокола осмотра места происшествия от 08.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия предметы ни чего не изъято (л.д. 7-10).

Данными протокола осмотра места происшествия от 30.06.2025, согласно которому в помещении ОМВД России по Дуванскому району у ФИО1 изъято водительское удостоверение категории В,В1,М, серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра документов от 27.08.2025 изъятое водительское удостоверение надлежащим образом осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 12-15, 67-70).

Данными протокола осмотра места происшествия от 30.06.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А32» в корпусе голубого цвета. В ходе проведения осмотра установлено, что в приложении «Озон Банк» отображен перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. на имя ФИО12 выполненный 19.05.2025. В приложении «Тинькоффф» отображен перевод денежных средств в сумме 35 000 руб. на имя ФИО11 (л.д. 17-21).

Согласно выводов эксперта в заключении № от 08.08.2025, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения на право управления транспортным средством серийный номер № на имя ФИО1, не соответствуют защитному комплексу оригинальных бланков документов данной модификации, а выполнен комбинированным способом: печатный текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDURE DRIVING LICENCE» на лицевой стороне бланка - выполнен способом электрофотографии, изображение защитного OVI- элемента в виде овала с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати, все остальные изображения бланка выполнены способом цветной струйной печати. Изменения в первоначальное содержание реквизитов документа не вносились (л.д. 60-63).

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимого ФИО1 считает установленной, его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.327 УК РФ - как пособничество, а именно содействие в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного удостоверения, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает оператором склада «Озон», не женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд так же учитывает, что ранее при ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 62 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Условий для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 75-78 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Дуванский район Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых функций по основному месту работы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий . А.А.Малинин

.
.