Приговор № 1-147/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-147/2025

Дело № 1-147/2025

УИД № 03RS0049-01-2025-001801-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием гособвинителя, прокурора Краснокамского района РБ Ахметова И.Я.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Качусова В.Б., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки д<данные изъяты>, ранее судимой:

- 18.12.2019 Нефтекамским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 10.08.2020 Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- 15.06.2021 мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.1 ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговоры от 18.12.2019 и 10.08.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 26.07.2021 Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2021) (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28.12.2024 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Первое преступление:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь в квартире у своего знакомого Свидетель №3 по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с Свидетель №3, Свидетель №2 и Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул. ФИО1, зная, что у Потерпевший №1 в поясной сумке, лежащей рядом с ним на кровати в спальной комнате по вышеуказанному адресу, имеются банковские карты ПАО «Сбербанк», и, предположив, что на счете данных банковских карт могут находиться денежные средства, решила их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1, ФИО1 убедившись, что за ней никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит её преступных действий, похитила с поясной сумки принадлежащей последнему две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 31 мин по ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 27 мин произвела операции по оплате товаров в магазинах <адрес> Республики Башкортостан на общую сумму 4 231 руб. 02 коп.

Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 4 231 руб. 02 коп., принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на вышеуказанном банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Второе преступление:

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин., при вышеуказанных обстоятельствах похитила в квартире у своего знакомого Свидетель №3 у Потерпевший №1 в поясной сумке, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч 38 мин по ДД.ММ.ГГГГ 19 ч 25 мин произвела операции по оплате товаров в магазинах, <адрес> Республики Башкортостан на общую сумму 20 363 руб. 03, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Третье преступление:

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне места жительства, по адресу: <адрес> период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел. Обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан один раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, в отношении нее заведено дело об административном надзоре, ФИО1 была ознакомлена с возложенными на нее административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений сроком на 1 год, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, имея реальную возможность выполнить возложенные на неё обязанности, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушила административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении 53/15161 от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении 53/15220 от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут нарушила установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 23:00 часов до 06:00 часов, которое сопряжено с нахождением ее в указанное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность возле <адрес>Б <адрес> Республики Башкортостан, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №АП (53) 15298 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан, неоднократно не соблюдала установленное административное ограничение, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении первого и второго преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, суду показала, что она хотела посмотреть, что у Потерпевший №1 в сумке, там были банковские карты, очки и телефон. Она взяла карты, расплачивалась ими за покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Потом карты выкинула, решила обратиться в полицию с явкой, ущерб возместила, явку с повинной написала добровольно.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признала, суду показала, что на отметку по административному надзору она приходила своевременно, не пропускала. При проверке по месту жительства она отсутствовала, поскольку плохие отношения с братом, тот не пускал ее домой, проживала у друзей. Так же показала, что в квартире еще проживают бабушка и мать.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в части показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО7, из которых следует, что «..Она понимала, что нарушает установленный в отношении неё административный надзор, но так как она начинала употреблять спиртные напитки, ей становилось все равно и данные нарушения допускались. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.» (т.2 л.д.74-77).

После оглашения, подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что периодами она злоупотребляла спиртными напитками по несколько дней подряд.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы он зашел в магазин, купил бутылку коньяка, встретил ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2, они были уже нетрезвыми, пошли домой к Свидетель №3, там выпили, он решил отдохнуть, зашел в комнату и лег на кровать, сумка, в которой лежали банковские карты, была застегнута на поясе. Примерно через полторы недели у него закончились наличные денежные средства, он хотел расплачиваться за покупки картами, стал их искать, но нигде не нашел, пошел в банк и заблокировал их. Впоследствии следователь запросил движение денежных средств по счетам, откуда он узнал о списаниях с двух счетов на сумму 23363 рубля. Сумма для него является значительной. ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее соседкой. В тот день они шли с Свидетель №3 и ФИО1, были выпившими, встретили возле остановки Потерпевший №1, который шел домой, он решил их угостить, сходил в магазин, купил продукты, посидели у Свидетель №3 в квартире, выпили. Потерпевший №1 сказал, что устал, лег, после этого они посидели еще минут 10, Свидетель №3 тоже лег, они с ФИО1 ушли по домам. По дороге зашли в магазин, ФИО1 купила хлеб, молоко, расплатилась картой. Она не стала спрашивать у нее откуда у нее карта, поскольку в тот период она работала. Вечером Потерпевший №1 пришел к Свидетель №3, сказал, что у него нет карт, возможно потерял. ФИО1 никто не подозревал.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком примерно 15 лет, она является его соседкой. ДД.ММ.ГГГГ они встретились на остановке, Потерпевший №1 предложил им выпить. Он пригласил Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО1 к себе домой. Потерпевший №1 купил спиртное. Дома выпили, после Потерпевший №1 лег спать, они посидели еще минут 10, он тоже пошел спать. Потерпевший №1 его разбудил и сказал, что пошел домой. Вечером того же дня к нему пришел Потерпевший №1, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, искал свои карты. Они позвонили Свидетель №2, спросили у нее про карты, она сказала, что не знает. Впоследствии от Потерпевший №1 узнал, что карты взяла ФИО1.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте в Отделе МВД России по <адрес>, к нему обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая изъявила желание написать явку с повинной и признаться в хищении денежных средств со счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1. ФИО1 написала две явки с повинной о хищении денежных средств с двух разных счетов двух разных банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 Протоколы явки с повинной были заполнены ею собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. После заполнения протоколов явки с повинной, ФИО1 была опрошена, где так же признала свою вину и рассказала обо всех обстоятельствах совершенной кражи. Так же пояснила, что похищенные две банковские карты она ДД.ММ.ГГГГ после совершения покупки выбросила в урну расположенную рядом со входом в магазин «<данные изъяты>» <адрес>. После опроса, протоколы явки с повинной ФИО1 были зарегистрированы в дежурной части Отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д.244-245).

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> В их магазине имеются две кассы с терминалами для оплаты, данные терминалы имеют возможность оплаты бесконтактным способом. Первый терминал: №, второй терминал: №. При оплате банковскими картами принадлежность они не проверяют, это не входит в их обязанность. В магазине также имеются камеры видеонаблюдения, запись на них хранится около двух недель. (т.2 л.д.4-6).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает она <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине на кассе имеется два терминала для оплаты с помощью банковских карт, данные терминалы имеют функцию для бесконтактной оплаты банковскими картами. Первый терминал: №, второй терминал: №. При оплате банковскими картами, принадлежность карт ею не проверяется, так как это не входит в её обязанности. (т.2 л.д.11-13).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они с друзьями приехали на берег реки Кама возле <адрес> с целью отдохнуть. В ночное время они пешком пришли к остановке общественного автотранспорта по <адрес>. Его знакомые на маршрутном автобусе уехали в <адрес>. Он остался на остановке, там сидела ранее ему незнакомая девушка. Он решил с ней познакомиться. Подойдя к ней, у них завязался разговор, они с ней познакомились, ее звали ФИО2, фамилии своей она ему не говорила. Они с ней сидели на остановке и общались более часа. Она выпила бутылку пива, он выпил немного водки. Примерно в 00 часов 15 минут, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ к ним на служебном автотранспорте подъехал сотрудник полиции и их вместе с ФИО2 доставили в отдел полиции. Со слов ФИО2 и от сотрудника полиции он узнал, что она житель <адрес>, она находится под административным надзором и не должна была находится в это время вне места проживания (т.1 л.д.249-250).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заведено дело административного надзора №, на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности сроком на один год со следующими ограничениями: 1) запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрет выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, 2) обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с её появлением ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут возле <адрес> Республики Башкортостан, на остановке общественного транспорта, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении ФИО1 был составлен административный протокол АП (53) № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному факту постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с её появлением ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут возле <адрес>Б <адрес> Республики Башкортостан, на остановке общественного транспорта, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении ФИО1 был составлен административный протокол АП (53) № от ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с вышеизложенным отделением дознания Отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.2 л.д.18-20).

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. в ходе патрулирования была замечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состоящая под административным надзором, которая находилась в общественном месте, на остановке общественного транспорта возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения. При разговоре от нее исходил запах алкоголя, она имела невнятную речь, шаткую походку, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 согласилась пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения. В ходе разбирательства была доставлена в НДО <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где было установлено состояние опьянения, в отношении нее составлен административный протокол АП (53) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановления вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут возле <адрес>, на остановке общественного транспорта, то есть в общественном месте, появилась в состоянии алкогольного опьянения, Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

28.07.2025ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным им был направлен рапорт на имя врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, который зарегистрирован в КУСП ДЧ Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.21-23).

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

По первому преступлению:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ явкой с повинной обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: <адрес>, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила банковскую карту банка «Сбербанк» у гр. Потерпевший №1, в дальнейшем распоряжалась данной картой по своему усмотрению, совершая покупки различного рода (т.1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила, что она в июле 2025 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, кв. не помнит, похитила банковскую карту «банка-Сбербанк» у Потерпевший №1 с помощью данной карты совершала покупки в магазинах «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» <адрес> (т.1 л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо которое украло карту банка «Сбербанк» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивало товары на суму 4 272 р., ущерб для него значителен (т.1 л.д.9).

По второму преступлению:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился Потерпевший №1, в котором просит привлечь к установленной аконом ответственности неустановленное лицо которое украло карту банка «Сбербанк» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивало товары на суму 20 362 р., ущерб для него значителен (т.1 л.д.11);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной аконом ответственности неустановленное лицо которое украло карту банка «Сбербанк» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивало товары на суму 20 362 р., ущерб для него значителен (т.1 л.д.12);

- протоколом яки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила, что она в июле 2025 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, кв. не помнит, похитила банковскую карту «Банка-Сбербанк» у Потерпевший №1, с помощью данной карты совершала покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <адрес> (т.1 л.д.16).

Кроме того, по первому и второму преступлениям:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный напротив здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на мусорные баки в один из которых после совершения хищений путем оплаты товаров со счетов Потерпевший №1 она выкинула банковские карты (т.1 л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 были похищены две банковские карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.22-24);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему ущерба денежные средства в сумме 24 700 рублей, ущерб ему полностью возмещен (т.1 л.д.32);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были проверены и подтверждены признательные показания ФИО1 (т.1 л.д.57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «Б», в котором установлены терминалы бесконтактной оплаты: 1 терминал: №, 2 терминал: № (т.2 л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором установлены терминалы бесконтактной оплаты: 1 терминал: №, 2 терминал: № (т.2 л.д.14-17);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выемкой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты реквизиты и выписки по счетам №№, № принадлежащим Потерпевший №1 (т.1 л.д.119, 120-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- реквизиты счета №, согласно которому счет № принадлежит Потерпевший №1, открыт в подразделении банка по адресу: <адрес>;

- реквизиты счета №, согласно которому счет № принадлежит Потерпевший №1, открыт в подразделении банка по адресу: <адрес>;

- выписка по счету №, согласно которому имеющие значение по уголовному делу операции в ходе осмотра указаны потерпевшим Потерпевший №1 и выделены маркером, общая сумма похищенных денежных средств, согласно данной выписке, составила 20363,03 рублей.

- выписка по счету №, согласно которому имеющие значение по уголовному делу операции, в ходе осмотра указаны потерпевшим Потерпевший №1 и выделены маркером, общая сумма похищенных денежных средств, согласно данной выписке, составила 4231,02 рублей (т.1 л.д.123-127)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реквизиты и выписки по счетам №№, № принадлежащим Потерпевший №1, признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.128, 129-135).

По третьему преступлению:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №8. о том, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.86);

- решением Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями: 1) запрет пребывания вне места жительства, по адресу: <адрес> период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; 2) запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; 3) обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан один раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-100);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых выемкой у свидетеля Свидетель №7 изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.136-138, 139-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> оформленное в 1 томе. В данном деле содержатся документы на ФИО1, заведено: ДД.ММ.ГГГГ года». В данном личном деле подшиты следующие документы:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В заключительной части документа указано следующее: «Гражданку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: РБ, <адрес>, поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора»;

- административное исковое заявление. Согласно данному документу в Краснокамский межрайонный суд направлено исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РБ, <адрес>.

- решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора.

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В документе указано следующее: «установить для поднадзорного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность являться на регистрацию Отдела МВД Росссии по <адрес>, расположенного по адресу: РБ <адрес>, 07 числа каждого месяца в независимости от праздничных и выходных дней, в случае совпадения дня отметки с выходным или праздничным днем, необходимо отметиться в дежурной части ОМВД по <адрес>, т.е. один раз в месяц с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.».

- информационная карточка на поднадзорного. В документе указаны личные данные, а также фотография ФИО1

- сопроводительное письмо начальнику БСТМ ГУ МВД России по <адрес> полковнику ФИО10 на одном листе формата А-4.

- сторожевой листок. В документе указаны данные ФИО1, и указание об обязательном информировании инициатора выставления сторожевого листка при задержании за преступления, административные правонарушения, изменении места жительства или пребывания (без разрешения территориального органа МВД России, ставившего на профилактический учет), изменении паспортных данных;

- приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному документу ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

- предупреждение ФИО1, согласно которому ФИО1 предупреждена об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В нижней части документа имеется подпись с расшифровкой «ФИО1»;

- анкета поднадзорного лица. Данный документ имеет анкетные данные ФИО1, в том числе данные проживающих с ней лиц;

- список лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица ФИО1 В данном документе указаны ФИО36. - мать и ФИО37. - брат, которые проживают совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>;

- регистрационный лист поднадзорного лица. В данном документе имеется 4-и отметки от 7 числа с мая по август 2025 года.

- лист учета профилактических мероприятий. В данном документе имеется 5 записей о проведении профилактики о недопущении административных правонарушений и преступлений, возложенных ограничений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

- листы учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях;

- справка об освобождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- информация. В документе указано о том, что Дежурная часть, УУП, ОУР, ОГИБДД проинформированы об установлении административного надзора в отношении ФИО1;

- сообщение о том, что заведено дело № административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с установленными ограничениями;

- запрос в Нефтекамский городской суд о предоставлении приговоров в отношении ФИО1;

- характеризующий материал на ФИО1 на 8-и листах;

- рапорта проверки ответственных от руководства по месту жительства ФИО1;

- постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов;

- постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- протокол АП № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен штраф в размере 1 000 рублей;

- протокол АП № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен штраф в размере 500 рублей;

- протокол АП № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен штраф в размере 1 000 рублей;

- протокол АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов;

- протокол АП № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- протокол АП № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

- протокол АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

- протокол АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен штраф в размере 1 000 рублей.

- протокол АП № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен штраф в размере 500 рублей (т.1 л.д.142-236);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №7 признано вещественным доказательством по уголовному делу и возвращено свидетелю Свидетель №7 под ответственное хранение, копии хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.237-238, 239-240).

Оценив, в соответствии со ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия полностью подтверждает причастность подсудимой к совершению преступлений, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В случае осуждения ей рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания (т.2 л.д.43-46).

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- по второму преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину,

- по третьему преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по первому и второму преступлениям суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (объяснение (т.1 л.д. 17-18), проверка показаний на месте (т.1 л.д. 57), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по всем трем преступлениям полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в у врача –психиатра ПНДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> с диагнозом: «<данные изъяты>».

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания по всем трем преступлениям в виде лишения свободы, окончательное наказание по настоящему уголовному делу надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению принципа социальной справедливости.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона.

Так, ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, будучи судимой за совершение аналогичных корыстных преступлений против собственности, должных выводов при отбытии наказания не сделала, через непродолжительное время после освобождения, вновь совершила умышленные преступления, в том числе и с корыстным умыслом. Данное обстоятельство свидетельствует об устойчивом криминальном поведении ФИО1 и невозможности назначения иного вида наказания, кроме как реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обусловленного наличием заболевания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ не применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ..

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а также учитывая характер и степень психического расстройства ФИО1, обусловленных его особенностями и продолжительностью, а также с учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, показаний свидетелей, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что наряду с наказанием, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ ФИО1 необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (банковский счет №) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (банковский счет №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу, этапировать в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № считать возвращенным Свидетель №7; выписки по счетам №№, № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, а так же путем подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов