Приговор № 1-48/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Курганской области 2 октября 2018 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Половинского района Курганской области Костеева И.А., прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пуховой В.В.,

потерпевшей Г.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, судимого:

30.03.2012г. Половинским районным судом Курганской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 17.10.2017г. на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 04.10.2017г. условно досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 причинил Г. телесные повреждения средней тяжести с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

16.07.2018г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес скрыт>, на почве личных неприязненных отношений к Г., умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес Г. один удар используемой в качестве оружия металлической кочергой по левой руке, причинив своими действиями Г. телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети локтевой кисти слева, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Пухова В.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Г. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.96).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, которые выразились в перевязывании раны потерпевшей и вызове «скорой помощи» (л.д.5, 34-35, 63-66), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования: указал время, способ совершения преступления, о чем следственным органам известно не было, чем помог следствию и суду (л.д.63-66), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – участие в боевых действиях, наличие ордена «Мужества», состояние здоровья: наличие заболевания туберкулеза.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и учитывает его в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 инкриминируемого преступного деяния, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевшей Г. (л.д. 34-35), свидетеля Б. (л.д.37-38). Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.96).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, учитывая изложенное, совершение подсудимым преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не находит. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, связанного с посягательством на жизнь и здоровье человека, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное преступление, поскольку это не сможет повлиять на исправление подсудимого, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд также не находит, поскольку это не будет отвечать целям наказания, приведенным в ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется ограничительными положениями ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбытия условно-досрочного освобождения по приговору Половинского районного суда Курганской области от 30.03.2012г. С учетом изложенных в приговоре обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу об отмене условно-досрочного его освобождения по предыдущему приговору и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Половинского районного суда Курганской области от 30.03.2012г..

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

В соответствие с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Половинское», - металлическую кочергу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Половинского районного суда Курганской области от 30.03.2012г. по ч.4 ст.111 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым ФИО1 наказанием по приговору Половинского районного суда Курганской области от 30.03.2012г. окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со 2 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу со 2 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественное доказательство –металлическую кочергу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.П.Куликова