Приговор № 1-83/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Зыковой М.В.

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Комсомольска-на-Амуре ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого адвоката Токарева В.П., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.111, ч,4 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 15 дней, с удержанием 10 процентов в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно, сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, с установленной сим картой, материальной ценности не представляющей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у нарколога, психиатра-нарколога подсудимый не состоит. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания суд не усматривает.

Действия ФИО3 по хищению имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме (л.д.69), удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. На основании ч.1 ст. 18 УК РФ установлен простой рецидив.

Судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлена степень влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, согласно характеризующему материалу подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличие в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО3 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3

Определяя вид наказания, суд, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме в ходе предварительного следствия, приходит к выводу назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, принимая во внимание возможность исправления ФИО3 без изоляции от общества, с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать своё исправление, и невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и принудительных работ.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Амурского городского суда Хабаровского края надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В течение испытательного срока на ФИО3 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного).

Приговор ДД.ММ.ГГГГ Амурского городского суда Хабаровского края надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО2 от выплаты освободить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Судья М.В. Зыкова