Приговор № 1-61/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000370-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Могилатовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 830 метров в западном направлении от <адрес> края, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых механическим способом, путем <иные данные изъяты>), собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем пакет из полимерной пленки черного цвета, то есть умышленно, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 28,8 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуанна), поместил в правый карман своей спортивной кофты и незаконно храня при себе, стал переносить к месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>. Однако, в пути следования был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома № по <адрес>, в правом кармане спортивной кофты надетой на гражданине ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки черного цвета с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 28,8 г., что является значительным размером, которое ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрёл и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении ребенка сожительницы, наличие заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным и Камень-Рыболовским территориальным отделом Ханкайского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, учитывает состояние его здоровья, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного, соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу должны быть уничтожены.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н. за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Розенко А.Н., назначенного ФИО1 в размере 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей возместить из федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому округу адрес: <...>)

ИНН <***>

КПП 253001001

ОКТМО 0564600

БИК 010507002

Наименование банка получателя платежа:

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток.

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000

Номер кор./сч. Банка получателя платежа:

401028105453700000121

л/с: <***>

УИН: 18852524010320000527

КБК: 18811603125010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ханкайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Г.П. Лашкова