Решение № 2-1207/2017 2-1207/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1207/2017

Дело № 2-1207/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 сентября 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Фефиловой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>. Данный дом истцу как учителю был предоставлен управлением образования, однако договор социального найма был заключен на имя умершей дочери. До и после смерти дочери истец к нотариусу не обращалась, полагая, что наследственная масса отсутствует. При обращении в БТИ в августе 2017г., выяснилось, что в 2000 г. жилой дом был приватизирован в равных долях семьей покойной дочери. После смерти дочери открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО9 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что к нотариусу за принятием наследства истец обратилась 21.09.2017 г.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что у истца имеется иное жилое помещение, в котором она постоянно проживает. В спорном жилом доме истец лишь сохраняет регистрацию. Против восстановления срока для принятия наследства возражает, так как еще при жизни ФИО1 истец просила ее переписать спорное имущество на нее, в связи с чем, она знала о наследственной массе.

Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований на основании следующего.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено: ФИО10 (в девичестве ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является дочерью ФИО2, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от 8.05.2015 г.

После смерти ФИО1, открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное наследственной имущество принадлежало при жизни наследодателю на праве собственности на основании договора передачи жилья в собственность граждан № 4, составленного 04.08.2000 г. между администрацией Новокузнецкого района и У-выми.

Судом установлен круг наследников после смерти ФИО1 по закону – ФИО2 (мать), ФИО3 (супруг), ФИО4, ФИО4, ФИО5 (дети).

Наследники ФИО1 в силу закона – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Согласно объяснению истца ФИО2 ей было известно о смерти дочери, таким образом, истица знала об открытии наследства. В суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась 30.08.2017 г.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование требований указывал, что причиной непринятия ФИО2 наследства в установленный срок после смерти дочери явилось то, что истица не знала о наличии наследственного имущества, в связи с чем, она и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Началом исчисления шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, является момент, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Этот установленный для обращения в суд срок является, по своей сути, пресекательным, он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С настоящими требованиями ФИО2 обратилась в Новокузнецкий районный суд 30.08.2017 года, т.е. по истечении более 6 месяцев с момента, когда ей стало известно об открытии наследства после смерти ее дочери ФИО1

Истец не заявила суду об иных уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017г.