Приговор № 1-60/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017

№1-60/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 2 марта 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Полуказакова И.Н., помощника прокурора Солодовникова И.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Закордонец С.В., Куракиной Г.С., Слободской В.В., представивших соответственно удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 12.08.2010 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Воронежского областного суда от 11.11.2010, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 28.02.2014 освобожденного по отбытию срока наказания,

- 11.02.2015 Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 29.04.2016 освобожденного по отбытию срока наказания; постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.11.2015 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок по 29.04.2024,

ФИО4, <данные изъяты> судимой:

- 04.04.2016 мировым судьей судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 к штрафу в размере 6 000 рублей,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

29.11.2016, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО4 тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие ЗАО <данные изъяты> шоколад «ФИО5 <данные изъяты>, шоколад <данные изъяты>, колбасу <данные изъяты>, семгу <данные изъяты>, масло традиционное <данные изъяты>, гель <данные изъяты>, гель <данные изъяты>, шампунь-бальзам <данные изъяты>, шампунь <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 29.11.2016, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО4 тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие ЗАО <данные изъяты> масло сливочное <данные изъяты>, сыр <данные изъяты>, сыр сливочный <данные изъяты>, сыр сливочный <данные изъяты>, мужской гель для бритья <данные изъяты>, шоколад <данные изъяты>, шоколад <данные изъяты>, кофе <данные изъяты>, приправу <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. Но свои преступные действия ФИО3 и ФИО4 не смогли довести до конца по независящим от них причинам в связи с тем, что они были пресечены сотрудником охраны гипермаркета.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержали свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 следующим образом:

- по преступлению, имевшему место 29.11.2016, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, имевшему место 29.11.2016, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца, по независящим от виновных обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенных ими средней тяжести преступлений, одно из которых является неоконченным, а также данные о личности подсудимых.

ФИО3 осужден 12.08.2010 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Воронежского областного суда от 11.11.2010, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 11.02.2015 Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО4 также осуждена 04.04.2016 мировым судьей судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 к штрафу в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем, подсудимые вину свою признали полностью и в содеянном раскаялись, характеризуются в целом удовлетворительно. Их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие у ФИО4 малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также принимает во внимание состояние здоровья виновных, страдающих <данные изъяты> и другими хроническими заболеваниями, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и находит при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом всей совокупности данных о личности ФИО4 и фактических обстоятельств преступления, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО4 также ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 Д,В, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от <данные изъяты> после регистрации в специализированном государственном органе.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО4 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от <данные изъяты> после регистрации в специализированном государственном органе.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два CD-диска с материалами видеозаписи камер слежения торгового помещения гипермаркета <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах дела;

- масло сливочное <данные изъяты>, масло сливочное <данные изъяты>, сыр <данные изъяты>, сыр сливочный <данные изъяты>, гель для бритья <данные изъяты>, шоколад <данные изъяты>, шоколад <данные изъяты>, кофе <данные изъяты>, приправа <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, передать в пользование ЗАО <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников.

Председательствующий В.В. Платонов