Приговор № 1-373/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело № 1-373/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 19 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказания отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию 140 часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию 180 часов обязательных работ,

судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут и в неустановленном месте ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приехали в магазин «Пятерочка 3124» Закрытого Акционерного Общество (ЗАО) Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: <адрес>. После чего, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время зашли в вышеуказанный магазин, под видом добросовестных покупателей, где ФИО2 взял одну покупательскую корзину, материальной ценности не представляющую, и совместно с ФИО1 стали перемещаться по торговому залу. ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажам с различной продукцией, где действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 стала складывать в находящуюся при ФИО2 покупательскую корзину товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»: пятновыводитель «VANISH COLD ОХI» 500 г., в количестве 4 штук, стоимостью 359 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 1439 рублей 92 копейки; пятновыводитель «VANISH OXI ACTION» 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 70 копеек; форель «Санта Бремор» слабосоленая в/у 170 г., в количестве 2 штук, стоимостью 204 рубля 18 копеек за штуку, общей стоимостью 408 рублей 36 копеек; дезодорант - антипеспирант «GARNIER MINERAL» 150 л. флакон, в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 210 рублей 00 копеек; кофе «NESCAFE МЯГКИЙ 3 в 1» 16 г., в количестве 10 штук, стоимостью 08 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 89 рублей 80 копеек; колбасу сыро-копченную «Черкизово Преображенская» 300 г., в количестве 3 штук, стоимостью 163 рубля 18 копеек за штуку, общей стоимостью 489 рублей 54 копейки; шампунь «SYOSS с эффектом ламинирования» 500 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 58 копеек; кофе «JACOBS MONARCH» растворимый ст./б 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей 18 копеек; глазированные ванильные сырки «СВИТЛОГОРЬЕ» 50 г., в количестве 2 штук, стоимостью 24 рубля 72 копейки штуку, общей стоимостью 49 рублей 44 копейки; мужскую толстовку «ФС-ТМ-01 pS-XL» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 148 рублей 18 копеек. Затем ФИО1 направляясь к выходу из магазина, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, взяла со стеллажей кофе «JACOBS MONARCH» растворимый м/у 150 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 253 рубля 38 копеек; кофе «JACOBS MONARCH MILLICANO» растворимый м/у 150 г,, в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 98 копеек; бутылку водки «ХОРТИЦА ЛАТИНУМ 40%» 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 360 рублей 08 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно с покупательской корзиной, материальной ценности не представляющей и вышеуказанными товарно-материальными ценностями, действуя умышленно, совместно и согласованно, прошли кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и направились к выходу из указанного магазина, намереваясь похитить вышеуказанное имущество принадлежащее ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 5 590 рублей 14 копеек. Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящем от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина «Пятерочка 3124» ФИО3 и ФИО4, после чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны».

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником - адвокатом Торопченковой Т.В., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от представителя потерпевшего ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО5 поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и указывает, что не возражает относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено о конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Суд учитывает, что похищенное из магазина «Пятерочка 3124» ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущество возвращено в ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», в связи с чем реальный материальный ущерб отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая административному наказанию не подвергалась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2015 года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает заболеванием: «Гепатит С».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркотической зависимостью от опиатов (F11.2), нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний для проведения лечения нет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в рамках санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимой на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона, однако назначает ей наказание, применяя правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения осужденной ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- пятновыводитель «VANISH COLD ОХI» 500 г., в количестве 4 штук; пятновыводитель «VANISH OXI ACTION» 450 мл.; форель «Санта Бремор» слабосоленая в/у 170 г., в количестве 2 штук; дезодорант-антипеспирант «GARNIER MINERAL» 150 л. флакон, в количестве 2 штук; кофе «NESCAFE МЯГКИЙ Зв 1» 16 г., в количестве 10 штук; колбасу сыро-копченную «Черкизово Преображенская» 300 г., в количестве 3 штук; шампунь «SYOSS с эффектом ламинирования» 500 мл.; кофе «JACOBS MONARCH» растворимый ст./б 190 г.; глазированные ванильные сырки «СВИТЛОГОРЬЕ» 50 г., в количестве 2 штук; мужскую толстовку «ФС-ТМ-01 pS-XL»; кофе «JACOBS MONARCH» растворимый м/у 150 г.; кофе «JACOBS MONARCH MILLICANO»; бутылку водки «ХОРТИЦА ЛАТИНУМ 40%» 0,7 л., хранящиеся у ЗАО «ТД Перекресток», после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ЗАО «ТД Перекресток»;

- товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий