Приговор № 1-194/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-194/2026

Дело №1-194/2026

79RS0002-01-2026-000963-42

Уг.д.№ 12501990001000653


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 25 марта 2026 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Искаковой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Биробиджан Матвиенко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гуляева Г.Г., предоставившего удостоверение №160 и ордер №03166513 от 10.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, образование неполное среднее, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно с испытательным сроком 2 года (с учетом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ); Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием с колонии поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкого хищения чужого имущества, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлениями мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут по 07 часов 55 минут находясь в торговом зале магазина «Самбери», принадлежащего ООО «ДВ Невада», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа расположенного в вышеуказанном магазине упаковки кофе растворимый «Maxim Original» массой 150 грамм в количестве 6 пачек, стоимостью 362 рубля 60 копеек за единицу и поместил их в находящуюся при нем сумку. С похищенным имуществом с места преступления попытался скрылся, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ЧОО «Феникс» ФИО5. Таким образом ФИО1 своими преступными действиями мог бы причинить ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 2 175 рублей 60 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут находясь в помещении магазина «Бридер» расположенного по <адрес> ЕАО, используя сайт «Топоры 777», размещенный в мессенджере «Телеграмм» установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о продаже вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин. После чего в качестве оплаты за приобретенное им вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства, посредством мобильного приложения банка «Озонбанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рубля на счет указанный неустановленным в ходе дознания лицом. В тот же день через мобильную связь, от вышеуказанного лица ФИО1 пришло сообщение с указанием места хранения тайника «закладки» с предназначенным для последнего наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 186 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, где около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тайника «закладки», находящегося на вышеуказанном участке местности, забрал, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, ранее размещенный в вышеуказанном тайнике «закладке» неустановленным в ходе дознания лицом, полимерный сверток с веществом массой 0,161 грамм, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, что относится к значительному размеру, которое поместил под резинку надетого на нем белья, где незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО. В тот же день в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности по вышеуказанному адресу, указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество массой 0,161 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин относятся к значительному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерояка», принадлежащего ООО «Агроторг». Расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 800 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 775 рублей 68 копеек за единицу, общей стоимостью 2 327 рублей 58 копеек, упаковки кофе «Максим» массой 130 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 312 рублей 01 копейка за единицу, общей стоимостью 936 рублей 03 копейки, упаковки кофе «UCC Кофе 114» массой 90 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 376 рублей 37 копеек за единицу, общей стоимостью 1 129 рублей 11 копеек, банки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 95 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 218 рублей 73 копейки за единицу, общей стоимостью 656 рублей 19 копеек, плитки шоколада молочного с цельным лесным орехом «RITTER SPORT» массой 100 грамм в количестве 16 штук, стоимостью 139 рублей 52 копейки за единицу, общей стоимостью 2 232 рубля 32 копейки, не оснащенные антикражными датчиками, поместил их в имеющийся при нем рюкзак и вынес из магазина, тем самым похитив. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив вышеуказанное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» в лице Свидетель №1 материальный ущерб на общую сумму 7 281 рубль 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1 (согласно телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказания за преступления, инкриминируемые ему, за каждое, не превышают 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого деяния каким либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.242-243).

Поведение в суде подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1, подлежат квалификации:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; кроме того, по ч.1 ст. ст.158 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не доведено до конца, личность подсудимого, который имеет смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, холост, лишен родительских прав.

Принимая во внимания влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, о посткриминальном поведении виновного, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижают общественной опасности ни преступлений, ни лица, их совершивших и не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, либо назначения наказания не связанного с лишением свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Учитывая категорию совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Так как ФИО1 совершил три преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как его действия образуют рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания лишения свободы подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, №, справку об ущербе и акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «itel» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат возвращению ФИО1;

- вещество, находящееся в полимерном пакете массой 0,151г. (0,161г.-0,01г.), оставшееся после проведения экспертизы, содержащее в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», - подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, период отбытого наказания по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.«а » ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, №, справку об ущербе и акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «itel» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - вернуть ФИО1;

- вещество, находящееся в полимерном пакете массой 0,151г. (0,161г.-0,01г.), оставшееся после проведения экспертизы, содержащее в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.Г. Безотеческих