Приговор № 2-1/2024 2-9/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1/2024

Дело № 2-1/2024

13OS0000-01-2023-000069-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск

Республика Мордовия 12 февраля 2024 года

Верховный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Республики Мордовия Ерофеева В.П., старшего прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Богатовой Т.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Тимонина С.А., представившего ордер № 94 от 4 декабря 2023 года,

подсудимой ФИО3, ее защитника Нуянзина С.Е., представившего ордер №1197 от 30 ноября 2023 года,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Лагоша О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании по обвинению

ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой:

- 10 октября 2022 года Ичалковским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф уплачен 20 января 2023 года (т. 3 л.д. 184);

задержанной 15 июля 2023 года в 18 час 00 минут в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, содержащейся под стражей с 17 июля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения уроженки с-з <адрес> Республики Мордовия, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

задержанной 15 июля 2023 года в 17 час 30 минут в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, содержащейся под стражей с 17 июля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05.07.2023 примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 на её мобильный телефон с абонентским номером <№> поступило смс-уведомление о поступлении денежных средств в виде пенсии её свекрови – Потерпевший №2 на счёт последней <№> банковской карты АО «<данные изъяты>» <№>, открытый 01.07.2019 на имя Потерпевший №2 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в общей сумме 5 902 рубля 72 копейки. В этот момент у ФИО1, не желавшей, несмотря на ранее достигнутую договоренность, сообщать Потерпевший №2 о поступлении на её банковский счёт денежных средств в виде пенсии, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с данного банковского счета, для последующего их личного использования.

Реализуя задуманное, 05.07.2023 примерно в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь около Михайло-Архангельской церкви, расположенной по адресу: <адрес> «А», руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 материального ущерба в значительном размере, с помощью приложения банка – АО «<данные изъяты>», установленного на её мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в размере 5 600 рублей с банковского счета <№> банковской карты АО «<данные изъяты>» <№>, открытого на имя Потерпевший №2, на свой банковский счет <№> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <№>, открытый 16.02.2023 на имя ФИО1, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 05.07.2023 примерно в 11 часов 20 минут совершила кражу, то есть тайное хищение с банковского счета <№> банковской карты АО «<данные изъяты>» <№>, открытого 01.07.2019 на имя Потерпевший №2 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 5 600 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб 5 600 рублей 00 копеек, который является для неё значительным.

ФИО1 и ФИО3 совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

12.07.2023 примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, ФИО1 и ФИО15 находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО1 с одной стороны и ФИО16 с другой произошла ссора, в ходе которой ФИО1 вывела ФИО15 на крыльцо вышеуказанного дома, где совместно с ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут нанесли поочередно ФИО16 удары в область лица, губ, головы, туловища и конечностей ФИО16 После чего, ФИО1 с ФИО3 зашли в помещение кухни, где продолжили совместно распивать спиртное, а ФИО15 осталась на крыльце дома.

12.07.2023 примерно в 21 час 50 минут, чтобы не быть замеченными и услышанными посторонними лицами при совершении противоправных действий в отношении ФИО16, ФИО1 и ФИО3 предложили той (ФИО16) пройти в лесопосадки, на что находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО15 согласилась. Примерно в 22 часа 30 минут 12.07.2023 ФИО3, ФИО1 и ФИО15 пришли на участок местности с географическими координатами 54?41 27 северной широты и 45?12 54 восточной долготы, расположенный в лесополосе рядом с 5 км. + 530 м. автодороги сообщением «Кемля-Кендя-Саитовка» <адрес> Республики Мордовия, где ФИО3 и ФИО1 продолжили высказывать ФИО16 претензии, при этом испытывая личную неприязнь к ФИО16 повалили последнюю на землю и нанесли ей множество ударов ногами по нижним конечностям и телу. В результате вышеуказанных совместных противоправных действий ФИО3 и ФИО1, ФИО16 были причинены множественные ссадины и кровоподтеки лица, туловища и конечностей, ушиб мягких тканей головы, ушибленные раны слизистой оболочки губ, которые как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили.

В этот момент, а именно 12.07.2023 в период времени примерно с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО3, ошибочно полагая, что избив ФИО15 они совершили какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК РФ, и, опасаясь того, что ФИО15 сообщит об этом в правоохранительные органы, ФИО1 предложила ФИО3 совершить убийство ФИО16, на что ФИО3 согласилась. Таким образом, у ФИО3 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО16, то есть группой лиц по предварительному сговору.

После этого, в этот же день, то есть 12.07.2023 в период времени примерно с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 54?41 27 северной широты и 45?12 54 восточной долготы, расположенном в лесополосе рядом с 5 км. + 530 м. автодороги сообщением «Кемля-Кендя-Саитовка» Ичалковского района Республики Мордовия, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО16 совместно с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО16 и желая её наступления, с целью убийства ФИО16, села на живот последней, схватила обеими руками шею ФИО16 и умышленно с достаточной силой стала её сдавливать, то есть душить последнюю. Через короткий промежуток времени ФИО1, понимая, что у неё не хватает сил удушить ФИО15, попросила ФИО3 помочь ей. После чего, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, также реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО16 совместно с ФИО1, действуя с последней группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО16 и желая её наступления, с целью убийства ФИО16, в вышеуказанный период времени, то есть примерно с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут 12.07.2023, находясь на участке местности с географическими координатами 54?41 27 северной широты и 45?1254 восточной долготы, расположенном в лесополосе рядом с 5 км. + 530 м. автодороги сообщением «Кемля-Кендя-Саитовка» Ичалковского района Республики Мордовия, сняла с себя бюстгальтер, и взяв его в обе руки, подошла к лежавшей на спине, на земле ФИО16 и умышленно, с достаточной силой, используя бюстгальтер в качестве полупетли, стала им сдавливать шею последней, тем самым душить её. Однако, в ходе совершения указанных преступных действий бюстгальтер порвался, в связи с чем, ФИО3 по указанию ФИО1 с достаточной силой сорвала надетые на ФИО16 трусы, после чего ФИО1 взяла находившуюся в трусах гигиеническую прокладку, которую с целью закрытия дыхательных путей и скорейшего наступления смерти, умышленно поместила в рот ФИО16 После этого ФИО1, в ранее указанный период времени, то есть примерно с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут, находясь также на участке местности с географическими координатами 54?41 27 северной широты и 45?12 54 восточной долготы, расположенном в лесополосе рядом с 5 км. + 530 м. автодороги сообщением «Кемля-Кендя-Саитовка» Ичалковского района Республики Мордовия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО16, совместно с ФИО3, действуя с последней группой лиц по предварительному сговору, взяла в руки, сорванные с ФИО16 трусы, повернула последнюю к себе спиной на правый бок и, накинув на шею разорванные трусы, используя их в качестве петли, умышленно стала тянуть их на себя, тем самым сдавливать органы шеи ФИО16, то есть душить её. Через небольшой промежуток времени, убедившись, что ФИО15 не подает признаков жизни, никак не сопротивляется и не реагирует, перестала сдавливать трусами шею ФИО16 После того, как ФИО1 прекратила душить ФИО15, ФИО1, желая убедиться, что ФИО15 точно мертва, прижгла зажжённую сигарету в тазовую и грудную область последней, и, убедившись, что ФИО15 точно мертва, ФИО3 и ФИО1 покинули место происшествия, перед этим с целью скрыть следы преступления и не быть привлеченными к уголовной ответственности за совершенное убийство, полностью сняли одежду с ФИО16, от которой в последующем избавились.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО3, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 69/2023 от 14.10.2023, причинили ФИО16 две горизонтальные полосовидные ссадины на передней и боковых поверхностях шеи с четкими ровными контурами, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности шеи, перелом правого большого рога подъязычной кости, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО16 наступила в результате механической асфиксии при сдавлении органов шеи петлей при удавлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ, признала частично, пояснив в дальнейшем судебном заседании, что вину в хищении денежных средств и убийстве ФИО16 признает полностью, за исключением того обстоятельства, что она душила ФИО15 руками. По существу предъявленного обвинения пояснила, что у свекрови имелся кнопочный телефон, и она предложила перевести ее пенсию на счете в «<данные изъяты>» на ее телефон, на что та согласилась. Она снимала пенсию и отдавала свекрови, без разрешения она деньги не брала. Когда она находилась в Ичалковском районе, ей пришло извещение о поступлении 4700-4800 рублей пенсии свекрови. Она была в ссоре со свекровью, решила их снять, не сообщая ей, но в дальнейшем хотела отдать деньги. У ее не было карточки, и она попросила знакомого Свидетель №7 снять деньги, так как сын должен был пойти в первый класс, и деньги нужны были на тетради. Свекровь с ней связалась, но она совершила глупость и сказала свекрови, что денег она не брала. Она хотела вернуть деньги, так как в п. Ромоданово у нее были деньги. Номер сим-карты она не помнит. Деньги – 950 рублей на тетради она передала в родительский комитет Свидетель №1. Деньги она перевела Свидетель №7, который ей их отдал, и остальные деньги она потратила на продукты питания, сигареты.

С ФИО44 дружеские отношения более 16 лет. В тот день она была в <адрес> в доме у Свидетель №7. Примерно в 16 часов ей позвонила ФИО41 Лена, пригласила к себе домой, но она отказалась. Прислала СМС о том, что со слов ФИО45 она (ФИО11) спит с ее мужем ФИО39 Они приехали в дом к ФИО4 и ФИО42 на такси, сходили в магазин, купили пиво. В доме спала ФИО9 ФИО46, и она ее разбудила, чтобы выяснить это. ФИО47 говорила, что она (ФИО5) была в интимной связи с ФИО39, чего на самом деле не было. ФИО39 избил ФИО6, и та держалась за ребра. Она ударила ФИО48 по лицу, а также видела, что ее ударила Ленка (ФИО4). ФИО49 сказала, что она соврала. Они (ФИО5, ФИО4 и ФИО50) пошли на улицу, Танька (ФИО51) убежала, они ее догнали, и ФИО52 опять начала «это нести». В посадках началась драка. Лесопосадка у дороги на с. Кергуды Она толкнула ее на землю, чтобы она не врала про нее (ФИО5), достала прокладку у ФИО53, и чтобы та не врала, засунула прокладку ей в рот. Ленка (ФИО4) стала душить на шее лифчиком. Она взяла трусы ФИО54, и накинула, чтобы напугать (ФИО55). Руками ФИО56 она не душила. ФИО41 сказала, что ФИО57 не дышит. Таня не вставала. Она думала, что ФИО58 притворяется, и она подожгла ее зажигалкой, сигаретой. Они сомневались, думали, что она может быть живая. ФИО59 признаков жизни не подавала, и они раздели ФИО60, вернулись в дом, где рассказали ФИО61 (ФИО42), что убили ФИО9. ФИО62 рассказал Свидетель №6 о том, что ФИО63 убили. Они (ФИО5, ФИО4, ФИО42 и Свидетель №6) ходили в посадки, но ФИО64 не нашли. Смерти ФИО65 не желала, не хотела убивать. Душила трусами, прокладку засунула, чтобы не болтала (неправду).

Исковые требования признает частично, так как потерпевшая – мама ФИО16 не занималась воспитанием дочери, которая была предоставлена сама себе. В последующем подтвердила пояснения ФИО3 о том, что она ФИО1 разозлилась на ФИО6, которая хотела сообщить о ее поведении мужу.

Из исследованных в судебном заседании, в связи с имеющимися существенными противоречиями, на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в период предварительного расследования, следует, что у нее есть свекровь Потерпевший №2, у которой в АО «<данные изъяты>» открыт счет, к которому привязана банковская карта, на которую той ежемесячно поступает пенсионная выплата. Ей также известно, что у ее свекрови имеются кредитные задолженности, в связи с чем, со счета свекрови происходили списания 50% от дохода в счет погашения кредита. О данных обстоятельствах ей известно со слов Потерпевший №2 У Потерпевший №2 в пользовании находится мобильный телефон старого образца, кнопочный, который не поддерживает какие-либо мобильные приложения. В связи с чем, ее свекровь не знает, в какой момент той на банковскую карту АО «<данные изъяты>» поступают пенсионные денежные средства. Примерно полтора года назад, она предложила своей свекрови Потерпевший №2 привязать банковскую карту той АО «<данные изъяты>» к ее абонентскому номеру телефона <№>, чтобы знать точное время, когда на банковскую карту свекрови будут поступать денежные средства, для более удобного пользования. Также ей известно от свекрови, что пенсионные денежные средства той поступают ежемесячно, а именно 5 числа каждого месяца. Свекровь ей на предложение о привязке банковской карты АО «<данные изъяты>» к ее абонентскому номеру телефона ответила согласием. Однако, Потерпевший №2 предупредила ее, что все операции с денежными средствами по банковской карте она должна согласовывать с той. Таким образом, она привязала банковскую карту АО «<данные изъяты>» своей свекрови Потерпевший №2, номер которой она не помнит, к своему абонентскому номеру телефона <№>. Для этого, она скачала на свой мобильный телефон марки мобильное приложение АО «<данные изъяты>», в котором отражалась вышеуказанная банковская карта свекрови. <дата> она находилась рядом с церковью Михаила Архангела, расположенной по адресу: <адрес> «А», в гостях у своих друзей. В указанный день примерно в 10 часов 30 минут, более точное время не помнит, на ее мобильный телефон поступило СМС-уведомление о том, что на банковскую карту АО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 зачислены пенсионные денежные средства в сумме 5 350,72 рублей и 532,00 рубля. Данное сообщение на своем мобильном телефоне она увидела не сразу, но спустя непродолжительный период времени. После того, как она увидела и прочитала СМС-уведомление о поступлении пенсионных денежных средств свекрови на банковскую карту последней, у нее возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, и она решила не говорить последней о том, что денежные средства поступили на банковскую карту той, так как ранее она всегда уведомляла свекровь о подобных поступлениях. В этот раз, она, желая похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №2, решила втайне от последней перевести принадлежащие той денежные средства в сумме 5 600,00 рублей на свою банковскую карту. Данные денежные средства она решила перевести, чтобы потратить на свои личные нужды, в том числе на покупку сигарет, спиртных напитков и продуктов питания, поскольку каких-либо личных денежных средств у нее не было, источника заработка также у нее не было. При этом она понимала, что ее свекровь не давала разрешение на перевод денежных средств в сумме 5 600,00 рублей, свекровь не разрешала тратить деньги любым способом без ведома и разрешения той. Таким образом 05.07.2023 примерно в 11 часов 20 минут, находясь около церкви Михаила Архангела, расположенной по адресу: <адрес> «А», используя свой мобильный телефон и установленное в нем мобильное приложение АО «<данные изъяты>», перевела со счета банковской карты АО «<данные изъяты> Банк», принадлежащий ее свекрови ФИО17, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 600,00 рублей. Номер своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» она не помнит, только помнит, что последние четыре цифры <№>. Когда она переводила денежные средства, она была трезвая. Также 05.07.2023, после того как она перевела вышеуказанные денежные средства, она перевела 964 рубля Свидетель №1, которая является председателем родительского комитета в школе ее сына – ФИО18, на канцтовары для ребенка, 4 200,00 рублей она перевела своему близкому знакомому Свидетель №7, в связи с тем, что у нее не было с собой банковской карты и она не могла ни снять наличные денежные средства с банковской карты, ни расплатиться картой, в связи с этим ей было необходимо как-то снять украденные денежные средства, поэтому Свидетель №7 сразу же снял их и отдал ей наличными. Снятые денежные средства она потратила на личные нужды. Кроме того, она не видела снимал ли Свидетель №7 денежные средства со своей банковской карты или отдал ей со своих наличных денежных средств. Изначально Свидетель №7 не знал, откуда у нее деньги, лишь в последующем она рассказала тому, что указанные денежные средства она тайно похитила с банковской карты Потерпевший №2 07.07.2023 в обеденное время она находилась в гостях у Свидетель №7 по адресу: <адрес>. С ней по мобильному телефону связалась свекровь Потерпевший №2, которая сказала, что 05.07.2023 с банковской карты последней списаны денежные средства в сумме 5 600,00 рублей, а именно, что кто-то перевел их на другую карту, за что произошло списание комиссии в размере 119 рублей. Свекровь спросила ее, ни она ли переводила денежные средства, на что она, желая избежать уголовной ответственности, обманула последнюю и сказала, что ничего не переводила и перестала с той разговаривать, тем самым соврала свекрови, на самом деле это она перевела без разрешения той денежные средства в сумме 5 600,00 рублей. При этом, как оказалось, за данный перевод взялась комиссия в размере 119 рублей 00 копеек. Больше со своей свекровью она не созванивалась и не виделась. В настоящее время ей известно, что ее родная тетя – Свидетель №2, по ее просьбе, в полном объеме возместила Потерпевший №2 денежные средства в размере 5 719,00 рублей, которые она тайно похитила с банковской карты той. Ранее она никогда не снимала денежные средства с банковской карты Потерпевший №2, без разрешения той. Она всегда сообщала своей свекрови о дате поступления денежных средств. (т.4 л.д. 170-176).

12.07.2023 в обеденное время ей позвонила ФИО3 и позвала в гости, чтобы совместно распить спиртное, на что она ответила отказом. В момент звонка ФИО3 дома она находилась одна, Свидетель №7 в это время находился на работе. В ходе разговора ФИО3 спросила ее, где она сейчас находится, на что она ответила, что находится в гостях у своего друга Свидетель №7 в дер. Инсаровка Ичалковского района Республики Мордовия. После этого, в этот же день, то есть 12.07.2023 примерно в 16 часов 00 минут, к ней на такси приехали ФИО3 и Свидетель №3, у которых при себе было 3-4 бутылки пива «<данные изъяты>». Они втроем прошли на кухню, где стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного ФИО3 ей рассказала, что сейчас у последней дома находится ФИО15, которая сообщила, что якобы она состоит в близких интимных отношениях с Свидетель №3, на что она пояснила, что все это неправда и ФИО15 врет. После этого они втроем забрали одну бутылку пива «<данные изъяты>», вызвали такси и планировали поехать домой к ФИО3 и Свидетель №3 В это время домой пришел Свидетель №7, который решил поехать вместе с ними в попутном направлении. По пути следования они вчетвером распивали имеющуюся при себе бутылку пива «<данные изъяты>», Свидетель №7 при этом вышел в с. Ичалки Ичалковского района Республики Мордовия, чтобы навестить своего отца. Они доехали до продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №3 и ФИО3 купили 5 бутылок пива «<данные изъяты>», объемом 1,5 л. В этот же день, то есть 12.07.2023 примерно в 19 часов 00 минут, они втроем вернулись домой к ФИО3 и Свидетель №3, где в это время находились ФИО15, а также Свидетель №5 и Свидетель №4 В тот момент, когда они зашли домой, Свидетель №3 стал кричать и ругаться на ФИО15, из-за того, что последняя громко включала музыку и не давала спать матери Свидетель №3 В это же время Свидетель №3, из-за возникшего конфликта с ФИО16 кулаком своей правой руки примерно 4 раза ударил последнюю по туловищу в область ребер слева, отчего ФИО15 застонала от боли, и на протяжении всего вечера ФИО15 постоянно жаловалась на острую боль в рёбрах, а также предполагала, что Свидетель №3 сломал ей ребра. После этого они все успокоились и стали на кухне распивать ранее купленное спиртное. Алкоголь они распивали впятером она, Свидетель №3, ФИО3, ФИО15 и Свидетель №4 ФИО15 в тот момент не употребляла алкоголь, поскольку была уже в сильном алкогольном опьянении и просто сидела вместе со всеми. Спустя какое-то время, она, ФИО3 и ФИО15 стали обсуждать ранее возникший между ними спор, относительно того, вступала ли она в интимную связь с Свидетель №3 или нет. В ходе конфликта, ФИО15 пояснила, что та все придумала и наврала ФИО3, чтобы их всех поссорить, а также пояснила, что та вступала в интимную связь с ее сожителем – Свидетель №7, аргументируя это тем, что ФИО15 свободная девушка и может спать с кем хочет. В ходе обсуждения, у нее с ФИО16 возник словесный конфликт на почве ревности, в связи с чем в тот же день, то есть 12.07.2023 примерно в 19 часов 15 минут она вывела ФИО15 на крыльцо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где нанесла последней 2 удара ладонью своей левой руки по правой щеке в область глаза и носа. После этого она вернулась на кухню, где продолжила распивать спиртное. Спустя некоторое время, 12.07.2023 примерно в 19 часов 20 минут, ФИО3 подошла к ФИО16 узнать правду ли та сказала или нет, на что последняя сказала, что нет, и просто хотела их поссорить, после этого ФИО3 на почве личной неприязни нанесла 4 удара своей правой ладонью по левой щеке ФИО16 в область левого глаза и подбородка, после чего ФИО3 вернулась в помещение кухни. После этого, они продолжили находиться в доме и распивать спиртное. Спустя несколько минут, Свидетель №3 и дядя последнего пошли спать, а ФИО15 все это время сидела на крыльце, в дом не заходила. Спустя некоторое время, в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, она, из-за ранее возникшего конфликта, в связи с тем, что ФИО15 испортила им всем вечер, подошла к последней, которая сидела на крыльце вышеуказанного дома и нанесла множество ударов кулаками обеих рук в область лица, рук и туловища ФИО16, после чего она вернулась на кухню, где они продолжили распивать спиртное. После чего, 12.07.2023 примерно в 21 час 50 минут, она предложила ФИО3 отвести ФИО15 в близлежащие лесопосадки рядом с автодорогой, ведущей в сторону с. Кергуды Ичалковского района Республики Мордовия, чтобы наказать ФИО15 за то, что последняя им наврала, и хотела рассорить. На указанное предложение ФИО3 ответила согласием. После чего, они втроем взяли одну бутылку пива «Жигулевское» и пошли в сторону указанной лесополосы. По дороге ФИО15 попыталась убежать от них, но она догнала ту, и они продолжили идти в лесополосу. Дойдя до выбранного места, они с ФИО3 стали толкать ФИО15 из стороны в сторону, чтобы последняя упала на землю. Из-за того, что у них не получалось повалить ФИО15 на землю, она нанесла один удар своей правой ногой в область левого колена ФИО16 сзади, отчего последняя упала. В период времени примерно с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут они стали наносить удары ногами по различным частям тела ФИО16, ФИО3 нанесла ФИО16 3 удара своей правой ногой по левой ноге и ягодицам ФИО16, а она нанесла той 6 ударов своей левой ногой по правой ноге и ягодичной области ФИО16 После этого она сказала ФИО3, что если они не убьют ФИО15, то последняя напишет на них заявление в полицию и их посадят, в связи с этим они с ФИО3 решили убить ФИО15 После этого, она, испытывая личную неприязнь к ФИО16, из-за того, что последняя якобы спала с Свидетель №7, в 22 часа 50 минут 12.07.2023 села на живот ФИО16 и в период времени примерно с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут стала двумя руками душить последнюю. Затем она сказала ФИО3, что у нее не хватает сил, чтобы задушить ФИО15 и попросила ФИО3 помочь ей. В это же время ФИО3 сняла с себя синий бюстгальтер, села рядом с ФИО16, взяла бюстгальтер в обе руки, и давящим движением в период времени примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут стала душить бюстгальтером ФИО15, в результате чего бюстгальтер у ФИО3 порвался, и убить ФИО15 не получилось. В процессе удушения ФИО15 при этом издавала хрипы и уже была в бессознательном состоянии. После этого, она в агрессивной манере сказала ФИО3 сорвать с ФИО16 трусы, после чего ФИО3 в период времени примерно с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут левой рукой оттянула шаровары ФИО16 и правой рукой с достаточной силой сорвала трусы последней, в результате чего боковая часть трусов порвалась, после этого ФИО3 отдала сорванные серые трусы, в которых находилась ФИО15, с прилипшей к ним прокладкой ей, после чего она в период времени примерно с 23 часов 20 минут по 23 часа 25 минут скомкала использованную прокладку и запихала в рот ФИО16 со словами «чтобы не болтала лишнего, мразь», при этом последняя уже никакого сопротивления не оказывала. Затем, она взяла в руки, сорванные с ФИО16 трусы, повернула последнюю к себе спиной на правый бок и, обвязав шею последней трусами, стала душить ФИО15, после чего она отпустила последнюю и та осталась лежать на спине. После этого, она прижгла тлящийся бычок в тазовую и грудную область ФИО16, чтобы также убедиться, что последняя мертва. После этого, они с ФИО3 желая избежать уголовной ответственности за убийство ФИО16 и скрыть свои следы, в период времени примерно с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут сняли с ФИО16 шаровары зеленого цвета, розовую толстовку, оранжевую футболку, бюстгальтер темно-розового цвета, сетчатые носки и белые кроссовки, и забрали с собой, то есть ФИО15 осталась лежать абсолютно голой. Один носок у них упал, но искать они его не стали, так как было уже темно. Кроме того, они сняли с себя обувь, чтобы не оставлять следов и пошли пешком в сторону дома. По дороге домой ФИО3 несла только свои кеды, а она несла одежду и обувь ФИО16, а также свои балетки. По пути следования, когда рядом с ними проезжала машина, они испугались, что их заподозрят в чём-либо и они перекинули все вещи через заграждение на обочине и спрятались сами. Спустя пару минут они быстро собрали всё вещи и пошли дальше в сторону дома. В этот момент ФИО3 несла уже одну ее балетку, один кроссовок ФИО16 и один свой кед, а она несла всё оставшееся вещи и обувь. Подходя к дому, ФИО3 выкинула по очереди имеющуюся при себе обувь в траву около красного дома, номер которого она не помнит, по пер. Мира с. Кемля Ичалковского района Республики Мордовия, а она выкинула все вещи в мусорный бак, который также находился рядом с вышеуказанным домом. Кроме того, она стала кричать на ФИО3, из-за того, что та выкинула обувь в траву, а не в мусорный бак, в связи с тем, что она боялась, что таким образом их могут найти и привлечь к уголовной ответственности. Примерно в 00 часов 45 минут <дата>, придя домой, находившиеся дома Свидетель №3 и Свидетель №6 спросили у них, где они были и почему так долго, на что ФИО3 пояснила, что они провожали ФИО15 до дома, но Свидетель №3 той не поверил. В это время она стала рассказывать Свидетель №6 обо всех обстоятельствах совершенного ими преступления, на что последний стал просить показать, где и как они убили ФИО15, на что она ответила согласием. После этого, в этот же день, то есть 13.07.2023 примерно в 01 час 00 минут, они вчетвером пошли в сторону лесопосадок рядом с автодорогой, ведущей в сторону с. Кергуды Ичалковского района Республики Мордовия. Она и Свидетель №6 шли спереди, а ФИО3 с Свидетель №3 шли сзади. По дороге ФИО3 убежала в кусты, но, несмотря на это, они пошли дальше. Дойдя до автодороги рядом с лесопосадками, Свидетель №3 сказал, что дальше с ними не пойдет, и они с Свидетель №6 пошли в сторону лесопосадок. На протяжении примерно 10 минут они искали место, где она и ФИО3 убили ФИО15, но так и не нашли это место, после чего вернулись к Свидетель №3 и пошли обратно домой к ФИО3 Вернувшись домой, они стали распивать самогон. Примерно через 30 минут домой также пришла ФИО3, после чего они совместно продолжили распивать спиртное (т.4 л.д. 170-176).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала, пояснив, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

На вопрос защитника ответила, что она в тот день употребляла пиво, но пьяной не была, и это не повлияло на совершение убийства. Раскаивается в содеянном. Преступление совершила потому, что ФИО66 постоянно врала. В настоящее время, вспомнив, считает, что ФИО11 не душила ФИО67 руками. Гражданский иск признает частично. После оглашения показаний ФИО3 на предварительном следствии, подсудимая ФИО3 показала, что с ФИО68 сложились неприязненные отношения, которая врала, а также намеревалась сообщить о неправильном поведении ФИО1 ее - ФИО1 - мужу.

Показания на предварительном следствии подтверждает, они являются правдивыми.

Из исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что 06.07.2023 в дневное время со своим сожителем - Свидетель №3 они отдыхали дома и распивали спиртное. Им с Свидетель №3 стало скучно, и они позвали ее близкую подругу - ФИО15 к ним в гости, на что последняя согласилась. В период времени с 06.07.2023 по 12.07.2023 они втроем постоянно находились у них дома, распивали спиртное и отдыхали. 12.07.2023 примерно в 11 часов 00 минут она с Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №5 и Свидетель №4 сидели у них дома и распивали спиртное, Свидетель №5 с ними не пила. В этот же день, то есть 12.07.2023 в обеденное время ФИО15 сказала ей, что ФИО1 сказала ФИО16 о том, что у ФИО1 была интимная связь с Свидетель №3, услышав указанное она была крайне зла, и для того, чтобы проверить указанную информацию, она позвонила ФИО1 и спросила у последней, где та сейчас находится, на что ФИО1 сказала, что находится у своего друга Свидетель №7 в дер. Инсаровке Ичалковского района Республики Мордовия. Она спросила у Свидетель №3 правду ли говорит ФИО1 или нет, на что последний ответил, что ничего у них с ФИО1 не было. Затем они с Свидетель №3 решили доехать до ФИО1 на такси, чтобы узнать соврала ли ФИО15 или нет, последняя при этом осталась дома. Дом они решили закрыть на ключ, чтобы никто посторонний к ним в дом не зашел. Доехав до ФИО1, они с Свидетель №3 зашли в дом, где они с ФИО1 стали обсуждать вопрос того, было ли у той с Свидетель №3 что-то или нет, на что ФИО1 пояснила, что ФИО15 всё выдумала и обманула ее. Затем, они дождались Свидетель №7, и вчетвером поехали к ним с Свидетель №3 домой, по пути они высадили Свидетель №7 в с. Ичалки Ичалковского района Республики Мордовия, в связи с тем, что последнему необходимо было навестить своего отца. В этот же день, то есть 12.07.2023 примерно в 19 часов 00 минут, они втроем вернулись домой, где в это время находились ФИО15, Свидетель №5 и Свидетель №4 Когда они зашли домой, Свидетель №3 начал кричать и ругаться на ФИО15, из-за того, что последняя громко включала музыку и мешала спать матери Свидетель №3 В это же время Свидетель №3, из-за возникшего конфликта с ФИО16 и личной неприязни, кулаком своей правой руки примерно 4 раза ударил последнюю по туловищу в район ребер слева, отчего ФИО15 застонала от боли, и на протяжении всего вечера ФИО15 постоянно жаловалась на острую боль в рёбрах, а также боялась, что он их той сломал. Затем они успокоились и пошли на кухню распивать спиртное. Алкоголь они распивали впятером она, Свидетель №3, ФИО1, ФИО15 и Свидетель №4 ФИО15 в тот момент была уже сильно пьяной и просто сидела вместе со всеми. Спустя какое-то время, она, ФИО1 и ФИО15 стали спорить, вступала ли ФИО1 в интимную связь с Свидетель №3 или нет. В ходе конфликта, ФИО15 пояснила, что последняя все придумала и наврала ей, чтобы их всех поссорить, а также пояснила, что та (ФИО15) вступала в интимную связь с сожителем ФИО1 – Свидетель №7, аргументируя это тем, что последняя свободная девушка и может спать с кем хочет. В ходе обсуждения, у ФИО1 с ФИО16 возник словесный конфликт на почве ревности, в связи с чем в тот же день, то есть 12.07.2023 примерно в 19 часов 15 минут она вывела ФИО15 на крыльцо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где нанесла последней 2 удара ладонью своей левой руки по правой щеке в область глаза и носа. Затем ФИО1 зашла на кухню, где продолжила распивать спиртное, а ФИО15 осталась на крыльце. Спустя некоторое время, 12.07.2023 примерно в 19 часов 20 минут, она подошла к ФИО16 узнать правду ли та сказала или нет, на что последняя сказала, что нет, и просто хотела их перессорить всех, после этого она из-за личной неприязни, а также из-за испорченного вечера, нанесла 4 удара своей правой ладонью по левой щеке ФИО16 в область глаза и подбородка, после чего вернулась на кухню, где они продолжили распивать спиртное. Спустя пару минут, Свидетель №3 и дядя того пошли спать. Спустя некоторое время, в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 из-за ранее возникшего конфликта, в связи с тем, что ФИО15 испортила им всем вечер, подошла к последней, которая сидела на крыльце вышеуказанного дома и нанесла множество ударов кулаками обеих рук в область лица, рук и туловища ФИО16, после чего ФИО1 вернулась на кухню, где они продолжили распивать спиртное. В этот же день, то есть 12.07.2023 примерно 21 час 50 минут в ходе употребления алкогольной продукции, ФИО1 предложила ей вывести ФИО15 в лесопосадки и разобраться с последней, на что она согласилась, но сперва предложила ФИО1 пойти на «винный» пруд, который находится рядом с её домом, на что последняя сказала, что она знает место получше. Увести ФИО15 из дома они решили для того, чтобы никто из соседей и родственников Свидетель №3 не услышал и не увидел их противоправные действия. После этого, они втроем пошли в сторону лесополосы рядом с автодорогой Кемля-Кендя-Саитовка, дома в этой время остались Свидетель №3 и его мама с дядей. Дверь они заперли на замок, чтобы никто из посторонних к ним домой не пришел. По пути ФИО15 попыталась убежать от них, но ФИО1 догнала ФИО15, и они продолжили идти дальше. Примерно в 22 часа 30 минут 12.07.2023 они дошли до лесопосадок, которые расположены в 50 метрах от автодороги, ведущей в сторону с. Кергуды Ичалковского района Республики Мордовия, и в это же время ФИО1 стала толкать ФИО15, чтобы та зашла в кусты. После того, как ФИО2 и ФИО15 были в кустах, она также зашла к ним в кусты и они стали толкать ФИО15 для того, чтобы та упала, но ФИО15 так и стояла на ногах, в связи с чем ФИО1 нанесла один удар ногой в область колена ФИО16 сзади, отчего последняя потеряла равновесие и упала. В период времени примерно с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут они стали наносить удары ногами по различным частям тела ФИО16, она нанесла 3 удара правой ногой по ногам и ягодицам ФИО16, а ФИО2 нанесла 6 ударов левой ногой по туловищу, рукам и ногам ФИО16 После этого ФИО1 сказала ей, что если они не убьют ФИО15, то та напишет на них заявление в полицию и их посадят, в связи с этим они с ФИО1 решили убить ФИО15 После этого, ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО16, из-за того, что последняя якобы спала с Свидетель №7, в 22 часа 50 минут села на живот ФИО16 и в период времени примерно с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут начала двумя руками душить последнюю. Затем ФИО1 сказала ей, что у неё не хватает сил, чтобы задушить ФИО15 и сказала ей помочь той. Она, желая помочь ФИО1, и чтобы убить ФИО15, сняла с себя олимпийку черного цвета, белую майку и синий бюстгальтер, села рядом с ФИО16, взяла бюстгальтер в обе руки, и давящим движением в период времени примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут стала душить бюстгальтером ФИО15, в результате чего бюстгальтер у нее порвался, и убить последнюю не получилось. Затем, ФИО1 крикнула ей сорвать с ФИО16 трусы, после чего она в период времени примерно с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут левой рукой оттянула шаровары ФИО16 и правой рукой с достаточной силой сорвала трусы последней, в результате чего боковая часть трусов порвалась, после этого она отдала сорванные серые трусы, в которых находилась ФИО15, с прилипшей к ним прокладкой. После этого ФИО1 в период времени примерно с 23 часов 20 минут по 23 часа 25 минут скомкала использованную прокладку и засунула в рот ФИО16 со словами «чтобы не болтала лишнего, мразь», ФИО15 в это время уже никакого сопротивления не оказывала. После этого, ФИО1 взяла в руки трусы, сорванные с ФИО16, повернула последнюю к себе спиной на правый бок и, обвязав шею последней трусами, стала душить ту, после чего ФИО1 отпустила ФИО15 и та осталась лежать на спине. Затем она встала с земли, оделась и спросила у ФИО1 умерла ли ФИО15, на что та ей ответила «теперь Таня уже ничего не расскажет точно». После этого, в ходе распития пива ФИО1 поднесла зажжённую зажигалку к носу ФИО16, чтобы проверить дыхание, но последняя признаков жизни уже не подавала, Также ФИО1 прижгла тлящийся бычок в тазовую область ФИО16, чтобы также убедиться, что последняя мертва. После этого они допили оставшееся пиво и выкинули бутылку на дорогу рядом с посадками. После этого, они с ФИО1 желая избежать уголовной ответственности за убийство ФИО16 и скрыть свои следы, в период времени примерно с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут сняли с ФИО16 шаровары зеленого цвета, розовую толстовку, оранжевую футболку, бюстгальтер темно-розового цвета, сетчатые носки и белые кроссовки, и забрали с собой, то есть ФИО15 осталась лежать абсолютно голой. Также, они решили снять с себя обувь, чтобы не оставлять следов и пошли пешком в сторону дома. По дороге домой у нее в руках были только свои кеды, а ФИО1 несла одежду и обувь ФИО16, а также свои балетки. Когда они шли по дороге, рядом с ними проехала машина, они испугались, что их заподозрят в чём-либо и перекинули все вещи через заграждение на обочине и спрятались сами. Спустя несколько минут они собрали всё вещи и пошли в сторону дома. В этот момент она несла уже одну балетку ФИО1, один кроссовок ФИО16 и один свой кед, а ФИО1 несла всё оставшееся вещи. Подходя к дому, она выкинула по очереди имеющуюся при ней обувь в траву около красного дома, номер которого она не помнит, по пер. Мира с. Кемля Ичалковского района Республики Мордовия, а ФИО1 выкинула все вещи в мусорный бак, который также находился рядом с вышеуказанным домом. Примерно в 00 часов 45 минут 13.07.2023, придя домой, она переоделась в домашние вещи, а те, в которых она убила ФИО15, она сложила в пакет, чтобы в последующем выкинуть. Дома в это время находились Свидетель №3, Свидетель №6, дядя и мама Свидетель №3 Свидетель №3 и Свидетель №6 спросили у них, где они были, и почему так долго их не было дома, на что она пояснила, что она провожала ФИО15 до дома, но Свидетель №3 ей не поверил. В это время ФИО1 рассказала Свидетель №6 обо всех обстоятельствах совершенного ими преступления, на что последний стал просить показать, где и как они убили ФИО15, на что ФИО1 согласилась. После этого они вчетвером вышли из дома, и пошли в сторону лесопосадок, где они с ФИО1 убили ФИО15 По дороге она очень испугалась и убежала от них в кусты, где пробыла примерно 10 минут, после чего вернулась домой. Придя домой, Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №6 были уже дома, она не переодеваясь легла спать. 13.07.2023 примерно в 09 часов 30 минут, когда она проснулась, дома были Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, ни Свидетель №6, ни ФИО1 дома не было. Она, желая скрыть следы совершенного преступления, взяла пакет с вещами, в которых она находилась, когда они совместно с ФИО1 убили ФИО15, и выкинула их в мусорный бак рядом с домом (т. т.4 л.д. 183-187).

Данные показания соответствуют протоколу показаний на месте ФИО4 (т. 4 л.д. 188-190), очной ставке между ФИО3 и ФИО1 (т. 3 л.д. 92-94), которые также оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что убитая ФИО15 ее дочь, проживала с ней. У ее дочери есть дочь, но она лишена родительских прав. Дочь по характеру была мягкая. Дочь и ФИО5 подруги. Дочь жила весной 2023 года у нее в <адрес>. Дочь злоупотребляла спиртным, выпивала вместе с ФИО11, они мотались везде вместе, вели разгульный образ жизни. Последний раз она видела дочь 3 июля 2023 года в 10 часов, телесных повреждений у дочери не было. Дочь звонила ей на телефон 10 июля 2023 года, а затем телефон был выключен. Дочь часто уходила из дома, в связи с чем, объяснить не может. 14 июля 2023 года к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее дочь убили. Исковые требования о взыскании в подсудимых ФИО3 и ФИО1 компенсацию морального вреда солидарно в размере 2 млн. рублей за убийство дочери подтверждает. После смерти дочери у нее подскочило давление, она часто вызывает скорую помощь, не спит ночами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что она получает пенсию в размере 12 тысяч рублей, но остается только 5600 рублей, за вычетом сумм по кредиту. Получает через счет в «<данные изъяты>». Банковская карта привязана к номеру телефона снохи ФИО1, она ей доверяла, так как у нее кнопочный телефон. Она обратилась на горячую линию банка, и ей сообщили, что снята вся сумма 5600 рублей. Она подумала, что это мошенники, и обратилась в полицию. Она не разрешала ФИО11 снимать деньги с карты. Причиненный ей ФИО1 ущерб является для нее значительным, так как она живет только на половину пенсии, так как 50% с нее взыскивается за кредит. После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает, так как прошло много времени, и в настоящее время забыла подробности.

Из исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в период предварительного расследования, установлено, что у нее есть сын ФИО19, который женат на ФИО1 У ФИО19 с ФИО1 имеется четверо совместных малолетних детей. Примерно в апреле 2023 года её сын уехал добровольцем в ВС РФ в рамках специальной военной операции. Четверо детей остались проживать с ФИО1 по адресу: <адрес>. У ФИО1 имеется еще один старший ребенок 12-ти лет, отцом которого её сын не является. После того, как ее сын уехал на СВО, ФИО1 стала вести разгульный образ жизни, очень часто злоупотреблять спиртными напитками, не должным образом осуществляла уход за детьми. В АО «<данные изъяты>» у нее открыт сберегательный счет <№> по договору <№> от <дата>. На данный счет ей в настоящее время зачисляются пенсионные денежные средства. Размер ее пенсионных выплат в месяц составляет около 12 000 рублей, но так как у нее имеются кредитные обязательства, которые она по личным причинам перестала исполнять, в отношении нее судебные приставы возбудили исполнительные производства, в связи с чем по ее счетам стали списывать 50% от получаемых денежных средств. В результате этого на данный момент на ее банковскую карту АО «<данные изъяты>» ежемесячно поступает страховая пенсия в размере 5350,72 рублей и Федеральная социальная доплата к пенсии в размере 552,00 рублей. Данные выплаты поступают каждое 5-ое число месяца. Хочет уточнить, что сберегательный счет <№> привязан к ее банковской карте АО «<данные изъяты>» <№>, и пенсионные выплаты поступают на счет данной карты. Примерно полтора года назад, точное время не помнит, ФИО1 предложила ей привязать ее банковскую карту АО «<данные изъяты>» <№> к абонентскому номеру той <№>, чтобы узнавать точное время, когда на ее банковскую карту будут поступать денежные средства. Также ФИО1 хотела, чтобы та в дальнейшем, узнав, что денежные средства поступили на ее банковскую карту, смогла попросить у нее какую-то сумму денежных средств на различные нужды, в том числе и на расходы для детей, на данное предложение она согласилась, но предупредила ФИО1, что все операции с ее денежными средствами по банковской карте последняя должна согласовывать с ней, то есть снимать, переводить и распоряжаться ее денежными средствами без ее ведома ФИО1 не могла. Поскольку в силу своего пожилого возраста она не разбирается в современных информационных технологиях и ничего в этом не понимает, в том числе не понимает, как возможно управлять банковской картой через мобильный телефон, она подумала, что к ее абонентскому номеру нельзя привязать банковскую карту, чтобы поступали смс-уведомления, так как она пользуется кнопочным телефоном и доступа к сети «Интернет» на нем нет, в связи с чем она разрешила ФИО1 привязать банковскую карту к своему абонентскому номеру. Она предупредила ФИО1, чтобы все операции с ее денежными средствами по банковской карте последняя каждый раз согласовывала с ней, и без ее разрешения ничего не делала. 05.07.2023 в первой половине дня, как обычно, на сберегательный счет <№> ее банковской карты АО «<данные изъяты>» <№> ей поступили пенсионные выплаты. Она знает, что пенсионные выплаты поступают как обычно 5-го числа каждого месяца примерно в первой половине дня, но более точное время она не знает. Обычно она снимает денежные средства либо в день зачисления пенсии, либо несколькими днями позже. В этот день, т.е. 05.07.2023, она не пошла снимать денежные средства со своей банковской карты АО «<данные изъяты>», в связи с тем, что было сильно занята личными делами. 07.07.2023 примерно 10 часов 00 минут она пошла в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы снять денежные средства со счета своей банковской карты АО «<данные изъяты>» <№>. Вставив указанную банковскую карту в банковский терминал, она ввела пин-код от своей банковской карты, затем зашла в раздел для снятия наличных денежных средств, ввела сумму для снятия в размере 5800 рублей, и на экране банкомата она увидела уведомление о том, что на ее банковской карте недостаточно денежных средств для снятия. Она сначала не поняла, в чем дело и совершила указанную операцию по снятию денежных средств еще раз, при этом ввела сумму для снятия в размере 5 000 рублей, подумав, что возможно какая-то ошибка с терминалом, но, повторив операцию, на экране терминала высветилось то же самое. Так как в этот день, то есть 07.07.2023, она собиралась ехать в г. Саранск Республики Мордовия по своим личным делам, она решила заодно заехать в отделение АО «<данные изъяты>», который расположен на проспекте Ленина г. Саранск Республики Мордовия, чтобы уточнить, почему на ее банковской карте недостаточно средств. Приехав в указанное отделение АО «<данные изъяты>», она получила от специалиста банка выписку по своему сберегательному счету <№>. Посмотрев данную выписку, она увидела, что 05.07.2023 в 10 часов 30 минут ей поступили страховая пенсия за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 5350,72 рублей и Федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 552,00 рублей. Однако, в выписке было отражено, что 05.07.2023 в 11 часов 19 минут с ее банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5600,00 рублей, при этом за указанный перевод была взята комиссия в сумме 119,00 рублей. Она данный перевод не осуществляла. Она попросила сотрудника банка предоставить ей выписку о переводе денежных средств в сумме 5600,00 рублей. В этот момент она вспомнила, что ФИО1 привязывала ее банковскую карту АО «<данные изъяты>» <№> к своему абонентскому номеру <№>, в связи с чем она решила выяснить у ФИО1, не она ли перевела указанные денежные средства. Она стала звонить ФИО1, но на звонки никто не отвечал. Через некоторое время, она все-таки дозвонилась до ФИО1 и пояснила той, что 05.07.2023 с ее банковской карты АО «Почта Банк» были переведены денежные средства в сумме 5600,00 рублей, причем еще была списана комиссия за перевод в размере 119,00 рублей. Она спросила у ФИО1, переводила ли последняя данные денежные средства, на что та ей ответила, что денежные средства та не переводила и перестала с ней разговаривать. Она была уверена, что данные денежные средства с ее банковской карты перевела именно ФИО1, по причине того, что больше это сделать некому. В связи со случившимся она решила обратиться в полицию, чтобы разобраться, кто же перевел денежные средства со счета ее банковской карты. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств в размере 5600,00 рублей с ее банковского счета <№> ее банковской карты АО «<данные изъяты>» <№> совершила ФИО1 Сама она с ФИО1 больше о случившемся не разговаривала, в связи с тем, что в середине июля 2023 года последняя была задержана сотрудниками правоохранительных органов, и до настоящего времени находится в СИЗО. Какого-либо разрешения на переводе денежных средств с ее банковской карты ФИО1 не давала. ФИО1 ее не предупреждала о том, что собирается перевести данные денежные средства, сделала она это в тайне. Она сама очень нуждалась в данных денежных средствах, так как хотела купить продукты питания для своих внуков, которые находились на тот момент в приюте «<данные изъяты>». Она могла бы предоставить ФИО1 помощь деньгами, если бы та честно попросила у нее об этом, но последняя у нее ничего не спрашивала, перевела денежные средства втайне от нее. Кроме этого, когда она звонила ФИО1, последняя не созналась, что это именно ФИО1 перевела ее денежные средства с ее банковской карты. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход в месяц составляют пенсионные выплаты, а именно страховая пенсия в размере 5350,72 рублей и Федеральная социальная доплата к пенсии в размере 552,00 рублей, иного источника материального дохода у неё нет. Денежные средства уходят на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и также на расходы, связанные с обеспечением внуков. Кроме того, у нее имеются долговые обязательства по исполнительным производствам, в связи с чем от ее общего дохода списывают 50% в счет погашения долга. На денежные средства, которые втайне от нее похитила ФИО1, она планировала купить что-нибудь для своих внуков, к которым она планировала ехать сразу после получения пенсии. Банковскую карту АО «<данные изъяты>» <№>, с которой была совершена кража денежных средств, она заблокировала и открыла новую банковскую карту. После того, как она заблокировала банковскую карту АО «<данные изъяты>» <№>, и ей выдали новую банковскую карту, она пополам сломала банковскую карту АО «<данные изъяты>» <№> и выкинула ее в мусорное ведро в г. Саранск. Преступными действиями ФИО1 ей причинен моральный и имущественный вред. Хочет пояснить, что в настоящее время причиненный преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 5 719 рублей ей возмещен полностью родной тетей последней – Свидетель №2 (т.3 л.д. 67-72).

Кроме этого вина ФИО1 и ФИО3 в совершенных преступлениях подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ФИО1 ее племянница. Ей стало известно, что ФИО1 с банковской карты свекрови Потерпевший №2 похитила деньги. Сестра попросила возместить ущерб, и она в сентябре 2023 года передала Потерпевший №2 5719 рублей. Она ругала племянницу за то, что она стала выпивать. В отношении детей ФИО1 спокойная, плохого ничего не делала, могла ругаться только с мужем. Детей у нее отбирали из-за того, что употребляла спиртное. Подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что с ФИО1 знакома заочно, ее сын должен был пойти в Ромодановскую школу в 1 класс. Она является председателем родительского комитета. Необходимо было с родителей собрать дополнительные деньги на покупку тетрадей, о чем она сообщила по телефону ФИО40. 5 июля 2023 года от ФИО1 на ее карту поступили денежные средства в размере 964 рублей.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что ФИО11 знает, она проживала с ним в его доме. В июне-июле 2023 года ФИО11 на его карту перевела деньги, в связи с чем не пояснила. На эти деньги ФИО11 приобретала продукты питания.

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, Свидетель №7 показания подтвердил, пояснив, что все так и было.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 10.09.2023, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что он подрабатывает трактористом в одном из колхозов Ичалковского района Республики Мордовия и 03.07.2023 он получил аванс за проделанную работы, в связи с этим у него имелись наличные денежные средства. 05.07.2023 в вечернее время он находился недалеко от церкви Михаила Архангела, расположенной по адресу: Республика Мордовия, <...>. В этот же день в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минуты ему от ФИО1 на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в общей сумме 4 200,00 рублей. Практически сразу же ему позвонила ФИО1, и они договорились о встрече, в ходе которой последняя попросила снять ей ранее поступившие ему денежные средства и отдать ей их наличными, на что он согласился. Также ФИО1 пояснила, что в связи с тем, что у неё нет фактически с собой карты и она не может снимать наличные денежные средства с банковской карты и расплачиваться ей, денежные средства ей нужны наличными для траты на личные нужды, в связи с этим 05.07.2023 примерно в 21 час 00 минут он один зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А» чтобы снять денежные средства, но банковский терминал там не работал, и он решил отдать ФИО1 имеющиеся при себе наличные денежные средства в размере 4 200,00 рублей, а полученные на карту денежные средства оставить у себя, в связи с тем, что банковской картой оплачивать покупки ему гораздо удобнее нежели наличными денежными средствами. Откуда и как появились у ФИО1 указанные денежные средства, ему было неизвестно и он этим не интересовался, лишь в последующем, через несколько дней последняя сама ему рассказала, что она тайно похитила с банковской карты своей свекрови – Потерпевший №2 денежные средства в размере 5 600,00 рублей, а также что при переводе денежных средств была взята комиссия в размере 119,00 рублей, на что он сказал ФИО1, что лучше похищенные денежные средства вернуть, иначе будут большие проблемы, на что ФИО1 ему ответила, чтобы он не влезал, и она сама разберется со своими проблемами. Если бы ему изначально было известно о том, что указанные денежные средства были ФИО1 похищены, то он бы ни за что не согласился помочь, и наличные денежные средства ей бы не дал (т.3 л.д.141-144).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.09.2023, следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле Михайло-Архангельской церкви, по адресу: Республика Мордовия, <...>, где 05.07.2023 примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 с помощью приложения банка – АО «<данные изъяты>», установленного на её мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в размере 5 600 рублей 00 копеек с комиссией в размере 119 рублей с банковского счета <№> банковской карты АО «<данные изъяты>» <№>, открытого на имя Потерпевший №2, на свой банковский счет <№> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <№>, открытый на её имя, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению (т. 3 л.д. 147-151).

Согласно выписке по сберегательному счету 40<№> банковской карты АО «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей Потерпевший №2, от 05.07.2023, 05.07.2023 в 11 часов 19 минут с указанного счета были переведены денежные средства в размере 5 600 рублей 00 копеек, а также комиссия банка за совершенный перевод в размере 119 рублей 00 копеек, на расчётный банковский счет 40<№>, принадлежащий ФИО1 (т.2 л.д.141).

Согласно выписке по банковскому счету 40<№> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <№>, принадлежащей ФИО1 от 11.08.2023, 05.07.2023 в 11 часов 19 с расчётного банковского счета 40<№>, принадлежащего Потерпевший №2 произошло поступление денежных средств в размере 5 600 рублей 00 копеек. Кроме того, 05.07.2023 в 11 часов 35 минут с указанной карты осуществлен перевод денежных средств в размере 964 рубля 00 копеек на расчётный счет Свидетель №1, 05.07.2023 в 20 часов 07 минут и 20 часов 34 минуты с указанной карты осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 4 200 рублей 00 копеек на расчётный счет Свидетель №7 (т. 2 л.д. 164-167).

По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 69/2023 (т. 4 л.д. 99-102) (которая взаимосвязана и согласуется с заключением эксперта № 43/2023, которая также исследована в судебном заседании) следует, что смерть ФИО16 наступила от механической асфиксии в результате удавления петлей, о чем свидетельствует: две горизонтальные полосовидные ссадины на передней и боковых поверхностях шеи с четкими ровными контурами; кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности шеи; перелом правого большого рога подъязычной кости; множественные мелкие кровоизлияния в соединительных оболочках глаз, под плеврой легких/пятна Тардье, под оболочками сердца; вздутие, отек и полнокровие легких; отек головного мозга; венозное полнокровие внутренних органов; жидкое состояние крови; насыщенные фиолетовые сливные трупные пятна (морфологически); полнокровие, очаговая эмфизема, дистелектазы, ателектазы, лейкостазы в сосудах в отечных легких (гистологически).

Давность наступления смерти составляет 24-36 часов ко времени вскрытия.

На трупе ФИО16 обнаружены телесные повреждения, которые целесообразно разделить на 5 групп: 1 группа – две горизонтальные полосовидные ссадины на передней и боковых поверхностях шеи с четкими ровными контурами; кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности шеи; перелом правого большого рога подъязычной кости; 2 группа – перелом 6-го левого ребра; 3 группа – множественные ссадины и кровоподтеки лица, туловища и конечностей; ушиб мягких тканей головы; ушибленные раны слизистой оболочки губ; 4 группа – дефект кожи задней поверхности груди; 5 группа – термические ожоги передней грудной и передней брюшной стенок.

Телесные повреждения группы 1 образовались от прижизненного действия тупого предмета, имеющего форму петли, по механизму давления, незадолго до наступления смерти. В своей совокупности, в сочетании со сдавлением просвета дыхательных путей и анатомических образований шеи, повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (согласно п.6.2.10 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н).

Телесное повреждение группы 2 образовалось от действия тупого твердого предмета или при соударении о таковой. Давность причинения не более 2-х суток ко времени смерти. Повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство его на срок не более 21 суток (согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н).

Телесные повреждения группы 3 образовались от действия тупого твердого предмета (ов) или при соударении о таковые. Давность причинения не более суток ко времени смерти. Как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили (согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н).

Телесное повреждение группы 4 образовалось в результате посмертного воздействия плотоядных насекомых, экспертной оценке не подлежит.

Телесные повреждения группы 5 образовались от посмертного контактного воздействия предмета (ов) с экстремально высокой температурой и элементами открытого горения, экспертной оценке не подлежат.

Телесные повреждения групп 1-3 на трупе ФИО16 образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, от не менее чем 21 травматического воздействия.

Телесные повреждения в области предплечий трупа ФИО16 могли образоваться в результате возможной самообороны.

Признаков волочения на трупе ФИО16 не выявлено.

При судебно-химическом исследования крови и скелетной мышцы от трупа ФИО16 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,53 промилле и 0,73 промилле соответственно. Данная концентрация у живого лица обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Телесные повреждения группы 1 находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Телесные повреждения групп 2 и 3 с наступлением смерти не связаны.

Судебно-медицинский эксперт ФИО8 в судебном заседании подтвердил свои заключения по трупу ФИО16, пояснив, что смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии, от сдавления шеи петлей. Механического препятствования прохождения воздуха в легкие, с применением силы на переднюю поверхность шеи, сдавления гортани и трахеи, смыкания стенок воздуховодных путей. Перелом подъязычной кости в совокупности состоит в причинной связи со смертью от механической асфиксии. От какого предмета, и от какой ссадины наступила асфиксия, определить нельзя.

Суд находит, что вышеуказанное заключение эксперта имеющего необходимые образование и компетенции, проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года, ведомственными инструкциями, объективно и всесторонне, подробно разъяснено экспертом в судебном заседании, и позволяет суду принять законное и обоснованно решение по предъявленному подсудимым обвинению в совершении умышленного причинения смерти потерпевшей ФИО16, и связи с чем не находит оснований для назначения по делу повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО16

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 16.07.2023 года, которые оглашены в соответствии с положениями с п. 4, ч. 2 ст. 281 УПК РФ (который проходит военную службу по контракту) следует, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО3, <дата> года рождения, а также с дочерью последней – ФИО20, <дата> года рождения. С ФИО3 они знакомы примерно с 2019 года. ФИО3 официально нигде не трудоустроена, жили они на заработанные им денежные средства с различных подработок. Образ жизни у них спокойный, неконфликтный, часто злоупотребляют спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он всегда спокойный. Ему известно, что у ФИО3 есть две близкие подруги – ФИО1 и ФИО15 С ФИО1 он знаком мало, примерно с июня 2023 года, охарактеризовать последнею может как хитрого, скрытного человека, которая ведет разгульный образ жизни, регулярно злоупотребляет спиртными напитками. С ФИО16 он знаком примерно с декабря 2022 года, охарактеризовать последнею может как спокойного человека, но часто склонной к обману, постоянно имела беспорядочные половые связи, часто злоупотребляет спиртными напитками. 06.07.2023 в дневное время они с ФИО3 находились у них дома по вышеуказанному адресу и распивали алкогольные напитки. Им стало скучно выпивать вдвоем, и они решили позвать к ним в гости ФИО15 ФИО3 позвонила ФИО16 и позвала последнюю к ним в гости, на что последняя согласилась. В период примерно с 06.07.2023 по 12.07.2023 они втроем проводили время у них дома, ФИО15 иногда уходила до магазина купить продукты и алкогольную продукцию и возвращалась домой. 12.07.2023 примерно в утреннее время он привез домой по вышеуказанному адресу свою мать – Свидетель №5, которая находилась постоянно дома. У его мамы в 2012 году был перелом шейки бедра, в связи с чем та с трудом передвигается, и он ей всегда помогает. 12.07.2023 примерно в 11 часов 00 минут они совместно с ФИО16, ФИО3 и его матерью находились у них дома по вышеуказанному адресу. Они с ФИО16 и ФИО3 распивали спиртное, а его мама в это время отдыхала в спальной комнате. В указанный день ФИО15 переоделась из своей одежды (черно-бежевого спортивного костюма и майки белого цвета) в одежду, которую той дала ФИО3, а именно шаровары зеленого цвета, розовую толстовку, оранжевую футболку, так как одежда ФИО16 была грязной и та хотела её постирать. В этот же день, в обеденное время к нему подошла ФИО3 и спросила, вступал ли он в интимную связь с ФИО1, на что он ответил, что нет, это не правда. ФИО3 также пояснила, что об этом той рассказала ФИО15 После этого они с ФИО3 решили доехать до ФИО1 на такси, чтобы та подтвердила, что никакой интимной близости у него с ФИО1 не было, ФИО15 в это время осталась дома и распивала алкогольные напитки. Приехав к ФИО1, они с ФИО3 прошли в дом, где стали обсуждать с ФИО1 вопрос о том, имелась ли между последней и им интимная связь, на что ФИО1 пояснила, что ФИО15 всё придумала и это неправда. Дома с ФИО1 в этой время находился сожитель последней Свидетель №7 После этого, они вызвали такси и вчетвером поехали обратно домой, по пути следования они высадили Свидетель №7 в с. Ичалки, в связи с тем, что последнему необходимо было навестить своего отца. Приехав домой, примерно в 19 часов 00 минут того же дня, он совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО16 продолжили распивать спиртные напитки, а именно пиво «<данные изъяты>» и самогон. Спустя примерно 15 минут, он ушел в спальную комнату отдыхать, а ФИО1, ФИО3 и ФИО15 остались на кухне распивать спиртное. Пока он лежал в спальной комнате он неоднократно слышал женские крики и ругань, а также звуки нанесения ударов, но выходить из спальной комнаты он не стал, так как ему уже было плохо, и он думал, что девушки сами разберутся в своих конфликтах, мама в этой время спала. В этот же день, то есть 12.07.2023 примерно 23 час 50 минут ему позвонил его друг – Свидетель №6, который сказал, что пришел к его дому и чтобы он тому открыл дверь, так как снаружи весел замок. Он встал с кровати и выбил ногой дверь, в результате чего замок сломался, и Свидетель №6 зашел в дом, и они стали распивать самогон. ФИО1, ФИО3 и ФИО16 дома в это время не было, когда те ушли он не слышал, так как уже спал. Примерно в 00 часов 45 минут 13.07.2023 ФИО3 и ФИО1 пришли домой, они с Свидетель №6 сразу стали спрашивать у тех, где те были, почему так долго их не было дома, почему с теми нет ФИО16 В это время ФИО2 стала рассказывать им о том, что пока он спал у последней с ФИО16 возник конфликт, и ФИО1 с ФИО3 решили разобраться с последней, и чтобы никто из соседей, а также они с мамой ничего не услышали, повели ФИО15 в лесопосадки, которые расположены неподалеку от автодороги, ведущей в сторону с. Кергуды Ичалковского района Республики Мордовия, где в ночь с 12 на 13 июля 2023 года избили ФИО15, затем ФИО1 душила ту руками, потом ФИО3 душила ФИО15 своим бюстгальтером, после чего последняя сорвала с ФИО16 трусы, на которые прилипла прокладка и отдала ФИО1, последняя скомкала прокладку и засунула в рот ФИО16 и сорванными трусами с ФИО16 додушила последнюю. После этого, ФИО3 и ФИО1 сняли с ФИО16 всю одежду, обувь и забрали с собой, оставив ФИО15 абсолютно голой. Также ФИО1 и ФИО3 сняли с себя обувь и пешком пошли в сторону дома. Одну часть вещей ФИО1 выкинула в мусорный бак, а оставшуюся часть вещей ФИО3 выкинула в траву по пути следования домой. Когда они находились у них дома и распивали спиртное, ФИО1 была одета в серую олимпийку с розовыми лампасами, синие джинсы и белую с пятнами майку, ФИО15 была одета в шаровары зеленого цвета, розовую толстовку, оранжевую футболку, а ФИО3 была одета в черную олимпийку, белую майку, серые спортивные штаны. Услышав вышеуказанные события, они с Свидетель №6 не поверили в это, и просили ФИО1 и ФИО3 показать, где и как те убили ФИО15, на что те ответили согласием. После этого, в этот же день, то есть 13.07.2023 примерно в 01 час 00 минут, они вчетвером пошли в сторону лесопосадок рядом с автодорогой, ведущей в сторону с. Кергуды Ичалковского района Республики Мордовия. ФИО1 и Свидетель №6 шли спереди, они с ФИО3 шли сзади. По пути следования ФИО3 сказала, что больше никуда не пойдет с нами и убежала в кусты, он не стал возвращать ту, так как подумал, что все равно потом придет домой. После этого они втроем пошли дальше в сторону лесопосадок, по дороге он думал о том, что если рассказанные события были правдой, то он может оставить на месте преступления следы своей обуви, и сказал ФИО1 и Свидетель №6, что дальше не пойдет с ними и подождет их на дороге, а ФИО1 и Свидетель №6 пошли в сторону лесопосадок. Примерно через 15 минут ФИО1 и Свидетель №6 вернулись с лесопосадок, и пояснили, что не нашли то место, где ФИО1 и ФИО3 убили ФИО15, после чего они пошли домой. Придя домой, они стали распивать самогон. Примерно через 30 минут домой пришла ФИО3, которая не переодевалась и легла спать. 13.07.2023 примерно в 12 часов 00 минут, когда он проснулся, дома не было ни Свидетель №6, ни ФИО1, ни ФИО3, дома был порядок, одежды, в которой ФИО3 была в ночь с 12 на 13 июля 2023 года, дома не было, как ФИО3 в последующем ему пояснила, одежду та выкинула в мусорный бак, чтобы сотрудники полиции не смогли её найти.14.07.2023 они с ФИО3 в вечернее время находились в с. Дубровское Ичалковского района Республики Мордовия, в это время ФИО3 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в лесопосадках обнаружили труп ФИО16, на что ФИО3 сразу же призналась, что причастна к убийству ФИО16 В полицию об указанных выше обстоятельствах заявление писать он не стал, так как ФИО3 является ему близким человеком и он переживал за неё. Кроме того, он осознавал, что в ближайшие дни всё выявится и сотрудники полиции найдут ФИО3 и ФИО1 (т.1 л.д. 131-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.07.2023 в вечернее время он приехал к своему племеннику – Свидетель №3 по адресу: <адрес>. В это время дома находились его сестра – Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО3 и ранее ему незнакомая ФИО15 С ФИО3 он знаком примерно 5 лет, и ему было известно, что последняя проживает совместно с его племянником. Образ жизни у ФИО3 был разгульный, часто совместно употребляли спиртное. 12.07.2023 примерно в 11 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу совместно с Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №5 и ФИО3, с которыми распивали спиртное, Свидетель №5 с ними не сидела, последняя отдыхала в спальной комнате. В этот же день, то есть 12.07.2023 в обеденное время они совместно с Свидетель №3, ФИО3 и ФИО16 распивали спиртное, а именно пиво «<данные изъяты>» и самогон. В ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО16 возник небольшой словестный конфликт на почве ревности, в результате которого ФИО3 и Свидетель №3 уехали из дома и закрыли их изнутри, ФИО15 в это время осталась дома. Они совместно с ФИО16 сидели, общались на отвлеченные темы, выпивали спиртное и слушали музыку. Спустя некоторое время, примерно в 19 часов 00 минут приехали Свидетель №3, ФИО3 и ранее ему незнакомая ФИО1, с которыми они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО3 и ФИО1 с одной стороны и ФИО16 с другой стороны возник опять конфликт на почве ревности, в ходе которого он отчетливо слышал, как ФИО3 и ФИО1 избивали ФИО15, также он слышал крики и вопли ФИО16 Как-либо вмешиваться в конфликт он не стал, так как считал, что те сами во всем разберутся и успокоятся. В этот же день, то есть 12.07.2023 примерно 21 час 50 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО15 ушли из дома, закрыв дом изнутри. В доме они остались с Свидетель №3 и распивали спиртное, Свидетель №5 в это время уже спала. 12.07.2023 примерно 23 часа 50 минут к Свидетель №3 пришел ранее ему не знакомый Свидетель №6, с которым они стали распивать спиртное. Спустя продолжительный период времени, примерно в 00 часов 45 минут 13.07.2023, домой пришли ФИО3 и ФИО1, и рассказали, что в ночь с 12 на 13 июля 2023 года в лесопосадках, которые расположены в 50 метрах от автодороги, ведущей в сторону с. Кергуды Ичалковского района Республики Мордовия, те сперва избили ФИО15, затем ФИО1 душила ту руками, потом ФИО3 душила ФИО21 своим бюстгальтером, после чего ФИО3 сорвала с ФИО16 трусы, на которые прилипла прокладка и отдала ФИО1, последняя скомкала прокладку и засунула в рот ФИО16 и сорванными трусами с ФИО16 додушила последнюю. После этого, ФИО3 и ФИО1 сняли с ФИО16 одежду и обувь, и забрали с собой, оставив ФИО15 абсолютно голой. Также ФИО1 и ФИО3 сняли с себя обувь и пешком пошли в сторону дома. Одну часть вещей ФИО1 выкинула в мусорный бак, а оставшуюся часть вещей ФИО3 выкинула в траву по пути следования домой. После этого, Свидетель №6 и Свидетель №3 стали узнавать у ФИО3 и ФИО1 более подробно обстоятельства произошедшего, вследствие чего тем вчетвером ушли из дома. Он понял, что ФИО3 и ФИО1 действительно совершили что-то противоправное, в связи с этим он разбудил свою сестру, вызвал такси, и они уехали домой (т.2 л.д. 124-127).

После оглашения показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель №4 пояснил, что в части он показания не поддерживает, как дрались в доме племянника ФИО39, он не видел. Не видел в доме ФИО39 Свидетель №6

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что в прошлом году, дату он не помнит, наверное, в августе, приходил в гости домой к ФИО39 Выпивали с ФИО7, были вдвоем, Свидетель №4 он не видел. Потом пришли девчонки, подсудимые. Со слов ФИО7 ему стало известно, что убили девушку, но он этому не поверил. Решили пойти на то место, где совершено убийство. Ночью пошли искать вчетвером, куда нужно было идти, показывали девчонки. Но до места они не дошли, вернулись в дом ФИО39 Сейчас эти события он плохо помнит, времени много прошло.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.07.2023 примерно 23 часа 50 минут он позвонил своему другу – Свидетель №3, и сообщил, что пришел к дому последнего, но дверь у того закрыта снаружи на замок, на что Свидетель №3 пояснил, что сейчас выбьет дверь. Через пару минут Свидетель №3 выбил ногой дверь, в результате чего замок сломался, и он зашел в дом, где они стали распивать самогон. С ФИО1, ФИО3 и ФИО16 он виделся один раз в своей жизни, каких-либо дружеских отношений с ними он не поддерживал, но он знал, что ФИО3 является сожительницей Свидетель №3, а ФИО1 и ФИО16 являлись близкими подругами ФИО3 Примерно в 00 часов 45 минут 13.07.2023 ФИО3 и ФИО1 пришли домой, они с Свидетель №3 сразу стали спрашивать у тех, где те были, почему так долго тех не было дома. В это время ФИО1 стала рассказывать им о том, что в ночь с 12 на 13 июля 2023 года в лесопосадках, которые расположены в 50 метрах от автодороги, ведущей в сторону с. Кергуды Ичалковского района Республики Мордовия, те сперва избили ФИО15, затем ФИО1 душила ФИО15 руками, потом ФИО3 душила ФИО15 своим бюстгальтером, после чего ФИО3 сорвала с ФИО16 трусы, на которые прилипла прокладка и отдала ФИО1, последняя скомкала прокладку и засунула в рот ФИО16 и сорванными трусами с ФИО16 додушила последнюю. После этого, ФИО3 и ФИО1 сняли с ФИО16 одежду и обувь, и забрали с собой, оставив ФИО15 абсолютно голой. Также ФИО1 и ФИО3 сняли с себя обувь и пешком пошли в сторону дома. Одну часть вещей ФИО1 выкинула в мусорный бак, а оставшуюся часть вещей ФИО3 выкинула в траву по пути следования домой. После услышанного, они с Свидетель №3 не поверили ФИО1 и ФИО3, и попросили последних продемонстрировать, где и как те убили ФИО15, на что те ответили согласием. После этого, в этот же день, то есть 13.07.2023 примерно в 01 час 00 минут, они вчетвером пошли в сторону лесопосадок рядом с автодорогой, ведущей в сторону с. Кергуды Ичалковского района Республики Мордовия. Он и ФИО1 шли спереди, а ФИО3 с Свидетель №3 шли сзади. По дороге ФИО3 убежала в кусты, но, несмотря на это, они пошли дальше. Дойдя до автодороги рядом с лесопосадками, Свидетель №3 сказал, что дальше с ними не пойдет, и они с ФИО1 пошли в сторону лесопосадок. На протяжении примерно 10 минут они искали место, где ФИО1 и ФИО3 убили ФИО15, но так и не нашли его, после чего вернулись к Свидетель №3 и обратно домой к последнему. Вернувшись домой, они стали распивать самогон. Примерно через 30 минут домой также пришла ФИО3, которая, не раздеваясь, легла спать. Они совместно с ФИО1 и Свидетель №3 распили еще немного спиртного, после чего они с ФИО1 уединились в свободной спальной комнате, где вступили в интимную связь, затем он ушел к себе домой. В полицию об указанных выше обстоятельствах заявление писать он не стал, так как он осознавал, что в ближайшие дни всё раскроется, и сотрудники полиции найдут ФИО3 и ФИО1 (т.1 л.д. 138-140).

Данные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, пояснив, что такие показания следователю давал добровольно. На тот момент он события помнил лучше.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.07.2023 они с ФИО1 находились у него дома. В этот же день, то есть 12.07.2023 примерно 07 часов 30 минут он ушел на подработку и вернулся только в обеденное время, ФИО1 в этой время осталась дома. Приехав домой, он переоделся и через короткий промежуток со своими знакомыми Свидетель №3 и ФИО3 стали распивать на кухне пиво «<данные изъяты>». Какое-то время они все вместе распивали пиво, в ходе распития ФИО1 и ФИО3 обсуждали ФИО15, а также то, что она якобы вступала в интимную связь с Свидетель №3 После этого, они вызвали такси, его завезли домой к его отцу в с. Ичалки Ичалковского района Республики, а ФИО1, ФИО3 и Свидетель №3 поехали домой к последним. Затем, 13.07.2023 в обеденное время ему позвонила ФИО1 и попросила встретиться, на что он согласился. Встретившись возле церкви в с. Ичалки Ичалковского района Республики Мордовия с ФИО1, последняя стала просить у него прощения за то, что она ему изменила в ночь с 12 на 13 июля 2023 года, на что он ответил, что ему все равно, так как она замужем и у неё на иждивении пятеро детей. Кроме того, последняя сказала, что у неё и ФИО3 возник конфликт с ФИО16 на почве ревности, в результате чего ночью 12.07.2023 они вывели последнюю в лесополосу, где убили, задушив. Он не поверил ФИО1, так как думал, что она перепила и несет просто бред, после этого мы с ней разошлись и больше не виделись. В настоящее время ему известно, что рассказанное ему ФИО1 оказалось в действительности правдой. Если бы ФИО1 рассказала ему подобное в трезвом состоянии, он бы сразу же обратился в полицию и рассказал о случившемся (т.2 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. 14.07.2023 примерно в 16 часов 30 минут он совместно со своей супругой – Свидетель №9 и их сыном – ФИО22 пошли собирать грибы в лесополосу, расположенную в 50 метрах от автодороги, ведущей в сторону с. Кергуды Ичалковского района Республики Мордовия, где они все вместе стали собирать грибы. Через незначительный промежуток времени примерно в 25 метрах от них они увидели лежавшего человека, мужчина это был или женщина они не поняли, так как находились далеко и ближе не подходили. Человек лежал без какой-либо одежды и признаков жизни не подавал. В это же время его жена сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Как в последующем приехавшие сотрудники скорой помощи и полиции ему сообщили, убитой была ранее знакомая ему – ФИО15 В последующем ему стало известно, что ФИО3 и ФИО1 совершили убийство ФИО16 путем удушения (т.2 л.д. 220-222).

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО43 – ее мужа об обстоятельствах обнаружения человека без признаков жизни (т.2 л.д. 223-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. В соседях, в <адрес> Республики Мордовия ранее проживали ФИО3 и Свидетель №3, образ жизни у них был разгульный, часто злоупотребляли спиртными напитками. Вечером 12.07.2023 со стороны дома ФИО3 и Свидетель №3 она слышала испуганный женский крик, но что именно происходило у них в доме, она не знает. В настоящее время ей известно, что ФИО3 совместно со своей подругой в лесополосе совершили убийство их общей знакомой путем удушения (т.4 л.д. 113-115).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 54?41 23 северной широты и 45?12 50 восточной долготы, а также участок местности с географическими координатами 54?41 27 северной широты и 45?12 54 восточной долготы в лесополосе рядом с автодорогой Кемля-Кендя-Саитовка 5 км. + 530 м. Ичалковского района Республики Мордовия, обнаружен труп ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также обнаружены и изъяты один носок, кусок женского белья, гигиеническая прокладка белого цвета, кабель белого цвета длиной 30 см, две влажные салфетки с веществом бурого цвета, одна влажная салфетка с веществом бурого цвета, упаковка из-под влажных салфеток, бутылка из-под пива «<данные изъяты>», смыв с голени ФИО16, смыв с подколенной ямки ФИО16, смыв с подмышек ФИО16, смыв с шеи ФИО16, смыв с правой щеки ФИО16 (т.1 л.д. 8-27).

В ходе осмотра предметов 10.09.2023 осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.07.2023: один носок, кусок женского белья, гигиеническая прокладка белого цвета, кабель белого цвета длиной 30 см, две влажные салфетки с веществом бурого цвета, одна влажная салфетка с веществом бурого цвета, упаковка из-под влажных салфеток, бутылка из-под пива «<данные изъяты>», смыв с голени ФИО16, смыв с подколенной ямки ФИО16, смыв с подмышек ФИО16, смыв с шеи ФИО16, смыв с правой щеки ФИО16 (т.3 л.д. 133-138).

В ходе осмотра места происшествия 14.07.2023 осмотрен <адрес> Республики Мордовия. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты спортивные штаны черно-бежевого цвета, толстовка черно-бежевого цвета, майка белого цвета (т.1 л.д. 42-47).

В ходе осмотра предметов 05.09.2023 осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.07.2023: спортивные штаны черно-бежевого цвета, толстовка черно-бежевого цвета, майка белого цвета (т.3 л.д. 48-50).

В ходе выемки 15.07.2023 у подозреваемой ФИО1 изъяты блузка, джинсы, ветровка (т.1 л.д.88-92).

В ходе осмотра предметов 05.09.2023 осмотрены предметы, изъятые 15.07.2023 в ходе выемки у подозреваемой ФИО1: блузка, джинсы, ветровка (т.3 л.д. 44-46).

В ходе осмотра места происшествия 15.07.2023 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...> и обнаружены и изъяты один кроссовок ФИО16, один кед ФИО3, одна балетка ФИО1 (т.2 л.д. 38-45).

В ходе осмотра предметов 17.07.2023 осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2023: один кроссовок ФИО16, один кед ФИО3, одна балетка ФИО1 (т.2 л.д. 59-64).

Признавая показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Допросы ФИО1 и ФИО3 проводились следователями в присутствии защитников, являющихся гарантами соблюдения требований уголовно-процессуального закона и прав подозреваемого, обвиняемого при производстве следственных действий. ФИО1 и ФИО3 своевременно разъяснены их права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, право не свидетельствовать против самого себя и то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от этих показаний, и созданы необходимые условия для реализации прав. Замечаний относительно порядка производства допроса ни от подсудимых, ни от их защитников, не поступало. Напротив, перед дачей показаний ФИО1 и ФИО3 сообщили, что показания дают добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось, времени для консультации с защитниками было предоставлено достаточно.

Протоколы допросов ФИО1 и ФИО3, а также других следственных действий, проводившихся с участием подсудимых, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемых лиц давлении со стороны оперативных работников, следователей, защитников, об ограничении или нарушении их законных прав, невозможности участвовать в следственных действиях или ознакомиться с содержанием протоколов.

В материалах дела не содержится и судом не выявлены какие-либо данные о том, что подсудимые при проведении с ними допросов, проверок их показаний на месте, были вынуждены давать показания против самих себя и друг друга. Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов расследования, судом не добыто.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Изъятие денежных средств потерпевшей ФИО10 ФИО1 совершила в свою пользу с корыстной целью противоправно без разрешения собственника денежных средств. Потерпевшей ФИО10 был причинен значительный ущерб, так как 50% пенсии ФИО10 не получала, а данная сумма шла в счет погашения ранее взятого в банке кредита, и потерпевшая проживала в течение месяца фактически на пять с половиной тысяч рублей.

О направленности умысла ФИО11 и ФИО3 на убийство ФИО16 свидетельствует целенаправленный, интенсивный, совместный и согласованный характер их насильственных действий в отношении потерпевшей, избранный способ причинения смерти потерпевшей путем удушения ФИО16 и удержания в этот момент потерпевшей ФИО16, количество, характер и локализация установленных у ФИО16 повреждений в области шеи, последующее поведение подсудимых, а именно непринятие ими мер для сохранения жизни потерпевшей, выполнение действий, направленных на сокрытие предметов совершенного преступления.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что между действиями подсудимых, умышленно причинивших телесные повреждения потерпевшей и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей ФИО16, установлена прямая причинно-следственная связь.

Наличие в действиях ФИО1 и ФИО3 квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" объективно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, предварительно достигнув договоренности на убийство ФИО16 до начала совершения действий, направленных на лишение ее жизни, с целью не быть разоблаченными за избиение ФИО16, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО3 каждая непосредственно участвовала в процессе причинения смерти потерпевшей, применяя к ней насилие в области шеи потерпевшей, что привело к асфиксии и наступлению смерти ФИО16 Предварительный сговор на совершение указанного преступления усматривается не только из первоначальных и последующих показаний подсудимых, но также из согласованных действий каждой подсудимой с начала так называемого выяснения отношений с ФИО16, направленных на достижение единого преступного результата.

Объективность и достоверность всех заключений экспертиз по делу, а также компетентность экспертов, у суда сомнений не вызывают, заключения (судебно-медицинские, судебно-биологические, судебно-психиатрические) даны квалифицированными компетентным экспертами со специальными познаниями и навыками в области судебного экспертного исследования, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены права, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключения отвечают требованиям, предъявляемым к заключениям эксперта, предусмотренных ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ, содержат подробные данные, формулы и описания, которые положены в основу выводов эксперта, выводы экспертиз надлежащим образом достаточно мотивированы и убедительны, непротиворечивы, основаны на материалах дела, объективно подтверждены доказательствами, которые непосредственно исследовались в судебном заседании.

Таким образом, детально проанализировав исследованные и приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для иной юридической оценки действий ФИО1 и ФИО3

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности их вины или на квалификацию их действий, по делу также отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимых и повлиять на выводы суда об их виновности в совершении преступления, не допущено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности и особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, семья состоит в комиссии по делам несовершеннолетних, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, которые наблюдаются в поликлинике по месту жительства. Родительских прав в отношении детей ФИО1 не лишена. Ранее ФИО1 судима, судимость в соответствии с нормами УПК РФ не погашена.

ФИО3 совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, по месту жительства и.о. главы Кемлянского сельского поселения характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, специалист Ичалковского сельского поселения указывает в характеристике о том, что со стороны соседей и односельчан жалоб на ФИО3 не поступало, участковый уполномоченный характеризует ФИО3 удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (над которой установлено опекунство бабушки), не судима.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 743 от 29 августа 2023 года (т. 2 л.д. 19-25) у ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Могла в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 733 от 28 июня 2023 года (т. 2 л.д. 6-11) у ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Могла в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность и достоверность данных заключений, а также компетентность экспертов, у суда сомнений не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, отвечают требованиям, предъявляемым к заключению экспертов, выводы экспертиз надлежащим образом достаточно мотивированы и убедительны, основаны на материалах дела и данных непосредственного медицинского исследования ФИО1 и ФИО3

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО1, ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, сведений заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов, суд считает, что ФИО1 и ФИО3 в отношении инкриминируемого им преступления является вменяемыми и могут нести уголовную ответственность и наказание за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (кражи), наличие пятерых малолетних детей, которые находились и на ее иждивении, состояние здоровья подсудимой, родителей и близких родственников, наличие заболеваний у детей ФИО1, которая не лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого ФИО3 не лишена родительских прав, состояние здоровья подсудимой, ее несовершеннолетнего ребенка, родителей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, аморальное поведение потерпевшей ФИО16, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку установленные судом фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что поведение потерпевшей носило аморальный характер и являлось поводом для совершения подсудимыми преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийства ФИО16

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд находит рецидив преступлений, так как ранее она судима за преступление средней тяжести к реальному наказанию, судимость не погашена и вновь совершила преступления относящихся к категории тяжких и особо тяжких. В связи с изложенным наказание ФИО1 по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения норм ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что с учетом степени общественной опасности совершенного хищения, то есть суммы причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе полное возмещение вреда причиненного кражей, имеются основания для назначения ФИО1 наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, которые, как установил суд, характеризуются отрицательно, как чрезмерно употребляющие спиртными напитками. Они не трудоустроены, семья ФИО1 состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних. Суд находит, что употребление алкоголя ФИО1 и ФИО3 снизило их эмоционально-волевое состояние, сняло внутренний контроль за своим поведением, что привело к убийству ФИО16, которую подсудимые считали своей подругой, и с которой проводили совместное время препровождения, совместное употребление спиртных напитков, и именно состояние опьянения привело ФИО1 и ФИО3 к совершению данного преступления, и доводы подсудимых о том, что употребление алкоголя не повлияло на совершение убийства ФИО16, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности каждой из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как назначение менее строгого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Подсудимым ФИО1 и ФИО3 подлежит назначению безальтернативное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, которое будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личностям виновных, соразмерным содеянному, отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное альтернативное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа с учетом нахождения на ее иждивении малолетних детей, при этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит справедливым, способствовавшим исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит отбыванию осужденными после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО3, поскольку в действиях подсудимых имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы согласно санкции части 2 статьи 105 УК РФ является обязательным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самих подсудимых, не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении обоих подсудимых, поскольку условная мера наказания для виновных в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО1 и ФИО3, имеющих малолетних детей, отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, так как данная статья не предусматривает применение данных положений при назначении наказания в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к данному разделу Уголовного кодекса РФ и относится преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также способ, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 и ФИО3 отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение особо тяжкого преступления (п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит оставлению в виде заключения под стражу.

Из протоколов задержания ФИО1 и ФИО3 следует, что они были задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 15 июля 2023 года, а в последующем им была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 и ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимых ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, мотивируя свои требования нравственными и психическими переживаниями в связи с утратой близкого человека – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевшая Потерпевший №1 полностью поддержала заявленные исковые требования в судебном заседании.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 исковые требования потерпевшей признали частично, в размере 300 тысяч рублей, мотивируя свою позицию тем, что Потерпевший №1 не в должной мере воспитывала свою дочь. Защитники поддерживают позиции подзащитных.

Государственный обвинитель полагает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения тяжелых нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1 в связи с гибелью близкого человека – дочери ФИО16 в результате преступных действий подсудимых, является очевидным и не вызывает у суда сомнений. Потерпевший №1 в силу ст. 42, п. 4 ст. 5 УПК РФ наделена правами потерпевшего, в связи с этим согласно ст. 151 ГК РФ имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что заявленный размер исковых требований является субъективным мнением гражданского истца о величине компенсации, в тоже время, обсудив исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, суд исходит из того, что в результате причинения смерти гражданский истец потерял наиболее близкого каждому лицу человека, а именно ее ребенка, который наиболее ценен матери. Потерпевшая, безусловно, испытала нравственные страдания, поскольку смерть близкого человека, нарушение целостности семьи и семейной связи являются необратимыми обстоятельствами, нарушающими психическое благополучие родственников и членов семьи, и суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовых оснований для возложения на подсудимых ФИО1 и ФИО3 обязанности по компенсации потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением.

Виновными действиями подсудимых потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред, поскольку смерть ее дочери стала невосполнимой утратой, причинившей ей нравственные и психологические страдания. От перенесенного стресса у потерпевшей ухудшилось состояние здоровья, что повлекло необходимость обращения в медицинские учреждения. Указанные моральные и нравственные страдания потерпевшей подлежат компенсации в денежном выражении и взысканию с подсудимых.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает все обстоятельства по делу, степень и характер нравственных страданий, причиненных Потерпевший №1, состояние здоровья, утрату семейных связей между близкими родственниками. Кроме того, суд принимает во внимание степень и характер вины в содеянном каждого из подсудимых, поведение виновных непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимых, их реальное имущественное положение, наличие на иждивении у них малолетних детей.

Согласно смыслу закона, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке. Основания для взысканий возмещения морального вреда в солидарном порядке, как об этом просит потерпевшая, отсутствуют (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в следующих долях: с ФИО1 – <данные изъяты> рублей, с ФИО3 - <данные изъяты> рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 11 (одиннадцать) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, возложив на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, возложив на ФИО12 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания ФИО1 и ФИО3 под стражей с 15 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 – <данные изъяты> рублей, с ФИО3 - <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- один носок, кусок женского белья, гигиеническая прокладка белого цвета, кабель белого цвета длиной 30 см., две влажные салфетки с веществом бурого цвета, одна влажная салфетка с веществом бурого цвета, упаковка из-под влажных салфеток, бутылка из-под пива «<данные изъяты>», смыв с голени ФИО16, смыв с подколенной ямки ФИО16, смыв с подмышек ФИО16, смыв с шеи ФИО16, смыв с правой щеки ФИО16, спортивные штаны черно-бежевого цвета, толстовка черно-бежевого цвета, майка белого цвета, блузка, джинсы, ветровка, один кроссовок ФИО16, один кед ФИО3, одна балетка ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО3, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО16, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО16, образец крови ФИО3, образец крови ФИО1, образец крови ФИО16 - уничтожить;

- DVD-R диск с видеофайлами проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от 15.07.2023, DVD-R диск с видеофайлом дополнительного допроса обвиняемой ФИО3 от 24.07.2023 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы или представления через Верховный Суд Республики Мордовия.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий А.В. Антохин