Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 10-14/2017

Дело № 10-14/2017

Мировой судья судебного участка №8

Засвияжского судебного района

г. Ульяновска Рабчук Л.Ю.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 12 сентября 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Казанцевой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02.08.2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 22.11.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 11.01.2013 года по отбытии срока;

- приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 29.04.2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; освобожден 19.12.2013 года по отбытии срока;

- приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.10.2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден 30.06.2015 года на основании п. 5 постановления от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 02.08.2017 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 07.06.2017 года по 01.08.2017 года включительно.

Приговором решен вопрос о гражданских исках потерпевших и о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем не подавалось.

Изучив жалобы, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов краж, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены 10.12.2015 года и 04.01.2016 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию его действий приговором суда и обстоятельства совершенных преступлений, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его незаконным в части назначенного ему размера наказания, полагая, что мировым судьей при назначении ему окончательного наказания нарушены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор в отношении него изменить, снизить назначенное ему наказание, применить положение ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно..

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осуждённый ФИО1, адвокат Казанцева Е.Ю. доводы апелляционных жалоб осужденного поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в них основаниям.

- прокурор Хомяк Н.А., обосновав несостоятельность доводов апелляционных жалоб, просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

- потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ – в особом порядке.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства не имелось. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В том числе ему было разъяснено, что постановленный приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Полное признание ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований сомневаться в правильности вывода мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, ч.3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения мировым судьей назначены правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем в указанный приговор следует внести изменения.

Поскольку мировым судьей установлено и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 <данные изъяты> во вводной части приговора, в данных о личности ФИО1 следует внести сведения о <данные изъяты>

Поскольку при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на вид исправительного учреждения и режим данного исправительного учреждения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в отдельности.

Поскольку в материалах дела имеется протокол задержания ФИО1, согласно которому последний был задержан 06.06.2017 года, в резолютивную часть приговора следует внести изменения, указав – зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 06.06.2017 года по 01.08.2017 года включительно.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02.08.2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части приговора, в данных о личности ФИО1 внести сведения о <данные изъяты>

- из резолютивной части приговора исключить указание на вид исправительного учреждения и режим данного исправительного учреждения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в отдельности;

- в резолютивную часть приговора указать – зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 06.06.2017 года по 01.08.2017 года включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02.08.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.С. Навасардян: