Приговор № 1-557/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-557/2019

УИД 11RS0001-01-2019-007307-14 Дело № 1-557/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 13 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кулимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ...

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с ... ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... действуя умышленно, с корыстной целью, прошел в комнату к ... З.П. и открыто потребовал у потерпевшей принадлежащие ей денежные средства, на что ... З.П. ответила отказом. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли ... З.П. к сопротивлению, подошел к потерпевшей, и, применяя насилие, нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, после чего вновь открыто потребовал у ... З.П. принадлежащие последней денежные средства, на что потерпевшая ответила отказом. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, применяя насилие, нанес ... З.П. не менее семи ударов кулаками обеих рук в область тела, верхних и нижних конечностей. После этого ФИО2, осознавая что потерпевшая ... З.П. не может оказать ему сопротивление и пресечь его преступные действия, подошел к расположенному в комнате трюмо, откуда открыто похитил принадлежащие ... З.П. денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись деньгами потерпевшей по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 ... З.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, физическая боль и телесные повреждения в виде ...

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** ФИО2 <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

ФИО2 <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> «...», неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, с учетом представленных суду данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, обусловило совершение преступления, с учетом пояснений подсудимого о совершении преступления ввиду нахождения в состоянии опьянения, личности подсудимого, <данные изъяты>, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом отрицательно, учитывая наличие в действиях отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО2, несмотря на назначение ему наказания за данное тяжкое преступление, не превышающего пяти лет лишения свободы, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Кулимова М.В. по защите интересов ФИО2 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с ** ** **. <данные изъяты>.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвоката Кулимова М.В. по защите интересов ФИО2 на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев

...