Приговор № 1-160/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019

дело № 1-160/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 17 июня 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, пенсионерки, имеющего <данные изъяты> образование, вдовы, невоеннообязанного, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Зилаирским межрайонным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 8 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в городе Сибай Республики Башкортостан, Потерпевший №1, находясь у себя в <адрес>, передала знакомой ФИО1 свою банковскую карту №, оформленную в филиале публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») для снятия денежных средств в сумме 4000 рублей и покупки пирога.

После чего, ФИО1 находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, с причинением значительного ущерба, имея умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО5, зная персональный код и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО5, тайно похитила со счета № денежные средства в сумме 5000 рублей путем снятия их ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут в банкомате № банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий, ФИО1 с лицевого счета №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, в городе Сибай Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяйки вышеуказанной квартиры ФИО5, с полки серванта в зале взяла банковскую карту №, оформленную в филиале публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»).

После чего, ФИО1 находясь в городе Сибай Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, с причинением значительного ущерба, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО5, зная персональный код и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО5, тайно похитила со счета № денежные средства в сумме 7000 рублей путем снятия их ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту на сумму 5000 рублей в банкомате № банка ПАО «Сбербанк России» и в 07 часов 52 минуты на сумму 2000 рублей в банкомате № банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий, ФИО1 с лицевого счета №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие ФИО5 и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в своем заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой по всем деяниям квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание по всем деяниям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенных денежных средств.

Объяснение ФИО1 от 22.04.2019г. (л.д.12) с изложением обстоятельств совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым учесть как явку с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, причастность подсудимой установлена после дачи ею объяснений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года

Суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, наличие рецидива (что влечет назначение только наиболее строгого вида наказания – п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением лишь наказания лишь в виде лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку оно является альтернативным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, которая положительно характеризуется в быту, частично возместила ущерб от преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие рецидива, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не могут быть применены нормы ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ст. ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания по каждому деянию суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимой наказание без учета рецидива преступлений.

Учитывая, что преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

– по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.03.2019г)– в виде лишения свободы на срок 1 год;

– по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.04.2019г)– в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исполнением наказания (УИИ); являться для регистрации с периодичностью и в дни явки, установленные указанным органом; не нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте № - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-160/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000757-57.