Приговор № 1-425/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-425/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 27 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Воронина А.Г., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1. 01.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

2. 27.01.2017 приговором мирового суда судебного участка № 47 Промышленного судебного района Самарской области по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, постановлением мирового суда судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 30.03.2017 исполнение приговора отсрочено в связи с заболеванием до выздоровления либо возникновения вакансии, где по состоянию здоровья сможет отбывать наказание,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты>, а именно, <данные изъяты> является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> (более точное время не установлено) находясь на обочине проезжей части около <адрес> в <адрес> неустановленным способом у неустановленного лица незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта, вещество, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты>, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ), признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое ФИО1 стала незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в свертке из фольги, спрятав его в правый наружный карман толстовки светло-серого цвета, надетой на ней, примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при этом передвигаясь по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> (более точное время не установлено) возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения была задержана сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> и препровождена в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты> (более точное время не установлено) в присутствии понятых в служебном кабинете вещество, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты>, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как действительно при указанных обстоятельствах совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. В совершении преступления раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1, и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО1 менее строгого наказания, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отсрочки исполнения приговора мирового суда судебного участка № 47 Промышленного судебного района Самарской области от 27.01.2017 в связи с болезнью, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований полагать, что ФИО1 страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у неё заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № 47 Промышленного судебного района Самарской области от 27.01.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Жукова