Приговор № 1-23/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021 14RS0013-01-2021-000210-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Сангар 20 июля 2021 г.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора Кобяйского района Эверстова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова О.Г., представившего удостоверение № 791 и ордер № 457 от 20 июня 2021 года,

при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской АССР, гражданина РФ, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> (Якутия) <Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 13.05.2021 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, имея намерение употребить спиртное, но не имея денежных средств на его приобретение, находясь в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), из внезапно возникшего корыстного умысла, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно похитил принадлежащий гр.Т мобильный телефон марки «Black Fox» модели BMM441S, серийный номер (SN): BMM441S00005699, стоимостью 6 900,00 рублей, с установленной в нем, не представляющей материальной ценности, sim-картой оператора сотовой связи ПАО МТС, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате чего потерпевшей гр.Т причинен ущерб на общую сумму 6900 руб., являющийся для нее значительным.

25.06.2021 года при ознакомлении с материалами дела от обвиняемого ФИО1 поступило заявление о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником Ивановым О.Г., с письменного согласия потерпевшей гр.Т и согласия государственного обвинителя Эверстова Е.Е., в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мотив совершения преступления корысть.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, врио начальника Отд МВД России по Кобяйскому району ФИО2, старшим инспектором ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО4 характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое, состоящее на профилактическим учете, как осужденный к мерам наказания лишения свободы условно, с 28.12.2020 года состоящий на административном надзоре, в состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению административных правонарушений и преступлений, склонный ко лжи и употреблению спиртных напитков. Также отрицательно характеризуется начальником воспитательной работы отряда ФКУ ИК-3 ФИО5. Характеристики и.о. главы администрации ФИО6 от 10.06.2021 года и специалиста АМО «Кокуйский наслег» ФИО7 от 24.06.2021 года характеризующих сведений не содержат.

В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно медицинским справкам подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 стадии.

Данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

ФИО1 приговорами Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2014 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.112. ч.1 ст.112,УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцем в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 10.12.2018 года; 26.11.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Кобяйского районного суда РС(Я) от 30.06.2021 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для исполнения наказания, назначенного по приговору от 26.11.2020 года, в исправительную колонию строгого режима. Постановление вступило в законную силу 12.07.2021 года.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений.

При этом, согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

На момент совершения Ивановым преступления 13.05.2021 года, условное осуждение по приговору от 26 ноября 2020 года отменено не было, в связи с чем, судимость по этому приговору не должна учитываться при признании рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наличие непогашенной судимости по приговору Кобяйского районного суда РС(Я) от 18.06.2014 года образует рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступления суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, свидетельствующих о склонности к совершению преступлений, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет реальное воздействие на исправление осужденного и на предупреждение новых преступлений.

При этом суд назначает наказание Иванову по правилам ст.ст. 68, 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказания, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не послужит целям наказания, в том числе цели его исправления. При этом суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, необходимости назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не усматривает.

При этом, в соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Иванову О.Г. за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 12 120 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 июля 2021 года.

Избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Иванову О.Г. за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 12 120 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий п/п: Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.