Приговор № 1-172/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019

(№ 11901009408000120)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л.,

с участием: государственных обвинителей: Дальневосточного транспортного прокурора Каплунова В.Н., старшего помощника Сахалинского транспортного прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Демченко О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кривой Р. Д. <адрес>, гражданина Республики Украина, с средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного Республики Украина, не работающего, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Д. <адрес>, г. Кривой Р., <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не позднее ДД.ММ.ГГГГ узнал в сети «Интернет» в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» от неустановленного лица, пользующегося «Интернет-ником» «Don Vito Carlione», о возможности трудоустроиться «курьером» - раскладчиком наркотических средств в Интернет-магазин, занимающийся реализацией наркотических средств в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области и получать от этого прибыль в денежном эквиваленте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, испытывая материальные трудности, а также желание обогатиться материально за короткое время, на предложение «Don Vito Carlione» о трудоустройстве в указанный «Интернет-магазин» ответил согласием, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После этого, ФИО2 был добавлен в группу в программе обмена сообщениями «Telegram «CZ курьер ЮС», куда также входили интернет пользователи с никами «All Capone» (далее по тексту «All Capone»).

В соответствии с распределенными ролями «Don Vito Carlione» и «All Capone» имея в наличии наркотические средства синтетического происхождения, обязались передавать их ФИО2 оптовыми партиями для организации последним тайников с розничными закладками для последующей реализации, а также в случае исполнения ФИО2 своих обязательств, обязались оплачивать каждую сделанную последним розничную закладку в сумме 400 рублей.

ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был приступить к своим обязанностям, которые заключались в получении оптовой партии наркотического средства, находящейся в тайнике-«закладке», после чего расфасовать полученное наркотическое средство на мелкие партии и раскладывать их в тайники в городе Южно-Сахалинске, которые фотографировать и сообщать в программе «Telegram» адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами, сопровождая сообщения фотографиями и кратким описанием мест тайников.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с «Don Vito Carlione» и «All Capone», по указанию последнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 19 минут находясь в географических координатах № в лесной местности, расположенной между п/р Хомутово и п/р Лиственничное <адрес>, под деревом, прикопанным в земле обнаружил смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 16,75 грамма, находящуюся в полимерном пакете, которую ФИО2 перенес в квартиру по адресу: <адрес>, где переместил указанную наркотикосодержащую смесь в полимерные пакетики мелкими партиями от 0,48 грамма до 0,77 грамма, после чего получил указание от «All Capone» выехать в город Холмск Сахалинской области, где разложить «закладки» с наркотическим средством в тайники.

Часть полученной ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 16,75 грамма, находящийся в 32 полимерных пакетах, перемотанных фрагментами липкой черной полимерной ленты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 02 часов до 06 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с «Don Vito Carlione» и «All Capone» с целью последующего сбыта, поместил в несколько тайников, сделанных в следующих местах: 1) на участке местности, расположенной с северо-восточной стороны <адрес>, в канализационный люк, поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 2) на участке местности, расположенной с южной стороны <адрес>, у хозяйственной постройки, обитая железом синего цвета, с южной стороны в траву у бордюрного камня, поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 3) на участке местности, расположенной с восточной стороны <адрес>, под камень у теплотрассы, поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 4) на участке местности, расположенной с северной стороны <адрес>, находятся гаражи, где возле 4 гаража, в траву под камень, поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 5) на участке местности, расположенной в юго-восточной стороне линии гаражей, с восточной стороны от <адрес>, под доску в траву, поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 6) на участке местности, расположенной в гаражном массиве, с восточной стороны <адрес>, под лист ДСП в траву поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 7) на участке местности, расположенной во дворе <адрес>, в бетонную стену с трещиной, находящуюся с восточной стороны указанного двора, поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 8) на участке местности, расположенной с южной стороны вдоль <адрес>, поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 9) на участке местности, расположенной с южной стороны <адрес>, под доску у металлического гаража, поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 10) на участке местности, расположенной около <адрес>, под камень между двух металлических контейнеров, поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 11) на участке местности, расположенной с южной стороны <адрес>, у подвального окна справа, поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 12) на участке местности, расположенной с западной стороны <адрес> по <адрес>, под сайдинг подвального окна поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 13) на участке местности, расположенной на углу с южной стороны <адрес>, под камень поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью; 14) на участке местности, расположенной с северной стороны <адрес>, возле контейнера серого цвета поместил полимерный пакет, перемотанный фрагментом липкой черной полимерной ленты с частью указанной выше наркотикосодержащей смесью.

Оставшуюся часть полученной при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящейся в 16 полимерных пакетах ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с «Don Vito Carlione» и «All Capone», с целью последующего сбыта, хранил при себе.

Довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вышеуказанной наркотикосодержащей смеси, ФИО2 совместно с «Don Vito Carlione» и «All Capone», действуя группой лиц по предварительному сговору не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками Холмского ЛОП, а наркотикосодержащие смеси были обнаружены и из незаконного оборота изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часа 30 минут, в результате личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № Холмского линейного отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ГУР Холмского ЛОП, в числе прочего, обнаружены и изъяты 16 полимерных пакетиков с застежкой типа «салазка», перемотанные фрагментом липкой черной полимерной ленты, содержащие порошкообразное вещество.

В период времени с 15 часов 10 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра места происшествия: участка местности, расположенного с северо-восточной стороны <адрес>; участка местности, расположенного с южной стороны <адрес> «А» по <адрес>; участка местности, расположенного с восточной стороны <адрес>; участка местности, расположенного с северной стороны <адрес>; участка местности, расположенного в юго-восточной стороне линии гаражей, с восточной стороны от <адрес>; участка местности, расположенного в гаражном массиве, с восточной стороны <адрес>; участка местности, расположенного во дворе <адрес>; участка местности, расположенного с южной стороны, вдоль <адрес>; участка местности, расположенного с южной стороны <адрес>; участка местности, расположенного около <адрес>; участка местности, расположенного с южной стороны <адрес>; участка местности, расположенного с западной стороны <адрес>; участка местности, расположенного на углу с южной стороны <адрес>; участка местности, расположенного с северной стороны <адрес> сотрудниками Холмского ЛОП, обнаружены и изъяты 14 полимерных пакетов, перемотанных фрагментами липкой черной полимерной ленты, содержащих порошкообразное вещество белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенному по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, у него было обнаружено и изъято 2 прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета.

Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещества, содержащиеся в шестнадцати пакетах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО2, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP -производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,66 грамма.

Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещества, содержащиеся в четырнадцати пакетах, обнаруженных и изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,05 грамма.

Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещества, содержащиеся в двух пакетах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску у гр. ФИО2, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1.04 грамма.

Общая масса изъятых у ФИО2 смесей, содержащих в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон составила 16,75 грамма, что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены все его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследовался протокол явки с повинной.

При написании явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что разложил по г. Холмску 14 тайников с наркотиками. 16 пакетиков с наркотиками хранил при себе до момента изъятия, которые он также намеревался сбыть в <адрес>. Места 14 закладок он указал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 18-19). Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил сведения, изложенные им в явке с повинной, указав, что явку с повинной он писал собственноручно, добровольно, никакого давления на него при написании явки с повинной не оказывалось.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где он при допросе в качестве подозреваемого пояснил, что примерно в апреле 2019 года в мессенджере «Telegram» увидел объявление о работе курьером по рассылки различного товара на территории Российской Федерации. Его заинтересовало данное предложение о работе, так как был указан высокий заработок. Чтобы выяснить условия работы, в мессенджере «Telegram» со своего ника «sergofesya» он (ФИО2) написал сообщение лицу под ником «DonVitoCarlione», из общения с которым понял, что ему предлагается работа по распространению наркотиков на территории РФ. Лицо под ником «DonVitoCarlione» сообщило в переписке, что ему (ФИО2) необходимо находиться на связи в мессенджере «Telegram», так как ему (ФИО2) должны были выслать железнодорожный билет сообщением г. Киев - г. Москва и авиабилет сообщением г. Москва, аэропорт «Шереметьево» - г. Южно-Сахалинск, аэропорт Южно-Сахалинск. Данные билеты были ему (ФИО2) отправлены на личную электронную почту: «fesenkos918@gmail.com».

После получения билетов на личную электронную почту, он (ФИО2) по указанию «DonVitoCarlione» приехал на железнодорожный вокзал г. Киев и в кассовом терминале ж/д вокзала забрал билет. Добравшись железнодорожным транспортном до г. Москва, он (ФИО2) отправился в аэропорт «Шереметьево», где получил билет на самолет до г. Южно-Сахалинска. Прилетев в г. Южно-Сахалинск, он получил указание от «DonVitoCarlione» поехать на заранее снятую для него (ФИО2) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Затем, «DonVitoCarlione» указал ему на обязательное приобретение электронных ювелирных весов для фасовки наркотических средств.

Сразу по прибытии в г. Южно-Сахалинск, в мессенджере «Telegram», «DonVitoCarlione» добавил его в группу под названием «CZ курьер ЮС», где находились еще два лица с никами «Allсapone» и «Mark». Ему было дано указание о том, чтобы он приехал на территорию Сахалинской области для того, чтобы заниматься распространением синтетических наркотических средств бесконтактным способом путем закладывания наркотиков в различные тайники на территории <адрес>. Наркотики для закладок, он (ФИО2) будет получать оптовыми партиями, после чего ему необходимо будет фасовать наркотик на более мелкие дозы, весом 0,5 грамма и раскладывать его в тайники. За каждый тайник с наркотиком ему (ФИО2) было обещано по 400 рублей. Ему (ФИО2) было указано, что он должен производить не менее 30 закладок в день.

Он (ФИО2) понимал, с какой целью летел в г. Южно-Сахалинск, знал с какой целью его взяли на работу по распространению наркотиков. Он не мог устроиться на работу на территории Украины и очень нуждался в деньгах, поэтому согласился. Когда ему озвучили условия работы, они его ни чуть не смутили, понимал, что ему необходимо купить обратный билет и вернуться домой на Украину.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в мессенджере «Telegram», в группе под названием «CZ курьер ЮС», от лица с ником «Allсapone», ему пришло смс, в котором были указаны координаты места закладки с оптовой партией наркотиков. По данным ему (ФИО2) указаниям, данная партия наркотика предназначалась для распространения в г. Холмске Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он (ФИО2) направился по отправленным ему координатам, а именно оптовая закладка находилась где-то в лесополосе в г. Южно-Сахалинске. Данные координаты месторасположения оптовой закладки сохранились в его мобильном телефоне. Он (ФИО2) шел по GPS-координатам, после того, как он прибыл на указанное ему место, обнаружил и забрал сверток, обмотанный клейкой лентой типа скотч, внутри которого находился пакет с застежкой типа «салазка», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После того как он (ФИО2) поднял оптовую закладку, он поехал в новую съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в вышеуказанной квартире он расфасовал наркотик в пакеты по 0,5 грамма. Всего получилось примерно 30 пакетов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, по указанию лица с ником «Allсapone», он (ФИО2) проследовал на такси в г. Холмск. Уточнил, что все его расходы оплачивались работодателем, путем перевода через приложение «Банкер» по системе «Биткоин». После этого он (ФИО2) конвертировал биткоины в Р. рубли, путем перевода на его личную банковскую карту. С банковской карты деньги он снимал в банкоматах. Банковская карта оформлена на его имя и выпущена «Сбербанк России».

Всего в г. Холмске он пробыл несколько дней. В Холмске в ночь с 01 июня на 02 июня сделал несколько закладок на <адрес> в г. Холмске, а всего в количестве 14 штук.

После того, как он (ФИО2) закончил делать закладки с наркотиком, он пришел на привокзальную площадь морского вокзала г. Холмска, где присел на лавку отдохнуть, в этот момент к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что подозревают его в незаконном сбыте наркотических средств, после чего предложили проехать в отдел полиции, на что он (ФИО2) согласился. По приезду в отдел полиции, он был подвергнут личному досмотру на предмет обнаружения оружия, наркотиков и других предметов, запрещенных в гражданском обороте. Личный досмотр производился в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции он (ФИО2) сообщил, что при нем имеется синтетическое наркотическое средство в пакетах, которое осталось у него от оптовой партии. Данное наркотическое средство он не успел разложить по тайникам в г. Холмске с целью продажи гражданам, проживающим в г. Холмске.

В ходе личного досмотра у него (ФИО2) в рюкзаке были обнаружены и изъяты шестнадцать бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», два из которых были обвернуты изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакеты с наркотиком он (ФИО2) хранил при себе с целью последующего распространения путем закладывания в различные тайники в г. Холмске, по указанию лица с ником «Allсapone». Все пакеты с наркотическим средством были изъяты у него и упакованы сотрудником полиции в присутствии понятых.

Так как он (ФИО2) понимал, что совершил преступление и очень раскаивался в содеянном, он совместно с сотрудниками полиции отправился по всем местам в г. Холмске, где им были сделаны закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 21 час 00 минут он участвовал совместно с сотрудниками полиции в осмотре места происшествия, указал на 14 тайников, в которых он делал закладки с наркотиком, а именно по <адрес> в <адрес> (том 2 л.д. 10-15).

В судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по обстоятельствам дела он изложил показания аналогичные данным им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, показал, что пытался сбыть изъятые наркотические средства путем «закладок» (том 2 л.д. 19-21, л.д. 43-46).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Анализируя сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, а также показания, данные ФИО2, данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд приходит к следующему. Его показания, суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют им и не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности. ФИО2 явку с повинной писал собственноручно, добровольно, никакого давления на него при написании явки с повинной не оказывалось. ФИО2 в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовного процессуального закона и требований ст. 51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического или физического принуждения со стороны органов предварительного расследования. Его показания в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены им, и зафиксированы в протоколах следственных действий, а поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, суд признает данные показания достоверным источником доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 оговорил себя, ни органом предварительного следствия, ни судом не установлено, как не установлено, что он был вынужден себя оговорить.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он проходил по <адрес> в районе <адрес>. В это время к нему (Свидетель №1) подошел сотрудник полиции и предложил поприсутствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего его проводили в кабинет Холмского ЛОП, в котором находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2 Затем в кабинет зашел еще один мужчина, который был привлечен в качестве понятого. Сотрудник полиции объявил, что будет проводиться личный досмотр ФИО2, а также будет проводиться досмотр находящегося при нем рюкзака. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в его рюкзаке было обнаружено и изъято 16 полимерных пакетиков с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета, обернутые изолентой черного цвета, а также два мобильных телефона, две сим карты, весы, четыре банковские карты. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что в полимерных пакетиках находится синтетический наркотик, обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и изъяты (том 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут около магазина «Лагуна» расположенного <адрес> в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, предложил поприсутствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Его (Свидетель №7) проводили в кабинет Холмского ЛОП, в котором находились сотрудники полиции, а также два ранее незнакомых ему мужчины один из них понятой, другой ФИО2 Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО2, а также находящегося при нем рюкзака. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в его рюкзаке было обнаружено и изъято 16 полимерных пакетиков с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета, обернутые изолентой черного цвета, а также два мобильных телефона, две сим карты, весы, четыре банковские карты. ФИО2 пояснил, что в пакетах находится синтетический наркотик, который он должен был спрятать по различным местам в <адрес>, а именно произвести «закладки», обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и изъяты (том 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в июне 2019 года в Холмский ЛОП поступила оперативная информация о том, что гражданин Украины по имени С., причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации им (Свидетель №3) проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Опрос» и «Отождествление личности», в котором участвовал он и оперуполномоченный Свидетель №4 Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут в ходе проведения вышеуказанных ОРМ в районе привокзальной площади был установлен гражданин ФИО2 В последующем доставлен в Холмский ЛОП с целью проведения личного досмотра вцелях обнаружения и изъятия наркотических средств. В этот же день в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут в кабинете № помещения Холмского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято 16 полимерных пакетиков, в которых находилось порошкообразное вещество. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, 4 банковские карты, 2 сим карты, два мобильных телефона. ФИО2 показал, что обнаруженные пакетики с порошкообразным веществом является наркотиком, которые предназначались для последующего сбыта, путем закладок. Полимерные пакетики с порошкообразным веществом, а также иные предметы, изъятые у ФИО3, были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками в присутствии всех участвующих лиц. После окончания составления протокола все ознакомились с ним и поставили свои подписи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 21 час 00 минут, он (Свидетель №3) участвовал в осмотре места происшествия, проведенного в присутствии понятых и ФИО2 Вместе с тем, ФИО3 рассказал, что разложил в тайниках в городе Холмске полимерные пакетики с наркотическим средством. Всего ФИО2 указал 14 адресов, расположенных на улицах в городе Холмске, в которых было обнаружено 14 тайников с закладками, в каждом тайнике находился полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, обмотанный изолентой черного цвета. ФИО2 говорил, что в данных пакетах находится наркотическое средство, которое он разложил в тайники для последующего сбыта. При изъятии каждый пакетик с наркотическим средством упаковывался в прозрачный полимерный пакет, упакован, снабжен пояснительной запиской, подписанной участвующими лицами, а также скреплены оттиском печати. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним и подписали, каких либо замечаний не поступило (том 1 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она вместе с сестрой Свидетель №6 находилась около магазина «Лагуна» в г. Холмске Сахалинской области. К ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. В протоколе осмотра места происшествия все было верно зафиксировано. ФИО2 самостоятельно указал 14 адресов отраженных в протоколе осмотра, по каждому из которых были обнаружены тайники с закладками. В каждом тайнике находился полимерный пакетик с порошкообразном веществом. ФИО2 сообщал о том, что в пакетах находится наркотическое средство, которое он разложил для последующего сбыта. В ходе осмотра места происшествия, каждый изъятый пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, снабжен пояснительной запиской, подписанной участвующими лицами, а также скреплен оттиском печати. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с ним и подписали, каких либо замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 99-101).

Суд, оценивая показания свидетелей, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Свидетели последовательно излагают известные им обстоятельства совершенного преступления, и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 02 июня в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часа 30 минут, в кабинете № Холмского линейного отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято: 16 полимерных пакетиков с застежкой типа «салазка», содержащих вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическими средствами, мобильный телефон «HuaweiHonor», в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, две сим карты, весы в корпусе серого цвета, четыре банковские карты, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 34-38);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в г. Холмске были изъяты 14 прозрачных полимерных пакетиков с веществом белого цвета, с наркотическими средствами, которые последний разложил как тайники с наркотическим средством. Данные прозрачные полимерные пакеты были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 39-54);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комнате № ИВС УМВД России по городу Южно-Сахалинску у ФИО2 было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с наркотическими средствами. Данные прозрачные полимерные пакеты были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 55-59);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащие в шестнадцати пакетах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО2 являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,66 грамма (том 1 л.д. 106-109);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащие в четырнадцати пакетах, обнаруженных и изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,05 грамма (том 1 л.д. 115-123);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащие в двух пакетах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску у ФИО2, - являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1.04 грамма (том 1 л.д. 144-147);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице, осмотрены предметы, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в кабинете Холмского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: мобильный телефон мобильного телефона «HuaweiHonor», в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, две сим карты, весы в корпусе серого цвета, четыре банковские карты. В мобильном телефоне «HuaweiHonor», была обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» свидетельствующая о незаконном распространении ФИО2 наркотических средств. Указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 169-213);

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 указал на участок местности в географических координатах №, расположенный между п/р Хомутово и п/р Лиственничное, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут поднял закладку с наркотическим средством (том 2 л.д. 26-32).

Перечисленные протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Принимая решения о квалификации действий ФИО2 суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, высказанную в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную наих возмездную либобезвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В силу пунктов 13.1 и 13.2 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо отих фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ФИО2, не отрицая фактические обстоятельства дела, показал, что в сети «Интернет» в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» ему поступило предложение поработать курьером, на что он согласился, ему сообщили, место, где нужно забрать наркотическое средство. Забрав сверток, он расфасовал его по пакетам и поместил их в четырнадцать тайников на территории г. Холмска. Оставшуюся часть наркотических средств в виде шестнадцати пакетиков с наркотическим средством он хранил при себе, однако, был задержан сотрудниками Холмского ЛОП.

Таким образом, из показаний ФИО2 следует, что он не сообщил кому-либо, неустановленному соучастнику или потребителям, о сделанных им «закладках» наркотического средства.

Кроме того, все действия ФИО2, связанные с размещением «закладок» наркотического средства, были совершены в ночь с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>. А ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Наркотик, который остался у ФИО2 от оптовой партии, расфасованный им ДД.ММ.ГГГГ в 16 пакетов для последующей раскладки по тайникам в г. Холмске с целью продажи гражданам, проживающим в г. Холмске, был изъят у задержанного ФИО2 в ходе личного досмотра. Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 был направлен на сбыт всей приобретенной им массы наркотического средства. В результате задержания ФИО2 передача информации о местонахождении сделанных закладок стала невозможной и данная информация не была доведена до сведения покупателей.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия, как неоконченное преступление, в виде покушения.

Квалифицирующие признаки, совершенного ФИО2 преступного деяния, такие как «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и в «крупном размере», нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Как следует из материалов дела, совершению установленного судом преступления ФИО2 предшествовала договоренность ФИО2 с неустановленными следствием лицами, использующими в сети ники «DonVitoCarlione» и «Allсapone», в результате которой была определена его роль в совершении преступления, оговорен способ его совершения. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО2, который указывал в ходе предварительного следствия о том, что нашел работу через Интернет, после чего от неустановленного следствием лица, использующего ник «DonVitoCarlione» вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего от неустановленного следствием лица, использующего ник «Allсapone», он (ФИО2) получал указания о том, где необходимо было забрать оптовую партию наркотического средства, находящуюся в тайнике-«закладке» для последующей ее реализации. Неустановленные следствием лица под никами «DonVitoCarlione» и «Allсapone», обязались оплачивать каждую сделанную ФИО2 розничную закладку в определенной денежной сумме. Переписка, обнаруженная в мобильном телефоне, которым пользовался ФИО2, также свидетельствует о том, что ФИО2 договорился совершать сбыт наркотических средств с данными лицами, от них он получал наркотическое средство, затем раскладывал его в тайники, адреса которых затем должен был сообщить последним. Таким образом, между действиями неустановленных следствием лиц и действиями ФИО2, а также наступившими последствиями имеется причинная связь.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел также свое подтверждение, поскольку ФИО2, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, согласно отведенной ему роли, изъял и впоследствии намеревался сбыть путем заложения в тайники - «закладки», сообщить адреса закладок посредством также сети «Интернет». Кроме того, как было установлено судом все переговоры между ФИО2 и неустановленными следствием лицами под никами «DonVitoCarlione» и «Allсapone» велись через Интернет программу (мессенджер) «Telegram».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащиеся в двух пакетах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску у ФИО2, - являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1.04 грамма.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащиеся в четырнадцати пакетах, обнаруженных и изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,05 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащиеся в шестнадцати пакетах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО2 являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,66 грамма.

Общая масса изъятых смесей, содержащих в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон составила 16,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак «крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд считает установленным факт того, что умысел ФИО2 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку он, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в сети «Интернет» в программе обмена электронными сообщениями «Telegram», вступил с пользователями с никами «Don Vito Carlione» и «All Capone» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2 и пользователи с никами «Don Vito Carlione» и «All Capone» незаконно, действуя совместно и согласованно, с распределением ролей и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в последствии получил от указанных лиц смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 16,75 грамма, которую расфасовал в полимерные пакетики мелкими партиями от 0,48 грамма до 0,77 грамма для последующей реализации и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, прибыл в г. Холмск Сахалинской области, где в ночь с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> поместил расфасованное наркотическое средство в четырнадцать тайников. Оставшуюся часть наркотических средств в шестнадцати пакетиках он хранил при себе. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как приготовленное к сбыту наркотическое средство было изъято, а его противоправная деятельность пресечена сотрудниками Холмского ЛОП.

В связи с изложенным, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. ФИО2 ранее не судим, по месту временно пребывания старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску охарактеризовать ФИО2 не представилось возможным, так как проживал в <адрес> непродолжительное время. По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется положительно, за время содержания в учреждении взысканий не имеет, в конфликтных ситуациях не замечен, злостным нарушителем режима содержания не является. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены производные N-метилэфедрон. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2: в настоящее время хронического психического расстройства или слабоумия не выявлено; в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал; в настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать правильные показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий; как не страдающий хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Согласно заключению судебной экспертизы ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2: не является больным наркоманией; в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания за преступление, совершенное ФИО2 в соучастии с неустановленными следствием лицами под никами «DonVitoCarlione», «Allсapone», суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в местах изоляции от общества. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступления не связано с его профессиональной деятельностью.

Также суд не назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в зале суда, его признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, молодой возраст и, полагает, что все эти обстоятельства в их совокупности существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд определяет к отбытию ФИО2 наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится 16 полимерных прозрачных пакетиков с застежкой типа «салазка», в которых находится смесь, содержащая в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,34 грамма, 14 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится по 1 полимерному прозрачному пакетику с застежкой типа «салазка», в которых находится смесь, содержащая в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,77 грамма, конверт, в котором находится 2 полимерных прозрачных пакетика с застежкой типа «салазка», в которых находится смесь, содержащая в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1 грамм, весы в корпусе серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон «Huawei Honor» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, две сим-карты, четыре банковские карты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, - следует передать ФИО2 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В связи с указанным, суд взыскивает с ФИО2 судебные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Демченко О.Е. в сумме в сумме 13680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находится 16 полимерных прозрачных пакетиков с застежкой типа «салазка», в которых находится смесь, содержащая в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,34 грамма, 14 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится по 1 полимерному прозрачному пакетику с застежкой типа «салазка», в которых находится смесь, содержащая в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,77 грамма, конверт, в котором находится 2 полимерных прозрачных пакетика с застежкой типа «салазка», в которых находится смесь, содержащая в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1 грамм, весы в корпусе серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон «Huawei Honor» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, две сим-карты, четыре банковские карты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, - передать ФИО2 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 судебные издержки в сумме 13680 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким