Приговор № 1-96/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-96/2021

Дело № 1-96/2021

64RS0022-01-2021-001269-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Мазилкиной А.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рожкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 35, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Марксовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Марксовским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

17 ноября 2020 года ФИО1 постановлен на учет в отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области. При этом ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

Вместе с тем, в период административного надзора 6 декабря 2020 года в 00 час. 33 мин. ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения находился вне места жительства, за что 10 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также 2 марта 2021 года в 23 час. 20 мин. ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения находился вне места жительства, за что 11 марта 2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 19 апреля 2021 года в 4 часа 30 минут ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, находился у дома 8 «а» по пр. Строителей г. Маркса Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 19 апреля 2021 года привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в декабре 2020 года он стал сожительствовать с ФИО2 и в этой связи переехал на постоянное местожительства в соседнюю с ним комнату общежития № 36, о чем сообщить в ОМВД РФ не успел, поэтому при проверке его по месту жительства в комнате № 35 не находился, за что 10 декабря 2020 года был привлечен к административной ответственности. 2 марта 2021 года он действительно выходил из дома в ночное время в магазин, в связи с чем дома при проверке его не оказалось, за что также был привлечен к административной ответственности. 19 апреля 2021 года он, находясь в состоянии опьянения, в ночное время выходил из дома в магазин и был задержан сотрудниками полиции. Однако утверждает, что был одет опрятно и находился в легкой степени алкогольного опьянения. При этом ему было известно, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями в виде запрета покидать место постоянного проживания в ночное время суток.

Вина ФИО1 в совершении описанного выше преступления, кроме того, подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт установления в отношении ФИО1 административного надзора подтверждается копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 9 октября 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Надзор за исполнением указанных административных ограничений 17 ноября 2020 года возложен на ОМВД России по Марксовскому району (л.д. 70-71).

Как следует из предупреждения от 17 ноября 2020 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17 ноября 2020 года, по вступлении вышеотмеченного решения в законную силу ФИО1 были разъяснены установленные административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушение административных ограничений, в том числе уголовная, установлен график прибытия на регистрацию два раза в месяц, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д. 8, 73)

Несоблюдение ФИО1 в период административного надзора административного ограничения, установленного ему судом в соответствии федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих общественный порядок и общественную безопасность подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут у <адрес> (л.д. 40-41).

Вышеизложенные доказательства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4 – полицейских отделения взвода ППСп ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых они каждый в отдельности сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 30 минут ими совместно с другими сотрудниками полиции у <адрес> задерживался ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование, подтвердившее факт опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 110-111, 113-114, 116-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора направления организации и осуществления административного надзора отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 ноября 2020 года на учет в инспекцию поставлен ФИО1, были установлены административные ограничения, с которыми он был лично ознакомлен под роспись, в том числе с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений по чч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции вне места своего жительства в общественном месте в состоянии опьянения, за что привлечен к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №6 - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес>, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил о том, что на обслуживаемом им участке проживает ФИО1, который является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, возложенных на него судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности (л.д. 121-124).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она проживает в ком. 35 по <адрес>. С ноября 2020 года в соседнюю с ней комнату заселился ФИО1, с которым они в дальнейшем познакомились и стали впоследствии сожительствовать. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, и ему запрещено находиться в ночное время вне места жительства. В декабре 2020 года при проверке ФИО1 по месту его жительства он отсутствовал, так как уже жил у неё. ДД.ММ.ГГГГ после работы ФИО1 распивал спиртное дома, а уже ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пошел в магазин и вернулся только утром, сообщив, что был задержан сотрудниками полиции.

Неоднократность несоблюдения подсудимым указанных административных ограничений, имевшая место в описанных выше случаях, подтверждается:

- копиями протокола об административном правонарушении от 8 декабря 2020 года серии АМ № 1588637 и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 10 декабря 2020 года, вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение административного ограничения находился 6 декабря 2020 года в 00 часов 33 минуты вне места жительства (л.д. 78, 79-80);

- копиями протокола об административном правонарушении от 6 марта 2021 года серии АМ № 1583399 и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 11 марта 2021 года, вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение административного ограничения находился 2 марта 2021 года в 23 часа 20 минут вне места жительства (л.д. 84, 85-86);

- копиями протокола об административном правонарушении от 19 апреля 2021 года серии АМ № 1583622 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 19 апреля 2021 года, вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в появлении 19 апреля 2021 года в 4 часа 30 минут в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 88, 89-90).

Место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и, соответственно, преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 4 мая 2021 года, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где подсудимый был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения (л.д. 16-29).

Приобщение к настоящему уголовному делу указанных выше копии решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копий протоколов об административных правонарушений и постановлений мировых судей, содержащихся в деле административного надзора № ДСП, подтверждается протоколами выемки и осмотра предметов, а также соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61, 62-92, 93).

Проверив и оценив в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которая сомнений у суда не вызывает.

Доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании его сотрудниками полиции он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и его внешний вид был опрятен, то есть он не находился в таком состоянии опьянения, которое может быть расценено как оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, опровергаются материалами дела об указанном административном правонарушении, содержащим достаточные подтверждения указанному факту, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, прямо указавших о нахождении ФИО1 при его задержании ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором были отражены указанные сведения, заявил о согласии с протоколом, а в дальнейшем вынесенное на основании данного протокола постановление мирового судьи о назначении за данное нарушение административного наказания не обжаловал, то есть также согласился с ним.

При этом после исследования указанных письменных доказательств ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что со всеми административными правонарушениями, отраженными в обвинении, согласен полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, в течение одного года два раза нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные вышеназванными статьями КоАП РФ, допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками ГУЗ СО «Энгельсская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.156).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 как личность характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, фактически имеет семью, участвовал в соревнованиях по пожарно-прикладному спорту, занимался боксом, занимал призовые места, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его самого и членов его семьи, чистосердечное раскаяние, о котором подсудимый заявил в судебном заседании, беременность его сожительницы Свидетель №5 и последующее рождение детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, а также приведенные выше фактические обстоятельства дела, и в этой связи приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, вопреки позиции защиты, не усматривает оснований для его условного осуждения либо замены лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, установлено, что приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 3 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы и не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данный приговор в законную силу не вступил в связи с его обжалованием ФИО1 в апелляционном порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит необходимым окончательное наказание ФИО1 определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 3 июня 2021 года.

Учитывая обстоятельства дела, а также характеризующие данные о личности ФИО1, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима, при этом в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, действовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 3 июня 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы и не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у инспектора направления организации и осуществления административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.А. Гах