Приговор № 1-296/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-296/2024

Копия

Дело № ***

63RS0№ ***-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 05 июля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО3 , * * ** * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 , <дата>, примерно в 12 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (АО «Тандер»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, проспект * * *, <адрес>А (протокол об административном правонарушении № *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (наказание не отбыто), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество АО «Тандер» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на него следующий товар:

- «Коньяк ФИО7 7 лет 40%» объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 438 рублей 20 копеек без учета НДС;

- «Армянский коньяк 3-х летний 40%» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учета НДС, на общую сумму 698 рублей 34 копейки без учета НДС за 2 бутылки, а всего товаров на сумму 1136 рублей 54 копейки без учета НДС.

Затем ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях. Тем самым, своими действиями ФИО3 причинил * * * материальный ущерб на сумму 1136 рублей 54 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, <дата> примерно в 18 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, проспект <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному Обществу «Тандер» (АО «Тандер»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>А (протокол об административном правонарушении № *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (наказание не отбыто), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество АО «Тандер» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на него следующий товар:

- «Коньяк Российский Дагестан КС 40%» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 782 рубля 32 копейки без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 1564 рубля 64 копейки без учета НДС за 2 бутылки.

Затем ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях. Тем самым, своими действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1564 рубля 64 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, <дата> примерно в 18 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих * * *»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>А (протокол об административном правонарушении № *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (наказание не отбыто), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество АО «Тандер» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на него следующий товар:

- «Аперитив Fathers Old Berrel Apricot 35%» объемом 0,5литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 346 рублей 18 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 1038 рублей 54 копейки без учета НДС за 3 бутылки.

Затем ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях. Тем самым, своими действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1038 рублей 54 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, <дата> примерно в 17 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>А (протокол об административном правонарушении № *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (наказание не отбыто), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на него следующий товар:

- «масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% фольга 400 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 72 копейки без учета НДС;

- «масло Пестравка Традиционное сливочное 82,5% фольга 180 грамм», в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 87 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 389 рублей 61 копейка без учета НДС за 3 штуки, а всего товаров на сумму 629 рублей 33 копейки без учета НДС.

Затем ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях. Тем самым, своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 629 рублей 33 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, <дата>, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ООО «Альфа-М»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>А (протокол об административном правонарушении № *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (наказание не отбыто), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Альфа-М» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на него следующий товар:

- «ФИО2 (BELUGA NOBLE) 40%» емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 717 рублей 21 копейка без учета НДС.

Затем ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях. Тем самым, своими действиями ФИО3 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 717 рублей 21 копейка без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, <дата>, в период времени с 20 часов 54 минуты по 20 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>А, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>А (протокол об административном правонарушении № *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (наказание не отбыто), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на него следующий товар:

- «Шампунь Head and Shoulders против перхоти 2 в 1 Основной уход» объемом 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС.

- «Шампунь PANTENE Густые и крепкие» объемом 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 335 рублей 31 копейку без учета НДС.

- «Шампунь PANTENE Pro-V 3 в 1 Дополнительный объем», объемом 360 мл., в количестве 2 флаконов, стоимостью 368 рублей 50 копеек за 1 флакон без учета НДС, на общую стоимость 737 рублей 00 копеек без учета НДС за 2 флакона, а всего товара на сумму 1510 рублей 01 копейка без учета НДС.

Затем ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях. Тем самым, своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1510 рублей 01 копейка без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, <дата>, в период времени с 21 часа 53 минут по 21 час 54 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>А, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>А (протокол об административном правонарушении № *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (наказание не отбыто), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на него следующий товар:

- «Бальзам для волос Fructis SOS восстановление» объемом 387 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС;

- «Шампунь Head and Shoulders против перхоти 2 в 1 Основной уход» объемом 200 мл., в количестве 2 флаконов, стоимостью 243 рубля 99 копеек без учета НДС за один флакон, на общую сумму 487 рублей 98 копеек без учета НДС за 2 флакона;

- «Шампунь Head and Shoulders против перхоти 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл., в количестве 2 флаконов, стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 875 рублей 40 копеек без учета НДС за 2 флакона;

- «Шампунь CLEAR против перхоти, защита от выпадения волос», объемом 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 294 рубля 67 копеек без учета НДС;

- «Антиперспирант REXONA аэрозоль Алоэ Вера», объемом 150 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС, а всего товаров на сумму 2106 рублей 34 копейки без учета НДС.Затем ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях. Тем самым, своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2106 рублей 34 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, <дата>, в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>А, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму менее 2500 рублей, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, при этом понимая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата> за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>А (протокол об административном правонарушении № *** от <дата>), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (наказание не отбыто), действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина и положив в предметы одежды, надетой на него следующий товар:

- «Шампунь «Head and Shoulders» против перхоти 2 в 1 Основной уход» объемом 200 мл., в количестве 4 флаконов, стоимостью 243 рубля 99 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 975 рублей 96 копеек без учета НДС за 4 флакона;

- «Шампунь «PANTENE» Густые и крепкие» объемом 400 мл., в количестве 3 флаконов, стоимостью 335 рублей 31 копейка без учета НДС за 1 флакон, на сумму 1005 рублей 93 копейки без учета НДС за 3 флакона;

- «Шампунь «Head and Shoulders» против перхоти 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, а всего товаров на сумму 2419 рублей 59 копеек без учета НДС.

Затем ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях. Тем самым, своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2419 рублей 59 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, <дата>, в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «Агроторг» ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина и спрятав в предметы одежды, надетой на него следующие товары:

- «Масло Традиционное сливочное ЭКОМИЛК» 82,5% 380 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей 44 копейки без учета НДС;

- «Шампунь «Head and Shoulders» против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл.», в количестве 5 флаконов, стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 2188 рублей 50 копеек без учета НДС за 5 флаконов.

- «Крылья цыпленка в вакуумной упаковке», в количестве 0,57 кг., стоимостью 303 рубля 68 копеек за килограмм без учета НДС, на общую сумму 173 рубля 10 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 2612 рублей 04 копейки.

Затем ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, не расплатившись за товар, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях. Тем самым, своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2612 рублей 04 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении всей преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, суммы ущерба причиненного АО «Тандер», ООО Агроторг, ООО Альфа-М преступлениями не оспаривает, ущерб не возместил, т.к. не располагает денежными средствами, и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник-адвокат подсудимого ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» по доверенности ФИО8, АО «Тандер» по доверенности А., ООО Альфа-М по доверенности ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте, времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб причиненный преступлениями им не возмещен, гражданские иски заявлять не намерены.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении девяти преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью установленной и доказанной в каждом из вышеуказанных преступлений, с обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по каждому из входящих в совокупность преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО3 активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, что суд в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, а также суд учитывает, что ФИО3 совершил все девять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, пять из которых ( эпизоды преступления по ст. 158. 1 УК РФ от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) совершил впервые, не будучи судимым, вину в совершении всех преступлений он полностью признал, в содеянном глубоко раскаялся, принес свои извинения за содеянное в зале суда, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, * * *, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ранее ФИО3 судим приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений по эпизодам преступлений по ст. 158.1 УК РФ от 2.03.2024г., 2.03.2024г., 9.03.2024г. и по ч.1 ст. 158 УК РФ от 19.03.2024г., что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. а ч.1 ст. 63 УК РФ по указанным эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, все девять которые относятся к категории небольшой тяжести, его личность, материальное и семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, его поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, а так же то, что ФИО3 не трудоустроен и является трудоспособным человеком, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое из совершенным им пяти преступлений, предусмотренных ст. 158. 1 УК РФ по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> наказание в виде обязательных работ учитывая, что подсудимый не относится к лицам, к которым в силу ч.4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться обязательные работы.

При этом суд так же учитывает, что приведенная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, предусмотренная ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, а так же обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, позволяет суду признать их исключительными, поскольку их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в условиях рецидива, а именно преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ от 19.03.2024г., и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ от 2.03.2024г., 2.03.2024г., 9.03.2024г., которые относятся к категории небольшой тяжести, учитывая также личность подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, поведение до и после совершенных преступлений, и то, что он является трудоспособным и не трудоустроен, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО3 за совершенные им вышеуказанные преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ и три преступления по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по каждому из данных преступлений, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 1581 УК РФ в виде исправительных работ, учитывая, что подсудимый не относится к лицам, к которым в силу ч.5 ст. 50 УК РФ не могут назначаться исправительные работы.

Согласно разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению его и предупреждению совершения им новых преступлений.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений и степень их общественной опасности.

Суд так же учитывает, что все девять вышеуказанных преступлений ФИО3 совершил не будучи осужденным приговором Сызранского городского суда Самарской области от 9.04.2024г. по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, наказание по которому полностью не отбыто, однако ссылку на данную судимость необходимо привести во вводной части приговора, поскольку данные сведения в силу ст. 304 УПК РФ относятся к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, а наказание ФИО3 следует назначить в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.12.2023г. ) в виде 80 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.01.2024г. ) в виде 80 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.01.2024г. ) в виде 80 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18.01.2024г. ) в виде 80 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.01.2024г. ) в виде 80 часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 2.03.2024г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 10 ( десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 9.04.2024г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 ( одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 9.04.2024г. в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ исходя из расчета, что 240 часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями из магазинов Пятерочка, Магнит, Красное и Белое, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________202__г.

Судья ____________О.ФИО10

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №___________/20__ на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО10

Секретарь____________