Приговор № 1-192/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-192/2020

Уголовное дело № 1-192/2020

04RS0007-01-2020-000606-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Багадаева П.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пахутовой А.Д., при секретаре судебного заседания Буиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

16.11.2000 городским судом Краснокаменского района Читинской области по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 12 годам 9 мес. лишения свободы;

05.09.2002 городским судом Краснокаменского района Читинской области по п. «а,б» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.11.2000, окончательно назначено наказание 13 лет 3 мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 29.07.2009 на 3 года 9 мес. 15 дней;

26.03.2010 мировым судьей судебного участка 42 Краснокаменского района Забайкальского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ. На основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности с наказанием по приговору от 05.09.2002 окончательно назначено 4 года 6 мес. лишения свободы, освобожденного 03.09.2014 по отбытию;

11.02.2016 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 мес лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно 01.04.2019 на 2 года 1 мес, 19 дней, установлен административный надзор, находящегося под стражей с 27.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2019 года около в 12 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств прибыл на поле, расположенное <адрес>, где в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 25 декабря 2019 года собрал <данные изъяты>

После, чего продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел 200 метров в юго-восточном направлении от места сбора в лесной массив, где <данные изъяты> в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут 25 декабря 2019 года <данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 56,580 г, которое поместил в банку из полимерного материала. ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 25 декабря 2019 года <данные изъяты> в количестве 0,838 г. Далее в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 25 декабря 2019 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, извлек из полимерной банки часть ранее приобретенного <данные изъяты>. Незаконно приобретенные наркотические средства он незаконно хранил при себе до 8 часов 50 минут 26 декабря 2019 года.

26 декабря 2019 года около 8 часов 30 минут ФИО1, имея при себе вышеуказанные наркотические средства, прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ ВСЖД, где был остановлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: дом № 35 по ул. Революции 1905 года г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 05 минут 26 декабря 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 изъятые у ФИО1 гашиш и масло каннабиса (гашишное масло) по своей массе относятся к крупному размеру.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (т. 1 л.д. 165); требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях ФИО1 (т.1 л.д.169), сведения о том, что на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», в ГУЗ «Краевой кожно-венерологичеекий диспансер», в ГБУЗ «Забайкальский краевой клинический фтизиопульмонологический центр» ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 171, 173, 175, 177), отрицательная характеристика из КП №44 ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области (т.1 л.д. 181-182), посредственная характеристика из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю (т.1 л.д. 184-185), отрицательная характеристика по месту жительства, административному надзору (т.1 л.д. 187,189-190), копии постановлений, приговоров в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.193, 194, 195,198, 199-201, 203-205, 207-215, 218-2020, 221-229, 230-259, 260-263).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказание обстоятельства в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей, в том числе за тяжкие умышленные преступления, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях особо опасный рецидив. В связи с изложенным, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося, совершившего преступления, будучи под административным надзором, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 условное осуждение применено быть не может, поскольку им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11.02.2016, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание последний должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Соковикову А.Г. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 6862,50 рублей, в судебном заседании – адвокату Пахутовой А.Д. - 3750 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотические средства: прессованный гашиш общей массой 4,855 граммов; гашиш в виде порошка общей массой 56,280 граммов; растительная масса общей массой 3,290 граммов, содержащая в своем составе масло каннабиса; масло каннабиса в виде мазеобразного вещества в двух прозрачных полимерных пакетах, первоначальные бумажные бирки с пояснительными надписями, фрагмент первоначальной полимерной прозрачной упаковки, два полимерных прозрачных шприца, две инъекционных металлических иглы в защитных колпачках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Текстет», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте необходимо вернуть законному владельцу.

Ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11.02.2016 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его заключения под стражу, т.е. с 27 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 10612 (десяти тысяч шестисот двенадцати) рублей 50 (пятидесяти) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева