Приговор № 1-244/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-244/2023

Дело № (17RS0№-78)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., переводчике ФИО11, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО7, представителя потерпевшего ФИО10, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание по указанному приговору,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в западную сторону от моста через реку «Элегест», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, распивал спиртные напитки совместно с ФИО4. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО4 возникла ссора, в результате которой ФИО12 избил ФИО13, от чего последний упал и потерял сознание. После драки ФИО12, увидев на земле рядом с лежавшим без сознания ФИО13 его сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9T», который выпал из его кармана, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений поднял указанный телефон с земли, тем умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9T» стоимостью 8300 рублей, принадлежащий ФИО4, и с похищенными имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Данными действиями ФИО2 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 8300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО2 не женат, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете состоит как ранее судимое лицо, по месту жительства местной администрацией характеризуется с отрицательной стороны, скрытный, не разговорчивый, склонен к совершению противоправных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку о совершении преступления подсудимый добровольно сообщил при производстве другого уголовного дела при дополнительном допросе его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17), в то время когда как данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за умышленное преступление средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 наказания, принимая во внимание, что он, имея судимость за совершение преступления небольшой тяжести и умышленного преступления средней тяжести против собственности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 и 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При определении размера наказания суд с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, а также в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит исходя из личности подсудимого и фактических обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что преступление по данному делу ФИО2 совершено до постановления приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с применением положений ч. 5 ст.69 УК РФ.

При этом в срок наказания подлежит зачету отбытый срок наказания, назначенный по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, в его действиях имеется рецидив и он ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу из зала судебного заседания немедленно, в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на досудебной и судебной стадии производства по уголовному делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ с вещественного доказательства по уголовному делу – с сотового телефона марки «Xiaomi Mi 9T» в корпусе черного цвета, возвращенного представителю потерпевшего ФИО10, по вступлению приговора в законную силу подлежат снятию ограничения по хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пяти) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачесть отбытый ФИО2 срок наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на досудебной и судебной стадии производства по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу с вещественного доказательства - с сотового телефона марки «Xiaomi Mi 9T» в корпусе черного цвета, возвращенного представителю потерпевшего ФИО10, снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева