Постановление № 1-71/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000362-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Заваловой О.О.;

с участием государственного обвинителя Арапова И.С.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Алиева Э.Я.,

потерпевшей Х

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ..., гражданина РФ, с неполным средним образование, не работающего, инвалида 2 группы, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение изделий из золота, принадлежащих Х Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в указанной квартире, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем свободного доступа из шкатулки, находившейся в комнате на полке шкафа, тайно похитил браслет из золота 585 пробы общим весом 12,80 грамма стоимостью ... рублей и часы марки «Чайка» с браслетом с бриллиантами из золота 585 пробы общим весом 22,36 грамма стоимостью ... рублей, принадлежащие Х

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Х значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Х поступило письменное заявление, в соответствии с которым она просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением и заглаживанием ей причиненного преступлением вреда.

Ходатайство потерпевшей Х о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым ФИО1 его защитником Алиевым Э.Я.

Государственный обвинитель Арапов И.С. не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.96), ранее не судим (л.д.94); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), к административной ответственности не привлекался (л.д.95), имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (л.д.86-93).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 ч.2 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела производством потерпевшей Х и подсудимому ФИО1 судом разъяснены, им понятны.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Х о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с учетом сведений о личности последнего, его семейного положения, подлежащим удовлетворению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства браслет из золота 585 пробы общим весом 12,8 грамма и часы марки «Чайка» с браслетом с бриллиантами из золота 585 пробы общим весом 22,36 грамма – оставить по принадлежности потерпевшей Х, залоговый билет № 050546 от 27.02.2019 года и залоговый билет серии Г № 00488-19 от 11.03.2019 года оставить при уголовном деле

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства браслет из золота 585 пробы общим весом 12,8 грамма и часы марки «Чайка» с браслетом с бриллиантами из золота 585 пробы общим весом 22,36 грамма – оставить по принадлежности потерпевшей Х, залоговый билет № 050546 от 27.02.2019 года и залоговый билет серии Г № 00488-19 от 11.03.2019 года оставить при уголовном деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В.Чурдалева