Приговор № 1-71/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000669-48


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

при секретарях

Миронова Е.С.,

ФИО2

ФИО3,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Гороховецкого района

подсудимой

защитника - адвоката

ФИО4,

ФИО5,

Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей <данные изъяты> группу инвалидности, имеющей <данные изъяты>, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ

установил:

ФИО5 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находилась у входа в <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенной в отношении нее кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из жилища, в котором она проживает, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в <адрес>, исполняя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, инсценируя кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из жилища, в котором она проживает, взялась за ручку входной двери, запертой на навесной замок, и, применив физическую силу, рывком дернула дверь на себя, повредив тем самым запорное устройство входной двери. После чего ФИО5, продолжая исполнение своего преступного умысла, прошла в одну из жилых комнат квартиры, где из бельевого шкафа достала и разбросала по комнате вещи, создав видимость поиска преступником денежных средств.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проследовала в <адрес>, где с мобильного телефона сделала сообщение в дежурную часть Отделения МВД России по Гороховецкому району о совершенной в отношении нее кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из жилища, в котором она проживает. По приезду сотрудников полиции ФИО5 продолжала настаивать на своей версии произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перед написанием заявления была разъяснена ст. 306 УК РФ, в соответствии с которой в случае ложного доноса о совершенном преступлении она будет привлечена к уголовной ответственности, однако ФИО5 пожелала написать ложное заявление по факту совершенных в отношении неё противоправных действий, заведомо зная, что преступление совершено не было. Заявление ФИО5 было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, вместе с тем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, следует, что в настоящее время она проживает совместно с супругом ФИО6 №2 в его <адрес>. Она состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> и у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Ее муж ФИО6 №2 работает на лесозаготовке. Она официально не работает. У нее есть <данные изъяты> группа инвалидности, пенсию по инвалидности она получает в сумме <данные изъяты> рублей, но на руки получает только <данные изъяты>, а остальные <данные изъяты> рублей перечисляются на счет ее <данные изъяты> малолетним детям, которые в настоящее время проживают с ее родной матерью ФИО6 №1, которая также является опекуном ее малолетних детей. В ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ее <данные изъяты> несовершеннолетних детей, она была лишена родительских прав. В настоящее время она подрабатывает у своей знакомой ФИО8, за это ФИО8 платит ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. Общий ежемесячный её доход составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она на почте получила свою пенсию в сумме <данные изъяты> рублей и ФИО8 выдала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выполненную ей работу. Всего у нее было <данные изъяты> рублей. Ранее ее мать ФИО6 №1 спрашивала ее, копят ли они денежные средства на ремонт квартиры, в которой проживают, на что она своей матери говорила, что копят и накопили уже <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были у нее, то они с ее супругом на день рождение ее матери приобрели чайный сервис, который стоил <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства они в течении недели потратили на спиртное и продукты питания. В итоге все денежные средства у них закончились. Других денег у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период с <данные изъяты>, во сколько точно она не помнит, она совместно с супругом пошла в гости к своей матери, где на протяжении всего дня они распивали спиртное и общались. Ее мать спиртное не пила, в ходе общения ее мать спросила у нее, не потратила ли она накопленные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что она матери ответила, что нет, не потратила, хотя денежных средств у нее не было, она матери соврала. После чего в вечернее время они с супругом решили помыться у ее матери, так как у них дома таких удобств нет. После чего в <данные изъяты> она пошла за бельем к себе домой, а ее супруг остался с ее матерью дома. Когда она шла по дороге к себе домой, она думала, что когда мать узнает, что они все денежные средства потратили на спиртное и ни на какой ремонт они вовсе и не копили, та будет сильно ругаться. До дома она шла пять минут. Подойдя к входной двери квартиры №, в которой она проживает, расположенной в <адрес>, она вспомнила, что у матери забыла ключи от навесного замка, запирающего входную дверь вышеуказанного дома. Времени было около ДД.ММ.ГГГГ. Она очень переживала, что мать узнает, что ими были потрачены денежные средства, и решила инсценировать кражу. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Для правдоподобности она решила сломать замок на входной двери, чтобы тем самым подтвердить, что в дом было совершено проникновение. Она взялась за дверную ручку входной двери, и 2 раза сильно дернула дверь. Ушко, на которое крепился замок, отлетело, дверь открылась, после чего она прошла внутрь квартиры. Оказавшись внутри своей квартиры, она стала из шкафа вытаскивать вещи и разбрасывать их по комнате, для того, чтобы было видно, что в дом действительно кто-то проникал, и искал какое-либо ценное имущество. После чего часть вещей она взяла с собой к матери, с целью одеть их после принятия ванны, и пошла к своей матери, которая проживает неподалеку от нее по адресу: <адрес>, где ее ждал ее супруг ФИО6 №2 В квартире она находилась около <данные изъяты>. В <данные изъяты> она пошла в дом к матери. Придя домой к матери, она рассказала обо всем своему супругу ФИО6 №2, на что тот одобрил ее действия, и после чего она сказала своей матери, что к ним в квартиру кто-то проник и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые они с супругом откладывали на ремонт дома, после чего она вызвала сотрудников полиции. Матери она так же сказала, что у нее в доме выломан замок на входной двери и украдено <данные изъяты> рублей. Позвонив в полицию, она сообщила сотруднику, что у нее взломали дом, и из дома пропало <данные изъяты> рублей. Когда она звонила в полицию, она ясно понимала, что никакой кражи не было, и что все это она придумала, только для того, чтобы не расстраивать свою мать. По приезду сотрудников полиции, когда ее опрашивал следователь ФИО6 №6, ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что около <данные изъяты> она пришла к себе в квартиру и, подойдя к входной двери, увидела, что ушко, на которое крепился замок, вырвано, зайдя в квартиру, она обратила внимание, что вещи из шкафа лежат на полу, решила проверить, на месте ли ее документы, которые находились в ее сумке, которая стояла на трюмо возле шкафа. Когда убедилась, что документы на месте, то решила проверить денежные средства, которые лежали в боковом кармане ее сумки, но денежных средств там не оказалось. Сообщила следователю, что ей причинен ущерб <данные изъяты> рублей. Когда она давала следователю объяснение, она была в состоянии алкогольного опьянении, но понимала то, о чем она ей сообщает, в действительности не было. После ей было предложено написать заявление о совершенном в отношении нее преступлении. Времени было десять часов вечера. Следователем она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, она понимала, что она делает ложное заявление, но она все равно решила всех обмануть, так как сильно боялась, что ее мать будет ее ругать и откажется ей помогать, так как они пропили все деньги. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которые стали ее спрашивать о событии заявленного ей преступления. Она была трезва. И решила признаться, в том, что преступления не было, и то, что дверь в квартиру она сломала специально, чтобы инсценировать кражу, а так же вещи по дому она разбросала сама, чтобы было видно, что в доме что-то искали. (л.д.180-183)

Приведенные показания подсудимой на предварительном следствии получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО7 предусмотренные законом права подозреваемой, обвиняемой, её право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ей известны, понятны. Она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО5, ни от ее защитника. Текст каждого протокола допроса ФИО7 подписан ей лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в качестве обвиняемой достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Вина подсудимой по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО6 ФИО6 №2 об обстоятельствах совершенного ФИО5 преступления показания дать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

В судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он ранее судим, проживает совместно с супругой ФИО5, в настоящее время нигде не работает. У его супруги <данные изъяты> группа инвалидности, пенсию за инвалидность она получает <данные изъяты> рублей, но на руки ей дают на почте только <данные изъяты> рублей, а остальные <данные изъяты> рублей перечисляются на счет ее <данные изъяты> малолетним детям, которые в настоящее время проживают с ее родной матерью ФИО6 №1, которая также является опекуном ее малолетних детей. Также его супруга подрабатывает у своей знакомой ФИО8, за что ФИО8 платит ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Общий ежемесячный доход их семьи составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ его супруга на почте получила свою пенсию в сумме <данные изъяты> рублей, также того же числа ФИО8, выдала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выполненную работу по уходу за ней, всего у его супруги было <данные изъяты> рублей. Ранее его теща ФИО6 №1 неоднократно спрашивала, копят ли они денежные средства на ремонт квартиры, в которой проживают, на что и он и ФИО5 отвечали, что копят, и накопили уже <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были у его супруги, то они с ней на день рождение ее матери подарили чайный сервис, который они приобрели за <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства они в течении недели потратили на спиртное, в итоге все денежные средства у них закончились. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период времени с <данные изъяты>, во сколько точно он не помнит, он совместно с супругой пошли в гости к ее матери, где на протяжении всего дня они распивали спиртное и общались, ее мать спиртное не пила, в ходе общения его теща спросила, не потратили ли они накопленные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что ФИО5 ответила, что нет, не потратила, хотя денежных средств у них не было. После чего в вечернее время они решили помыться у тещи дома, так как у них дома таких удобств нет, после чего в <данные изъяты> его супруга пошла за бельем к ним домой, а он остался с ее матерью дома, через некоторое время его супруга пришла обратно и сказала ему, что она дернула несколько раз входную дверь, ведущую в их квартиру на себя и тем самым выдернула замочную петлю вместе с навесным замком, и дверь открылась, после чего та прошла внутрь квартиры, оказавшись внутри квартиры, та решила наврать матери и сказать, что на входной двери, ведущей в их квартиру, кто-то сорвал замок, после чего проник в квартиру и из ее дамской сумочки похитил <данные изъяты> рублей, которые они откладывали на ремонт дома, чтобы все выглядело более правдоподобнее, та стала из шкафа вытаскивать вещи и разбрасывать их по комнате, он одобрил ее действия, и после чего ФИО5 сказала своей матери, что к ним в квартиру кто-то проник и похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей которые они откладывали на ремонт дома, после чего ФИО5 вызвала сотрудников полиции. Когда ФИО5 пошла домой за бельем, то она ему не говорила о том, что хочет инсценировать кражу, а сказала ему об этом только потом, когда вернулась домой к матери. ФИО5 ему пояснила, что она самостоятельно, чтобы было правдоподобно, сломала замок входной двери, ведущей в квартиру, и в доме раскидала вещи, находящиеся в шкафу, чтобы было видно, что в доме что-то искали.

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании показал, что в тот день распивал у себя спиртное, ремонтировал мотоцикл. Вечером он взял водку и поехал к ФИО23 в <адрес>, потому что ему не с кем было выпить, но тот отказался, и ФИО6 №3 поехал к ФИО24 на <адрес>, дом напротив ФИО9, но ему никто не открыл. Он пошел к ФИО9, прошел в первую дверь, так как она была открыта. Он прошел, постучал в дверь в сам дом, но ему не открыли. Затем он поехал к Маше Горпинич, хотел у неё выпить. Она вынесла ему стопку, сверху спускался ФИО22, который ему сказал, что он зря приехал, так как сейчас приедет полиция, также он сказал, что их обокрали, но конкретно ничего не рассказывал. ФИО6 №3 был в алкогольном опьянении, собрался ехать домой, но его поймали сотрудники полиции и увезли, составили протокол, стали допрашивать по поводу кражи, на что он сказал, что ничего не знает. У него была изъята обувь, в которой он находился в тот день.

В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО6 №3, данные им на предварительном следствии из которых следует, что он ранее судим, официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня распивал спиртное. Находился по месту проживания. Выходил на улицу, ремонтировал свой мотоцикл. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой бутылку спиртного и поехал кататься по <адрес> на мотоцикле. Катаясь на мотоцикле, он искал, с кем он может распить взятую с собой бутылку. Сначала он приехал к своему знакомому ФИО20, который проживает в <адрес>, зайдя к нему, он предложил ему выпить, на что тот отказался, после чего он завёл мотоцикл и поехал на <адрес> улицу к ФИО21, который проживает в доме напротив семьи ФИО22. Подойдя к дому ФИО21 он стал стучать в дверь, но дверь ему никто не открыл, после чего он пошел к ФИО6 №2. Подойдя к дому, он прошел через первую открытую дверь, и постучал во вторую дверь, ведущую в дом. Дверь ему никто не открыл. Выйдя на улицу, он поехал в двухэтажный дом, по <адрес> к его знакомой. Номер дома он не помнит, знает только, что в этом доме проживает теща ФИО10 - ФИО6 №1 Когда он вошел в подъезд, он увидел, что с лестницы спускается ФИО10, который ему сказал, что он зря тут находится, так как к тем должна была приехать полиция. ФИО10 ему пояснил, что кто-то проник в их дом. Он (ФИО6 №3) стал выходить из подъезда, и к нему подошли сотрудники полиции и составили на его протокол за появление в общественном месте в состоянии опьянения, после чего он был доставлен в отдел полиции <адрес>. В последующем сотрудниками полиции у него было взято объяснение по факту кражи из дома ФИО5, так как его подозревали в совершении данного преступления. Сотрудникам полиции он пояснил, что кражу из дома ФИО5 он не совершал и ему о ней ничего не известно. Так же была изъята его обувь (одна пара сапог), в которой он в тот день ДД.ММ.ГГГГ находился на улице, для производства трасологической экспертизы. В настоящее время ему известно, что след, обнаруженный у ФИО5 в доме, оставлен одним из его сапог. О том, что он в этот день приходил к ФИО10 в дом, он говорил. (л.д. 130-131)

ФИО6 ФИО6 №4 в судебном заседании показала, что ФИО6 №3 её муж, с ФИО9 они живут в одном поселке. В ДД.ММ.ГГГГ, вечером сотрудники полиции приходили, спрашивали. Детально что было и что она говорила, не помнит, отвечала на вопросы. От сотрудников полиции узнала, что у Ш-ных был взлом дома. Её супруг в этот день распивал спиртные напитки после бани, уезжал к знакомой. Сотрудники полиции пришли к ним, наверное, потому что муж судимый.

В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО6 №4, данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает совместно с мужем ФИО6 №3, а так же их несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №3 на протяжении всего дня распивал спиртное во дворе их дома, а так же занимался ремонтом мотоцикла. Где-то во второй половине дня ФИО6 №3 выезжал со двора дома на мотоцикле в магазин за спиртным. ФИО6 №3 отсутствовал где-то около <данные изъяты> минут. Через указанный промежуток времени ФИО6 №3 вернулся во двор дома, где продолжил употреблять спиртное. Вечером ФИО6 №3 уехал на своем мотоцикле от дома. Спустя некоторое время она позвонила ФИО6 №3, чтобы уточнить, где тот находится, на что тот ей ответил, что находится у своего знакомого. Фамилию и имя знакомого ФИО6 №3 ей не назвал. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и спросили ее о том, что ей известно о краже из <адрес>, где проживает ФИО5 Сотрудникам полиции она пояснила, что ей о данной краже ничего не известно. Сотрудникам полиции она выдала обувь (одну пару сапог) ФИО6 №3 Позднее от ФИО6 №3 ей стало известно, что его подозревали в краже из <адрес>. (л.д. 132-133)

ФИО6 ФИО6 №1 на предварительном следствии показала, что проживает с тремя несовершеннолетними детьми ее дочери ФИО5, над которыми она оформила опеку. ФИО5 проживает с мужем отдельно от нее. Когда ФИО5 было <данные изъяты> года ей был поставлен диагноз <данные изъяты> и <данные изъяты> инвалидности. ФИО5 в <данные изъяты> году вышла замуж. В браке у нее родилось <данные изъяты>. С мужем в последующем та развелась в <данные изъяты> году. В <данные изъяты> году ФИО5 лишили родительских прав на <данные изъяты> несовершеннолетних детей, так как та стала злоупотреблять спиртными напитками. В <данные изъяты> году ФИО6 №1 была оформлена на них опека. В настоящее время ФИО7 с детьми видится, относится к тем хорошо, дарит подарки, покупает сладости, заботится о них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходила к ней в гости вместе с мужем ФИО10 разговоре она спросила ФИО7, копят ли те денежные средства на ремонт квартиры, на что ФИО5 ей ответила, что копят, и накопили уже около <данные изъяты>. Где-то в <данные изъяты> часу вечера ФИО5 пошла к себе домой за бельем, так как они с ФИО10 решили помыться у нее. Через некоторое время ФИО7 позвонила ФИО10 и тот ушел к ней. В телефонном разговоре она слышала, что ФИО7 сказала ФИО10, что у них вскрыли квартиру. Когда ФИО5 вернулась к ней, они (ФИО5 и ФИО6 №2) ей сказали о случившемся, и вызвали полицию. Спустя некоторое время приехала полиция, которым ФИО7 сообщила о происшедшем. Так же ФИО7 было написано заявление о том, что в её дом было совершено проникновение, и украдены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 призналась ей в том, что никакой кражи из её дома не было, а сделала так как побоялась, что она (ФИО6 №1) будет ругаться, что ФИО5 с мужем потратили все деньги. ФИО5 ей сказала, что денег у нее нет, то что на них она купила ей подарок, а остальное потратили по своему усмотрению. ФИО7, сказала ей, что она самостоятельно сломала дверь своей квартиры, чтобы инсценировать кражу (л.д. 128-129)

ФИО6 ФИО6 №7, на предварительном следствии показал, что в настоящее время он проходит службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Гороховецкому району от гражданки ФИО5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо взломало входную дверь в её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и разбросало её личные вещи из шкафа. Он в составе следственно-оперативной группы отправился в <адрес>, по адресу указанному ФИО5 в сообщении. Прибыв на место, следователем ФИО6 №6 с участием ФИО5 был составлен протокол осмотра места происшествия, а так же взято объяснение, в котором ФИО5 пояснила, что около ДД.ММ.ГГГГ та с прогулки возвратилась к себе в <адрес>, и обнаружила, что пробой на дверном косяке вырван, после чего ФИО5 прошла в квартиру и обратила внимание, что вещи из шкафа разбросаны по полу. После этого ФИО5 пояснила, что решила проверить, на месте ли её документы и денежные средства, которые находились в её сумке. Осмотрев сумку, ФИО5 заметила отсутствие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО5 следователем было предложено написать заявление по факту кражи принадлежащих ей денежных средств из принадлежащей ей квартиры. Перед написанием заявления ФИО5 следователь ФИО6 №6 разъяснила ст. 306 УК РФ. ФИО5 подтвердила, что статья ей полностью понятна и пожелала написать заявление. Следователь ФИО6 №6 передала ФИО5 бланк заявления, и ФИО5 собственноручно написала заявление о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ путем срыва навесного замка незаконно проникло в принадлежащую ей <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. После того, как следственно-оперативная группа закончила работу на месте совершения преступления, они отправились в Отд МВД России по Гороховецкому району, где в дежурной части было зарегистрировано заявление ФИО5 в КУСП за номером <данные изъяты>. После регистрации материала проверочные мероприятия по нему были поручены ему начальником ОУР Отд МВД России по Гороховецкому району. В ходе проверки по материалу им был проверен на причастность к совершению преступления житель <адрес> ранее судимый ФИО6 №3 На ФИО6 №3 был установлен административный надзор. В ходе проверки была изъята обувь (одна пара сапог) ФИО6 №3 В ходе проведенной проверки факт причастности ФИО6 №3 к совершению данного преступления не подтвердился. В ходе проверочных мероприятий у него стали возникать сомнения относительно факта кражи денежных средств у ФИО5 из её квартиры, им было принято решение повторно взять объяснение с ФИО5 Он стал проводить опрос ФИО5, и в ходе опроса ФИО5, понимая, что у него возникают сомнения по поводу достоверности её показаний, стала сильно нервничать и в итоге призналась ему, что совершила заведомо ложный донос, и факта кражи денежных средств и незаконного проникновения в её жилище не было, та инсценировала преступление, совершенное в отношении нее. ФИО5 пояснила, что совершила заведомо ложный донос о совершенном в отношении её преступлении, так как хотела скрыть от матери факт израсходования денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые та копила на ремонт своей квартиры. Так же ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей матери ФИО6 №1, около <данные изъяты> она пошла к себе домой и по дороге решила инсценировать кражу из своей квартиры, так как её мать стала интересоваться наличием у нее денежных средств. Для правдоподобности та решила сломать замок на входной двери, чтобы тем самым подтвердить, что в дом было совершено проникновение. Сломав замок и пройдя в квартиру, ФИО5 стала из шкафа вытаскивать вещи и разбрасывать их по комнате, для того, чтобы было видно, что в дом действительно кто-то проникал и искал какое-либо ценное имущество. После чего ФИО5 позвонила в полицию. По материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и выставлен рапорт о наличии в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. (л.д. 141-142)

ФИО6 ФИО6 №6, в ходе предварительного следствии пояснила, что в настоящее время проходит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по Гороховецкому району от ФИО5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо взломало входную дверь в её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и разбросало её личные вещи из шкафа. Она в составе следственно-оперативной группы отправилась в <адрес>, по адресу, указанному ФИО5 в сообщении. Прибыв на место, ею с участием ФИО5 был составлен протокол осмотра места происшествия, а так же взято объяснение, в котором ФИО5 пояснила, что около ДД.ММ.ГГГГ та с прогулки возвратилась к себе в <адрес>.7 <адрес> и обнаружила, что пробой на дверном косяке вырван, после чего ФИО5 прошла в квартиру, и обратила внимание, что вещи из шкафа разбросаны по полу. После этого ФИО5 пояснила, что решила проверить, на месте ли её документы и денежные средства, которые находились в её сумке. Осмотрев сумку, ФИО5 заметила отсутствие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО5 было предложено написать заявление по факту кражи принадлежащих ей денежных средств из принадлежащей ей квартиры. Перед написанием заявления ФИО5 в <данные изъяты> минут была разъяснена ст. 306 УК РФ, которая ей была полностью понятна, и та настояла на написании заявления. Она передала ФИО5 бланк заявления, и та собственноручно написала заявление о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ путем срыва навесного замка незаконно проникло в принадлежащую ей <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем в ходе проверочных мероприятий, было установлено, что противоправных действий в отношении ФИО5 не совершалось, и то, что ФИО5 совершила заведомо ложный донос о совершенном в отношении неё преступлении, так как хотела скрыть от матери факт израсходования денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые она копила на ремонт своей квартиры. Как ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась в гостях у своей матери ФИО6 №1, около <данные изъяты> она пошла к себе домой и по дороге решила инсценировать кражу из её квартиры. Для правдоподобности та решила сломать замок на входной двери, чтобы тем самым подтвердить, что в дом было совершено проникновение. Сломав замок и пройдя в квартиру, ФИО5 стала из шкафа вытаскивать вещи и разбрасывать их по комнате, для того, чтобы было видно, что в дом действительно кто-то проникал, и искал какое-либо ценное имущество. После чего ФИО5 позвонила в полицию. (л.д. 139-140)

СвидетельСвидетель №5, на предварительном следствии показала, что в штабе Отделения России по Гороховецкому району находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и материал был направлен в прокуратуру Гороховецкого района. В прокуратуре Гороховецкого района постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было утверждено и материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в Отд МВД России по Гороховецкому району за минованием надобности. Готова добровольно выдать выше указанный материал проверки. (л.д. 108)

Вина ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: след обуви, металлический лом, след орудия взлома. (л.д. 22-29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО6 №4 был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра были изъяты сапоги, в которых ДД.ММ.ГГГГ был обут ФИО6 №3 (л.д. 38-40)

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в кабинете № (штаба) Отд МВД России по Гороховецкому району у ФИО6 №5 произведена выемка оригиналов сообщения и заявления из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки изъяты оригиналы сообщения и заявления материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110-112)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сообщение ФИО5 и заявлением материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 113-114)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств оригиналы сообщения и заявления материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 117)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства: оригиналы сообщения и заявления материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены свидетелю ФИО6 №5 (л.д.118)

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена выемка в дежурной части Отд МВД России по Гороховецкому району с персонального компьютера <данные изъяты> у ФИО11 аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО5 (л.д. 120)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки изъята аудиозапись за ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО5, которая была прослушана и откопирована на СD диск. (л.д. 121-122)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск с аудио записью сообщения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО5 в присутствии защитника Частухина А.В., подтвердила, что голос на CD-R диске принадлежит ей. (л.д. 123-126)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства CD диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО5 (л.д. 127)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что сведения, излагаемые ФИО5, не нашли своего подтверждения. В возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (л.д. 58-59)

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимой не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО5 заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Причин не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимую, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат.

Считая виновность подсудимой и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО5 в ходе судебного заседания, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ее виновность в совершении указного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, которые признаны судом достоверными и положенными в основу приговора.

Виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2 которые показали, что ФИО5 рассказывала им о том, что она самостоятельно сломала замок входной двери и раскидала в доме вещи, чтобы было видно, что в доме что-то искали.

Каких-либо доказательств того, что в ходе следствия на ФИО5 оказывалось давление ни подсудимой, ни стороной защиты не предоставлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО5 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

ФИО5 состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства наличия на иждивении <данные изъяты> малолетние детей у подсудимой, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку подсудимая ФИО5 решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своих детей, как и не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, стали известны органу следствия во время проведения проверки по заявлению последней о совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает, поскольку, в ходе судебного заседаниям ФИО5 отрицала факт того, что состояние опьянения способствовало совершение преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №с у ФИО5 обнаруживается <данные изъяты> Однако указанные особенности <данные изъяты> подэкспертной выражены не столь значительно и не лишали её во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, так же не обнаруживала какого-либо временного расстройства психики, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют указания на употребление алкогольных напитков перед правонарушением, сохранность ориентировки, целенаправленный характер действий, отсутствие в поведении признаков помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.102-106)

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в том, что ФИО5 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживала признаков какого–либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии со ст. 22 УК РФ ФИО5 подлежит уголовной ответственности.

Оснований для применения положения ст.81 УК РФ, то есть освобождения от наказания в связи с болезнью, по делу не имеется, поскольку у подсудимой не обнаружено такого психического расстройства или иного заболевания.

Иных обстоятельств, освобождающих подсудимую ФИО5 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО5, которая совершил умышленное тяжкое преступление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, имущественное положение, состояние ее здоровья а именно особенности ее психики, условия жизни семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст. 306 УК РФ, с применением условного осуждения, что по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО7 обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО7, которая является инвалидом второй группы, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с правилами ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: CD диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, оригиналы сообщения и заявления материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности ФИО6 №5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, до вступлении приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - CD диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, оригиналы сообщения и заявления материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности ФИО6 №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий судья Е.С.Миронов