Приговор № 1-71/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019

дело № 1-71/2019

......


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Беловой И.Е.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Нагорной Н.А.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......, судимого:

- 20.02.2006 г. Владимирским областным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освобожден по отбытии срока наказания 21.02.2014г.;

- 08.05.2018г. Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания на 16.04.2019г. составляет 8 месяцев 21 день лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017г. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Владимира (вступившего в законную силу 26.09.2017г.) подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с исполнением указанного решения суда, водительское удостоверение изъято у ФИО1 14.09.2017г.

Таким образом, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ на 13.01.2018г. ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

13 января 2018г., около 06-05, ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Лада-219060», задержан сотрудником ГИБДД ....... В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,396 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт 33АД №0030135 от 13.01.2018г.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ и с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состояние опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 состоит на учете у психиатра ....... Учитывая адекватное поведение подсудимого, а также его полные и объективные ответы на вопросы суда, суд признает подсудимого вменяемым относительно указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления против жизни, вновь совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, направленное против безопасности движения.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимый состоит на учете за совершение административных правонарушений, направленных против безопасности дорожного движения и общественной безопасности (л.д.176-177).

По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, прежнего места отбывания наказания - с положительной стороны (л.д.178,123).

При назначении наказания судом принимается во внимание ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельство, наличие малолетних детей у подсудимого.

Согласно требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности, конкретные обстоятельства по делу, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, наличие рецидива преступлений, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы основному наказанию в виде лишения свободы за указанное преступление, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием приговора от 08.05.2018г. Юрьев-Польского районного суда Владимирской области и совершением данного преступления до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговора от 08.05.2018г., засчитав наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок отбытия наказания, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль «Лада-219060» – оставить владельцу К.; чек технического прибора, оптический диск – оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч 5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание следует определить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору с наказанием по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 08.05.2018г. и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 16.04.2019г. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от 08.05.2018г. в виде лишения свободы в период с 08.05.2018г. по 16.04.2019г. включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок отбытия наказания, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада-219060» – оставить владельцу К.; чек технического прибора, оптический диск – оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Д.Ю.Рукин