Приговор № 1-63/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018 (11701320018470806)

Поступило в суд: «19» февраля 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 апреля 2018 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Промышленновского района Кемеровской области Гончаровой С.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....><.....>, мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

<.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 228 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

<.....> Прокопьевским районным судом <.....> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 01.10.2013г.), ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

<.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <.....>. общий срок 3 года лишения свободы в ИК общего режима; освобожден <.....>. по отбытии наказания;

<.....> Беловским городским судом <.....> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

<.....> мировым судьей с/у №........ Промышленновского судебного района <.....> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от <.....>. исполнять самостоятельно;

<.....> мировым судьей с/у №........ Промышленновского судебного района <.....> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговоры от <.....>. и от <.....>. исполнять самостоятельно;

<.....> Промышленновским районным судом <.....> (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <.....>.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <.....> и от <.....>, по ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима, взят под стражу, срок исчислять с <.....>., приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> исполнять самостоятельно;

<.....> Промышленновским районным судом <.....> (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от <.....>.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>., и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц;

<.....> Центральным районным судом <.....> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с <.....>.; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <.....>. по <.....>.; приговор вступил в законную силу <.....>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<.....>. около <.....> мин. ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к гаражу, расположенному в 5 м от <.....><.....>. <.....>, где через проём в стене незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 2 радиаторные 4-х секционные батареи, стоимостью <.....> рублей каждая, принадлежащие Л.А.Н. и поочередно перекинул через проём на улицу, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему Л.А.Н. материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Ущерб от преступления не возмещён. По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Л.А.Н. на сумму <.....> рублей. Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1

Подсудимый виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, с квалификацией его действий согласен, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, согласны на особый порядок. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает полное признание вины подсудимым, учитывает его раскаяние в содеянном, и признаёт указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт <.....>, его молодой возраст, явку с повинной, изложенную в объяснениях подсудимого (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в правдивых и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наиболее строгого вида наказания подсудимому не подлежат применению.

Рецидив преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ влечёт более строгое наказание за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления.

В связи с тем, что в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по отношению к совершенному преступлению судом установлен рецидив преступлений, наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом законных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Также у суда нет законных оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с испытательным сроком, поскольку с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его характеристик, а также требований закона, суд полагает невозможным применение к нему условного осуждения, считает необходимым назначить ему реальное наказание.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания уголовного наказания неудовлетворительно, <.....>, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и наличие только одного обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд полагает, что исправления подсудимого невозможно достичь без реальной изоляции его от общества, постоянного за ним контроля, а в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей, указанных в ст. 43 УК РФ, определив размер наказания с учётом правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма, в связи с чем срок наказания за преступление не должен быть чрезмерно длительным.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает его применение к подсудимому нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Положения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, по мнению суда, применению не подлежат.

Окончательное наказание назначается подсудимому путём частичного сложения наказаний, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По мнению суда, материалами дела бесспорно доказано причинение потерпевшему Л.А.Н. действиями подсудимого материального ущерба от преступления на сумму 2400 рублей в связи с чем, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, заявленный по делу гражданский иск потерпевшего к подсудимому суд находит обоснованным, принимает признание гражданского иска подсудимым и удовлетворяет заявленный гражданский иск полностью.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений (простой рецидив) и подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым заменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы и возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления жалобы или представления на приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <.....> от <.....>, окончательно назначить ФИО1 три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять с <.....>.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения ФИО1 под стражей с <.....> по <.....> включительно.

Заявленный по делу гражданский иск Л.А.Н. к ФИО1 удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в возмещение материального ущерба от преступления взыскать с ФИО1 в пользу Л.А.Н. <.....>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, преставления, принесенными другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева