Решение № 12-19/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-19/2020

Дело № 0

Производство №12-19/2020


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2020 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, защитника Семенова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

обжалуемым судебным постановлением ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подана в суд жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование указано, что суд отдал предпочтение письменным показаниям, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон; сомнения в виновности ФИО1 истолковал в против лица, привлекаемого к ответственности; судом не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, по существу показал, что 15 ноября 2019 года поступил вызов с Кзыл-яр, он забрал клиента и на обратном пути, на автодороге Бавлы – Октябрьский его остановили сотрудники ДПС, попросили показать документы. Он показал им все документы, в том числе и разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Но сотрудник ДПС сказал, что разрешение должно быть оформлено на него и составил протокол. В объяснениях в протоколе он не указывал на данный факт, действия сотрудника полиции не оспаривал. Права ему были разъяснены.

Защитник Семенов А.Д. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с чч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2012 г. N 34-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

За перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление такой деятельности, предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 15 ноября 2019 года в 10.10 час. управляя автомобилем Лада 111830, государственный регистрационный номер <***>, перевозил пассажира легковым транспортным средством, использующимся для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 15 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 признал факт нарушения (л.д.2); рапортом ст. госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району РТ ФИО2 (л.д.3); копией сообщения № о нарушении законодательства на транспорте от 15.11.2019 года (л.д.4); письменными объяснениями свидетеля Ф. А.М., которая указала, что 15.11.2019 года около 09 часов 20 минут утра вызвала такси «Везет» по номеру № для поездки в город, после нас остановил патрульный экипаж для проверки документов водителя (л.д.5); копией страхового полиса серии МММ № от 12.10.2019 года (л.д.8); фотоиллюстрацией транспортного средства марки «Лада 111830», государственный регистрационный знак <***> РУС (л.д.10-11); копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РБ № (л.д. 25).

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьёй в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи, содержащиеся в постановлении, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания, требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. Административное наказание назначено правильно.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является законным, а жалоба - необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьский от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин