Решение № 12-19/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-19/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что в постановлении мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении указано, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения, что не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании он свою вину не признал и пояснил, что с результатами акта медицинского освидетельствования, а также протоколом по делу об административном правонарушении он не согласен. Считает, что в его действиях состав административного правонарушения по ст. 6.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ отсутствует.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом в силу части 3 этой статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из обжалуемого судебного постановления и материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов, находясь на <адрес>, употребил наркотическое вещество, содержащее «каннабиноиды», без назначения врача.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ФИО1 право отвода составу суда было разъяснено и понятно. ФИО1 отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. При этом ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Данные выводы, вопреки доводам жалобы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления т/с, копией акта освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, копией консультативного заключения Чишминской ЦРБ ГБУЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району ФИО3

Собранные по данному делу доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного постановления, не имеется.

Факт совершения правонарушения ФИО1 не оспаривался, вину признавал при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса. Права автора жалобы по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев