СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-560/2017 1-61/2018 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-560/2017

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Уголовное

Уг.д.№ 1-61/2018

Поступ. в суд 27.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственного обвинителя Нестеровой Д.В..,

потерпевшей фио,

подсудимого ФИО1,

защитника Шлыкова Р.В., представившего удостоверение __ и ордер __

при секретаре Селезневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего столяром __ постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

- xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы;

- xx.xx.xxxx Советским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- xx.xx.xxxx Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3. 158 УК РФ (15 эпизодов) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- xx.xx.xxxx Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- xx.xx.xxxx года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговоров от 27xx.xx.xxxx к 5 годам лишения свободы; xx.xx.xxxx года освобождён по отбытию наказания; xx.xx.xxxx Тогучинским районным судом Новосибирской области установлен административный надзор по xx.xx.xxxx;

- xx.xx.xxxx Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; xx.xx.xxxx освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 09 дней на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил __ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ФИО1, находился у __ по .... В этот момент у ФИО1, предположившего, что в указанном доме может находиться имущество, представляющее для него материальную ценность, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

xx.xx.xxxx в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у __ по ..., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, найденным на земле топором отжал раму пластикового окна, через которое проник в дом, то есть незаконно проник в жилище, в котором проживала фио, из которого __, убедившись, за его действиями никто не наблюдает, похитил золотую цепочку, массой 1, 2 грамм, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо, массой 1 грамм, стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо, массой 1 грамм, стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо, массой 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, а всего похитил золотые изделия на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие фио, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть __ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно –полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого __

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 68 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5, 63 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска ФИО1 был осуждён xx.xx.xxxx по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx ФИО1 был условно-досрочно освобождён xx.xx.xxxx на 10 месяцев 9 дней. Преступление по данному приговору, которое является умышленным тяжким преступлением, совершено ФИО1 в период не отбытой части наказания, поэтому в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ суд отменяет условно – досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание следует назначить к отбытию в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается наличие особо опасного рецидива.

Гражданский иск потерпевшей фио на сумму 6 000 рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ТРИ МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с xx.xx.xxxx.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу фио 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, принадлежащие ФИО1, четыре пакета со следами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере хранения ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко