Приговор № 1-95/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нижника В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулько Ю.П.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Азбаевой И.С.,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного в <адрес>, фактически находящегося в <адрес>, расположенного в <адрес>, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в <адрес>, расположенном по <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, позвонил по телефону своему знакомому Петру, находящемуся в <адрес>, личность которого в ходе дознания не установлена, и попросил его в счет имеющегося долга передать ему наркотические средства для личного употребления.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а героин является наркотическим средством, реализуя умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства в целях личного употребления, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом по имени Петр о том, что последний, не ставя в известность о своих намерениях его сестру -ФИО2, привезет ей для дальнейшей передачи ФИО1 пакет с продуктами питания и дезодорантом «<данные изъяты>», в котором будет спрятано наркотическое средство героин. ФИО1, реализуя умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, позвонил своей сестре ФИО2, которую попросил привезти ему посылку, переданную неустановленным в ходе дознания лицом по имени Петр. Но довести умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения досмотра привезенной для него посылки в помещении ФКУ ИК-19 ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 05 минут до 11 часов 25 минут на <данные изъяты>были обнаружены и изъяты предназначавшиеся для ФИО1 <данные изъяты>, являющимся смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты>, а именно наркотическим веществом общей массой <данные изъяты>, которое относится к категории значительного размера.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Кулько Ю.П. поддержала ходатайство подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемости, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При назначении наказания подсудимому следует учесть правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 2 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого ФИО1 возможным только в условиях реального лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ суд не находит оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, следует уничтожить.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в виде <данные изъяты> лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей <данные изъяты> и <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова