Приговор № 1-375/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-375/2024

У.д. № 1-375/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Финько И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ермашовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимого:

1) 07.02.2017 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 30.11.2018 года по отбытию наказания,

2) 21.09.2020 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 19.01.2022 года по отбытию срока наказания,

3) 08.07.2024 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 09 месяцам лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима,

4) 29.08.2024 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима (в настоящее время отбывает данное наказание),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 21.09.2020 года, вступившему в законную силу 02.10.2020 года, за преступления, совершенные в том числе с применением насилия, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ, имея прямой преступный умысел на нанесение побоев ранее знакомой ФИО ... года рождения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, 09.03.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с потерпевшей ФИО, в ходе которого, испытывая чувство злости, на почве ревности и личных неприязненных отношений, нанес последней не менее двух ударов кулаками рук по голове и телу, а также находящимся в его руках неустановленным твердым тупым предметом не менее одного удара по голове последней.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков (правой щечной области; левой скуловой области; левого плеча; правого плеча; правого предплечья; левой кисти на фоне травматического отека; правой кисти; нижней части правой боковой области живота); поверхностной раны левой теменной области, которые образовались в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), ориентировочно в пределах 3-6-ти суток до момента освидетельствования (что не исключает их образование 09.03.2023 года) и в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Он же, ФИО1, 01.06.2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, находясь напротив дома ..., являясь лицом, подверженным административному надзору, будучи привлеченным к административной ответственности в течение 01 года по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КРФобАП, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 21.09.2020 года, вступившим в законную силу 02.10.2020 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему в соответствии с ч.2 ст.69. УК РФ назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.01.2022 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Ульяновской области.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.11.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 03 года со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрета выезда за пределы Ростовской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.01.2022 года ФИО1 явился для постановки на учет в Отдел МВД России по Аксайскому району Ростовской области, в тот же день ему разъяснены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запрета выезда за пределы Ростовской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться в первую и вторую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на регистрацию в кабинет № 26 Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенного по адресу: <...>.

На основании административного искового заявления Отдела МВД России по Аксайскому району от 20.04.2023 года Аксайским районным судом было вынесено решение от 15.05.2023 года об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз (3-я суббота каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на регистрацию в кабинет № 26 Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенного по адресу: <...>), а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании административного искового заявления Отдела МВД России по Аксайскому району от 08.11.2023 года Аксайским районным судом было вынесено решение от 23.11.2023 года об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз (4-я суббота каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на регистрацию в кабинет № 26 Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенного по адресу: <...>), а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, ознакомленный лично сотрудниками Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области 26.01.2022 года с установленными административными ограничениями и обязанностями, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений неоднократно допускал нарушение установленных ему ограничений, а именно:

- в нарушении требований, установленных ему судом, 10.02.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Аксайскому району, согласно утвержденного графика, за что 11.03.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП за невыполнение обязанностей, связанных с соблюдением административных ограничений;

- в нарушении требований, установленных ему судом 06.04.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Аксайскому району, согласно утвержденного графика, за что 14.05.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

- в нарушении требований, установленных ему судом 13.04.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Аксайскому району, согласно утвержденного графика, за что 14.05.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения;

- в нарушении требований, установленных ему судом 20.04.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Аксайскому району, согласно утвержденного графика, за что 14.05.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

- в нарушении требований, установленных ему судом 04.05.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Аксайскому району, согласно утвержденного графика, за что 14.05.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП за неоднократное несоблюдение установленного административного ограничения.

Далее, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 45 минут 01.06.2024 года, находясь под административным надзором, будучи привлеченным к административной ответственности в течение 1 года по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, зная об установленных ему ограничениях не покидать после 22 часов место жительства, расположенного по адресу: ..., в нарушение указанных запретов суда покинул после 22 часов указанное место жительства и находясь 01.06.2024 года в 23 часа 45 минут вне места жительства в общественном месте на ... около ..., запрещенном ему судом для посещения в указанное время, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП.

В результате чего ФИО1 в период административного надзора совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, сопряженное с совершением 01.06.2024 года административного правонарушения по ст.20.21 КРФ об АП посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, потерпевшей ФИО, изложенное в её заявлении (т.2 л.д.10), государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления с учетом положений ст.9 УК РФ подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, фактически имеет семью, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь его гражданской супруги, он полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания по указанному эпизоду преступления.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому по правилам ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его семейном положении, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, и считает справедливым избрать ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ареста, а по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений, в связи с чем судом не установлено оснований для назначения подсудимому иных более мягких наказаний.

Учитывая данные личности подсудимого, а также обстоятельства совершения им преступлений, оснований для применения к наказаниям ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено, равно как не установлено судом и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

По совокупности совершенных ФИО1 преступлений наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 29.08.2024 года окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания определить ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 03 (трех) месяцев ареста;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным ФИО1 данным приговором, частично сложить наказание, назначенное ему приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 29.08.2024 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 29.08.2024 года с «18» июня 2024 года по «04» ноября 2024 года включительно, а также из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с «05» ноября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток: осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: