Приговор № 1-100/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Уг.дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 23 апреля 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Закаровой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:30 до 14:00 ФИО2, осуществляя трудовую деятельность в должности электрогазосварщика 3 разряда заготовительного участка цеха изготовления вагонов дирекции по производству АО «ТихвинСпецМаш», с целью сокрытия факта отсутствия на рабочем месте без уважительной причины, действуя умышленно, находясь по адресу <адрес>, подделал листок нетрудоспособности №, являющийся иным официальным документом, предоставляющим право на выплату пособия по временной нетрудоспособности и освобождающего от исполнения трудовых обязанностей на период заболевания, путем подчистки в графе «приступить к работе с» в дате «23» цифру «3» и внеся в неё изменения ручкой с гелевыми чернилами черного цвета на дату «24» путем написания цифры «4», с целью его дальнейшего использования. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:50 до 12:00 предъявил указанный листок нетрудоспособности начальнику заготовительного участка цеха изготовления вагонов дирекции по производству АО «ТихвинСпецМаш» ФИО5

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ч.1 ст.327 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке с учетом сокращенной формы дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Пишкова С.М. и государственный обвинитель Семенова А.А. против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом сокращенной формы дознания не возражали.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, факт совершения подделки документа, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом явки ФИО2 с повинной (л.д.78), его показаниями, данными в качестве подозреваемого, где ФИО2 показал о том, что, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, внес исправления в листок временной нетрудоспособности в дате, с которой необходимо приступить к работе с 23 на 24, а в дальнейшем предъявил данный листок своему начальнику.(л.д.86-88). Согласно сообщению ГБУЗ ЛО «Бокситогорская МБ», листок нетрудоспособности ФИО2 выдавался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 37), листок нетрудоспособности №, выданный ФИО2, был изъят в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета АО «ТихвинСпецМаш» (л.д.19-25), согласно заключению эксперта запись «24.10.2018» в листке нетрудоспособности № подвергалась изменению путем подчистки с последующей допиской цифры «4» (л.д.66-67), данный листок нетрудоспособности был объектом осмотра и его результаты, в том числе и наличие цифры «4» в дате, с которой необходимо приступить к работе, отражены в протоколе (л.д.69-71). Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предъявил ему листок нетрудоспособности (л.д.50-53). Свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили, что обрабатывали листок нетрудоспособности, представленный ФИО2 (л.д.42-45, 38-41). Свидетель ФИО10 показала, что обнаружила в листе нетрудоспособности на имя ФИО2 исправления (л.д.46-49). Свидетель ФИО11 показал, что в ходе проверки листка нетрудоспособности на имя ФИО2, из ответа ГБУЗ ЛО «Бокситогорская МБ» на запрос было установлено, что приступить к работе ФИО2 должен был ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54-57) Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она сдавала квартиру по адресу <адрес> ФИО2 (л.д.61-62). Свидетель ФИО13 показала, что со слов ФИО2 ей известно, что тот исправил в листке нетрудоспособности дату, с которой необходимо было приступить к работе, жил он в то время по адресу <адрес>. (л.д.58-60)

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, обзорной справкой ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства замечаний не имеет, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, дал явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывая положения ст.6, 60, ч.1 ст.56 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения – не выезжать за пределы Бокситогорского муниципального района <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий