Решение № 12-1186/2024 7-100/2025 7-3795/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 12-1186/2024

№ 7-100/2025

(в районном суде № 12-1186/2024) Судья Мезенцева Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Борисовой Н.А., рассмотрев 22 января 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2024 года в отношении

ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

09.04.2024 года постановлением № <...> и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу <...> в помещении по адресу: <...> д.10-12, лит. «О», при рассмотрении протокола об административном правонарушении от 28.02.2024 года № <...> и других материалов дела, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С жалобой на указанное постановление в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга обратился ФИО1

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2024 года постановление должностного лица отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

Должностное лицо, вынесшее постановление, заместитель начальника МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указал, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что регистрирующим органом требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении был выполнены не в полном объеме. Содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения по состоянию на 28.02.2024 года об адресе ООО «РУС РЕНТ» не являются достоверными, протокол, постановление содержат сведения о времени совершения правонарушения, вменяемого ФИО1 В ходе производства по настоящему делу с учетом положений статьи 5 Закона № 129-ФЗ установлено, что ФИО1 не были представлены в 30-дневный срок сведения об адресе места нахождения общества, о предоставлении которых налоговым органом 12.01.2024 года было направлено ему уведомление от 11.01.2024 года. Таким образом, вывод суд об отсутствии подтверждения даты и времени совершения правонарушения является ошибочным.

ФИО1, должностное лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, должностного лица.

Допрошенные в качестве свидетелей главный и ведущий специалисты-эксперты юридического отдела № 2 ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу ФИО3, ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что решение судьи районного суда от 19 сентября 2024 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона выполнены не были.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.02.2024 года и постановлению о привлечении ФИО1 к административной ответственности установлено, что ФИО1, являясь на 00 час. 01 мин. 13 февраля 2024 года должностным лицом – конкурсным управляющим ООО «РУС РЕНТ» не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – МИ ФНС России № 15 по Санкт-Петербурга сведения о вышеуказанном юридическом лице, а именно достоверные сведения об адресе юридического лица.

В соответствии с п.6 ст.11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 12.01.2024 года направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведения об адресе общества в течение тридцати дней с момента направления уведомления (до 00 час. 01 мин. 13.02.2024). В течение тридцати дней с момента направления Уведомления Общество не сообщило в регистрирующий орган в порядке, установленном ст.17 Закона № 129-ФЗ, соответствующие сведения и не представило документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

Отменяя постановление № <...> и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу <...> и возвращая дело на новое рассмотрение должностному лицу, судья районного суда указал на то, что в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении и постановлении при описании события административного правонарушения указаны дата и время совершения правонарушения 13.02.2024 года в 00 час. 01 мин., которые материалами дела не подтверждены. При этом судом первой инстанции не указано, на основании чего суд пришел к такому выводу.

При таких обстоятельствах, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2024 года вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит отмене, а жалоба возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Жалобу ФИО1 возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Грибиненко