Приговор № 1-613/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-613/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Бетиной В.С.,

с участием

государственного обвинителя Федосеевой Е.В. помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска,

защитника адвоката Симакова Н.К., представившего удостоверение № и ордер № от 01.08.2017 г. НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:

05.11.2009 Новосибирским областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 18 годам лишения свободы;

18.11.2014 мировым судьей 1 судебного участка Калининского района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2015 к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.11.2009, к отбытию 11 лет 4 месяца лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

14.10.2015 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.11.2014, общий срок 14 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде реального лишения свободы в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № Главного Управления федеральной службы наказания России по Новосибирской области, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1<данные изъяты> без цели сбыта, в целях личного употребления, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 г. № 256) (список 1).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: <адрес>, используя средство мобильной связи, обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства, в крупном размере, а именно забрать вышеуказанное наркотическое средство из указанного им «тайника-закладки», которое поместить в пакет с фруктово-ореховой смесью, таким образом, замаскировав его, после чего передать лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. На что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо согласилось. Тогда, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, целенаправленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, используя средство мобильной связи, связался с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, которую попросил забрать пакеты с фруктово-ореховой смесью у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в одном из которых будет находиться вышеуказанное наркотическое средство, и передать ему посредством продуктовой передачи с другими продуктами в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенную по адресу: <адрес>. На что лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, согласилась. При этом, ФИО1 назвал лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, абонентский номер сотового телефона, по которому она должна была созвониться с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и договориться о встрече для того, чтобы забрать у последнего пакеты с фруктово-ореховой смесью, в одном из которых будет находиться вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшей передачи ему посредством продуктовой передачи с другими продуктами в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенную по адресу: <адрес>.

Договорившись с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 20 часов 26 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1, находясь в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: <адрес>, используя средство мобильной связи, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, и, оплатив на неустановленный счет неустановленной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, получил местонахождение «тайника-закладки», которое сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 20 часов 26 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо забрало с «тайника-закладки» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 1,087 грамма, размещенное в шести свертках из фрагмента полимерной пленки, находящихся в четырех свертках из фрагмента полимерной пленки, которое, упаковав в один полимерный пакет с фруктово-ореховой смесью «Эдем», предварительно созвонившись, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут на конечной остановке общественного транспорта <адрес> в <адрес> передало лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, приехала в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенную по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении комнаты приема и досмотра продуктовых передач и посылок для осужденных, передала пакет с продуктовой передачей, в котором находился полимерный пакет с фруктово-ореховой смесью «Эдем», где находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой не мене 1,087 грамма, в крупном размере, сотруднику ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области для досмотра и дальнейшей передачи осужденному ФИО1

Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> общей массой менее 1,087 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области.

В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно продуктовой передачи в помещении для приема посылок и передач на территорию ФКУ ИК № ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками исправительной колонии № в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из полиэтиленового пакета с фруктово-ореховой смесью «Эдем» четыре свертка из фрагмента полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее <данные изъяты> общей массой 1,087 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 1 грамм, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести с целью личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 страдает <данные изъяты> расстройством <данные изъяты> Однако, указанное <данные изъяты> расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 192-193)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний).

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1 суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких и особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2015 года не снята и не погашена.

При этом, в силу положений пункта «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее он два раза был осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, в период отбытия наказания, в местах лишения свободы, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62, 66, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены к ФИО1 в силу п. «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил преступление в условиях особо опасного рецидива.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил преступление в условиях особо опасного рецидива.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его личность, материальное положение, а также характер совершенного им преступлений.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения положений части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершено преступление в период отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2015. Таким образом, к назначенному наказанию по настоящему приговору суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть по вышеуказанному приговору от 14.10.2015.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО15 детализации соединений абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет, оклеенный листом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «ГУ МВД России по Новосибирской области *МВД России* Экспертно- криминалистический центр *26*», пояснительными надписями и подписями от имени специалиста ФИО3, в котором находится первоначальная упаковка (объекты исследования- изъято в ходе ОМП продуктовой передачи Свидетель №1 по адресу <адрес>- упаковки из-под вещества). Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет белого цвета, пакет заклеен и оклеен листом бумаги белого цвета. Лист бумаги снабжен оттисками круглой печати « ГУ МВД России по Новосибирской области *МВД России*, Экспертно- криминалистический центр *26*» пояснительной надписью и подписью от имени эксперта ФИО3, с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства: изъято в ходе ОМП продуктовой передачи Свидетель №1, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для о/п №, эксперт ФИО4, подпись, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> остаточной массой 0,877г., по вступлении приговора в законную силу, следует хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Учитывая, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым при постановлении приговора, данную меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, в связи с чем и срок отбытия наказания по совокупности приговоров необходимо исчислять на основании положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2015, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО16 детализации соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет, оклеенный листом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «ГУ МВД России по Новосибирской области *МВД России* Экспертно- криминалистический центр *26*», пояснительными надписями и подписями от имени специалиста ФИО3, в котором находится первоначальная упаковка (объекты исследования- изъято в ходе ОМП продуктовой передачи Свидетель №1 по адресу <адрес>- упаковки из-под вещества). Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет белого цвета, пакет заклеен и оклеен листом бумаги белого цвета. Лист бумаги снабжен оттисками круглой печати « ГУ МВД России по Новосибирской области *МВД России*, Экспертно- криминалистический центр *26*» пояснительной надписью и подписью от имени эксперта ФИО3, с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства: изъято в ходе ОМП продуктовой передачи Свидетель №1, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для о/п №, эксперт ФИО4, подпись, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> остаточной массой 0,877 г., по вступлении приговора в законную силу, следует хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева