Решение № 12-89/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 12-89/2026

№ 12-89/2026

УИД 76MS0056-01-2025-004528-04


Р Е Ш Е Н И Е

г.Рыбинск 27 января 2026 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ПБ «Строй Проект» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15 декабря 2025 года, которым ООО «ПБ «Строй Проект» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15 декабря 2025 года ООО «ПБ «Строй Проект» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 мая 2025 г. вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении юридического лица ООО «ПБ Строй Проект», назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 23.05.2025 года.

В нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок - 60 дней, т.е. до 22.07.2025 года, ООО «ПБ Строй Проект» добровольно не уплатило административный штраф в размере 25000 рублей. Таким образом, ООО «ПБ Строй Проект», расположенное по адресу: <адрес>, 23.07.2025 г. в 00 ч. 01 мин. не уплатило административный штраф в размере 25000 рублей, по постановлению от 12 мая 2025 года. Данное постановление не обжаловалось, рассрочка штрафа не применялась, постановление вступило в законную силу 23.05.2025г.

ООО «ПБ «Строй Проект» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи, просит оспариваемое постановление отменить, либо заменить назначенный ООО «ПБ «Строй Проект» административный штраф предупреждением. В обоснование заявленных требований ООО «ПБ «Строй Проект» указывает на то, что о наличии постановления о наложении штрафа обществу стало известно в сентябре 2025 года из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, штраф в сумме 25 000 руб. уплачен 8 сентября 2025 года. Считает допущенное нарушение малозначительным.

В судебном заседании представитель ООО «ПБ «Строй Проект» доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя ООО «ПБ «Строй Проект», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 23 мая 2025 года постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от 12 мая 2025 года ООО «ПБ «Строй Проект» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначен административный штраф в размере 25 000 рублей. В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был, в связи с чем 3 сентября 2025 года контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» в отношении ООО «ПБ «Строй Проект» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими представленными в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2025 года в отношении ООО «ПБ «Строй Проект» с идентификатором почтового направления; копией извещения от 30 июля 2025 года с идентификатором почтового направления; карточкой дела № от 3 сентября 2025 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «ПБ «Строй Проект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу не установлено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО «ПБ «Строй Проект», по делу не усматривается.

Доводы ООО «ПБ «Строй Проект» об обжаловании постановления от 12 мая 2025 года о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в вышестоящий орган, и неполучении заявителем ответа на жалобу, объективно не подтверждены.

Довод о неполучении извещения от 30 июля 2025 года о дате и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является несостоятельным. Указанное извещение 30 июля 2025 года направлено в адрес общества почтовым отправлением с идентификатором – письмом на бумажном носителе. Согласно отчету Почты Россия об отслеживании почтового отправления, указанное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. То обстоятельство, что общество не отслеживает корреспонденцию, в том числе поступающую на его почтовый адрес, указанный в ЕГРЮЛ, является только его виной и недобросовестным отношением к обеспечению своевременного получения корреспонденции.

Изложенное свидетельствуют том, что административным органом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения общества о совершении в отношении него процессуальных действий в рамках административного производства.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ссылка в жалобе на то, что ООО «ПБ «Строй Проект» произвело оплату штрафа до вынесения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия постановления от 17 сентября 2025 года об окончании исполнительного производства, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку совершенное Обществом административное правонарушение, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, что свидетельствует об игнорировании требований законодательства и указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Вопреки доводу жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные об ООО «ПБ «Строй Проект», а также характер совершенного им противоправного деяния.

Административное наказание назначено ООО «ПБ «Строй Проект» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ПБ «Строй Проект» оставить без изменения, жалобу ООО «ПБ «Строй Проект» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья