Приговор № 1-1-31/2017 1-31/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-1-31/2017

Дело №1-1-31\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 06 июня 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Козельского района Долгова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2017 г.,

при секретаре Лопаткиной О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего <данные изъяты> К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судим:

-31.05.2016г. по приговору Козельского районного суда Калужской области по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 12.10.2015г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%;

-21.02.2017г. по постановлению Козельского районного суда неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 31.05.2016г. (неотбытое 1 год 1 месяц 53 дня) заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 27 дней с отбыванием наказания с 21.02.2017г. в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 31.01.2017г. по 20.02.2017г.,

-23.03.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ ( с учетом апелляционного постановлени Козельского районного суда от 05.06.2017г.) к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено исчислять наказание с 23.03.2017г., зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 31.05.2016г. и срок содержания под стражей с 31.01.2017г. по 22.02.2017г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.158 ч.3 п.а УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22.00 часов до 00.00 часов 27 июня 2016 года с целью хищения чужого имущества прибыл на территорию <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа при помощи найденного на территории <данные изъяты> топора перерубил электрический четырехжильный кабель марки «ВВГ нг 4х6мм», протянутый под крышами по стенам гаражей, и таким образом тайно похитил кабель марки «ВВГ нг 4х6мм», пролегавший между гаражами от № до №, от № до №, от № до №, от № до правого угла ворот гаража № и от левого угла ворот гаража № до середины ворот гаража №, а всего ФИО1 похитил 106,3 метра электрического четырехжильного кабеля марки «ВВГ нг 4х6мм», принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 59 рублей 57 копеек за один метр, общей стоимостью 6332,3 рублей. С похищенным кабелем ФИО1 с места преступления скрылся.

Он же в период времени с 07.00 часов до 09 часов 30 минут 31 января 2017 года с целью хищения чужого имущества прибыл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что его преступные действия никто не видит, при помощи найденной во дворе дома металлической монтировки сорвал навесной металлический замок с входной двери и незаконно проник в указанный жилой дом, где при помощи принесенных с собой пассатижей демонтировал электропроводку и таким образом тайно похитил электрический двухжильный провод сечением 2 х 2,5 мм, длиной 49 м 78 см, стоимостью 27 рублей 80 копеек за один метр, на сумму 1383 рубля 88 копеек; электрический двухжильный провод сечением 2х4 мм, длиной 11 м 30 см, стоимостью 66 рублей 50 копеек за один метр, на сумму 751 рубль 45 копеек; электрический круглый двухжильный провод сечением 2 х 2,5 мм длиной 9 м 66 см стоимостью 39 рублей 90 копеек за один метр, на сумму 385 рублей 43 копейки; электрический трехжильный провод сечением 3 х 0,75 мм, длиной 8 м 89 см стоимостью 23 рублей 50 копеек за один метр, на сумму 208 рублей 91 копейка; электрический двухжильный плоский провод сечением 2 х 1,5 мм, длиной 8 м 77 см стоимостью 16 рублей 80 копеек за один метр, на сумму 147 рублей 34 копейки; электрический двухжильный круглый провод сечением 2 х 0,75 мм, длиной 11 м 05 см стоимостью 14 рублей 90 копеек за один метр, на сумму 164 рубля 64 копейки, а всего похитил 99 м 45 см электрического провода на общую сумму 3041 рубль 65 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, с которым впоследствии с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Гражданский иск признает частично в размере стоимости похищенного кабеля, стоимость произведенного монтажа силового кабеля в размере 11 494 руб. не признает в связи с не указанием в договоре подряда объемов работ, их расценок.

Защитник Бондаренко В.И. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка поддержал.

Государственный обвинитель Долгов Р.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель Гаражно-<данные изъяты> К. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились. К. поддержал гражданский иск в сумме 17 485 рублей, из которых стоимость приобретенного алюминиевого кабеля составила 5991 руб., стоимость работ за монтаж силового кабеля по пятому ряду составила 11 494 рубля.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, также он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает шести лет лишения свободы.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения кабеля в <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения электрического провода в доме Потерпевший №1 – по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак преступления по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ подтвержден объектом и способом проникновения, отсутствием согласия собственника жилого дома на проникновение в него.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и к тяжким. Смягчающими его наказание обстоятельствами по двум эпизодам являются наличие у него малолетнего ребенка, а также признание вины в совершении преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступлений, а также по эпизоду кражи в доме у Потерпевший №1 -явку с повинной. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по двум преступлениям является в силу ст. 18 ч.1, ст. 63 ч.1 п.а УК РФ рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.а УК РФ (приговор от 31.05.2016г.). По месту жительства, по месту последней работы подсудимый характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога.

Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не применяет в отношении подсудимого положения ст.15 ч.6 УК РФ, то есть изменение категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая также тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Поскольку по гражданскому иску, заявленному <данные изъяты> на сумму 17 485 руб., надлежит произвести дополнительные расчеты, связанные с уточнением объема и вида выполненных работ, стоимости каждого вида работ, исходя из объема причиненного ущерба (протяженности отсутствия кабеля), для чего следует отложить судебное разбирательство, суд считает необходимым согласно ст. 309 ч.2 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год ; по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района от 23.03.2017 года в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2017 года. Зачесть в срок его наказания отбытое наказание по приговору от 23.03.2017г. с 31.01.2017г. по 05.06.2017г..

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, сохранив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ст. 309 ч.2 УПК РФ признать за гражданским истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: фрагмент провода хранить при уголовном деле, навесной замок, монтировку, распределительную коробку, лампочку, пакет с проводами – передать потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками уголовного дела, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: