Приговор № 1-57/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-57/2026

Дело №

УИД 21RS0№-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, имеющего образование в 7 классов, судимого приговорами:

- Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ),

- Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,

- Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2, подвергнутый постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дважды), по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административным наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое правонарушение, повторно совершил уголовно наказуемые мелкие хищения имущества ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», а также покушение на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты> 16» и АО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, решил похитить спиртное и продукты питания. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял с торговых стеллажей две бутылки настойки горькой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью № рублей за одну бутылку и одну стеклянную банку с маринованными овощами «<данные изъяты>» стоимостью № рублей 02 копейки на общую сумму № рубля 02 копейки, которые спрятал под одетую на себя куртку и, не оплатив за этот товар, тайно вынес через кассовую зону, после чего пытался покинуть помещение магазина. Но в этот момент ФИО1 был задержан работником магазина, тем самым он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № минут он из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, куда проник в качестве покупателя путем свободного доступа, похитил одну бутылку коктейля «<данные изъяты>» объемом № литра стоимостью № рублей 99 копеек, которую умышленно с целью хищения тайно взял с торгового стеллажа и спрятал под одетую на себя куртку, а затем из корыстных побуждений также тайно вынес из магазина без оплаты, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере № рублей 99 копеек.

Аналогичным же путем он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 27 минут из этого же магазина «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, куда проник в качестве покупателя путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью № рубля 99 копеек, которую умышленно с целью хищения тайно взял с торгового стеллажа и, спрятав под одетую на себя куртку, из корыстных побуждений также тайно вынес из магазина без оплаты, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере № рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около № 40 минут он из этого же магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, куда проник в качестве покупателя путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью № рублей 99 копеек, которую умышленно с целью хищения тайно взял с торгового стеллажа и спрятал под одетую на себя куртку, а затем из корыстных побуждений тайно вынес из магазина без оплаты, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере № 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, куда проник в качестве покупателя путем свободного доступа, похитил одну бутылку коньяка армянского «<данные изъяты> 5 лет» объемом 0,5 литра стоимостью № рублей 99 копеек, которую умышленно с целью хищения тайно взял с торгового стеллажа и спрятал под одетую на себя куртку, а затем из корыстных побуждений также тайно вынес из магазина без оплаты, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Аналогичным же путем он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут из этого же магазина <данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, куда проник в качестве покупателя путем свободного доступа, похитил одну бутылку коньяка выдержанного «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью № рублей 99 копеек, которую умышленно с целью хищения тайно взял с торгового стеллажа и, спрятав под одетую на себя куртку, из корыстных побуждений также тайно вынес из магазина без оплаты, причинив своими противоправными действиями АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере № рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № минут он, находясь в качестве покупателя в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью № рублей 99 копеек, которую из корыстных побуждений спрятал под свою одежду и, не оплатив за этот товар, тайно вынес через кассовую зону, после чего пытался покинуть помещение магазина. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении в совершении всех семи преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. В связи с этим в ходе судебного следствия в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены эти его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, чтобы похитить продукты питания и алкогольную продукцию, так как ему «хотелось выпить и поесть». Здесь он подошел к коробкам с алкогольной продукцией, которые в торговом зале стояли на полу, откуда взял бутылку перцовой настойки объемом 0,5 литра и спрятал в рукаве своей куртки, после чего из той же коробки взял еще одну бутылку настойки перцовой и также спрятал в рукаве куртки. Потом он прошелся по залу и в одной из коробок взял банку с маринованными помидорами и огурцами объемом 0№ литра, которую также спрятал в рукаве куртки. После этого он направился к выходу из магазина мимо кассовой зоны без оплаты, так как у него денег не было. Но по пути к выходу его задержала продавец магазина и потребовала, чтобы он из одежды выложил товар. Он понял, что не смог похитить товар и расстегнул куртку. Тогда продавец сама достала из его куртки две бутылки настойки, банку с маринованными овощами. Потом приехал наряд полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (точное время не помнит) он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в вино-водочном отделе взял с полки одну бутылку коктейля с ромом объемом 0№ литра, которую спрятал в рукав куртки, после чего пронес ее через кассу без оплаты. Аналогичным же образом он похитил ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут из этого же магазина «<данные изъяты>» бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0№ литра, а около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – бутылку водки «<данные изъяты>» объемом № литра. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы похитить алкогольную продукцию, так как ему «хотелось пить, а денег на приобретение спиртного не было». Он взял с витрины одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» в картонной подарочной упаковке объемом № литра и спрятал в рукав своей куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар. Отойдя за угол одного из домов, он выпил бутылку коньяка, а бутылку с коробкой выбросил там же. Ему снова захотелось выпить и, будучи в состоянии алкогольного опьянения после выпитой бутылки коньяка, он снова зашел в тот же магазин «<данные изъяты>» по <адрес>), откуда аналогичным же образом похитил бутылку коньяка объемом № литра, которую вынес в рукаве своей куртки без оплаты. ДД.ММ.ГГГГ после № часов он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, но у него не было денег. Он взял со стеллажа вино-водочного отдела бутылку водки «<данные изъяты>» объемом № литра и спрятал в левый рукав своей куртки. Он хотел незаметно выйти из магазина, но как только он прошел кассу и дошел до двери в тамбур магазина, к нему подбежала продавец магазина и попросила выдать содержимое под верхней одеждой. Он достал из рукава куртки бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которую продавец забрала. После этого он ушел из магазина (том 1 л.д. 58№).

О причастности к совершению вышеуказанных противоправных деяний, направленных на хищение имуществ ООО «Торгсервис 16», АО «Агроторг» и АО «Тандер», ФИО1 первоначально подтвердил в протоколах явки с повинной, составленных по всем семи эпизодам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что в этот день около 11 час. 30 мин. он находился по адресу: <адрес> магазине «<данные изъяты>», «где совершил хищение 2 бутылок № объеме водки и одной банки помидоров объемом 0,5, где не заплатив за данный товар, мимо кассы решил уйти с данного магазина» (том 1 №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ст. УУП и ПДН ОМВД России «Канашский» ФИО5 о совершенных им 15 ДД.ММ.ГГГГ кражах из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, о чем были составлены протокола явки с повинной и из которых следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ «тайно похитил алкогольный напиток 0,25» (том 1 л.д. 220), ДД.ММ.ГГГГ «тайно похитил водку 5 <данные изъяты>» (том №) и ДД.ММ.ГГГГ «тайно похитил 5 <данные изъяты>» (том 1 №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сознался в хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> «одной бутылки коньяка», о чем ст. УУП ОМВД России «Канашский» ФИО7 составлен протокол явки с повинной (том №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УУП ОМВД России «Канашский» ФИО8 сообщил еще об одном факте хищения им из этого же магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут. Согласно протоколу явки с повинной, он (ФИО1) похитил одну бутылку коньяка «Аревик» объемом 0,5 литра, которую спрятал в левый рукав своей куртки и без оплаты товара вышел из магазина (том 2 №

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России «Канашский» ФИО9 составлен протокол явки с повинной ФИО1, где он сообщил: «№ в магазине «Магнит» <адрес> я пытался похитить одну бутылку водки Талка 0,5 л.» (том №

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, как факт подписания им указанных протоколов явки с повинной, так и их содержание.

Таким образом, подсудимый ФИО1 и в ходе дознания и во время судебного следствия по делу дал признательные показания по всем инкриминируемым ему семи фактам хищений.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, помимо признательных показаний его самого, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – контролера-кассира магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 30 мин. она находилась на работе. Поскольку сохранность товара в магазине обеспечивается самими работниками, она следила за посетителями. Около ДД.ММ.ГГГГ минут в магазин зашел мужчина, который стал ходить по торговым рядам, оглядываясь по сторонам, ввиду чего его поведение ей показалось подозрительным. Примерно через 10 минут этот мужчина, держа обе руки в карманах куртки и придерживая ими край куртки, обойдя кассовой зоны направился к выходу из магазина. Она перегородила ему дорогу и спросила, не собрался ли он вынести товар без оплаты. Тот ответил отрицательно, но при этом нервничал и прижимал руки к туловищу. Тогда она проверила его одежду и поняла, что в куртке что-то спрятано. Потребовала, чтобы он вытащил товар. После этого мужчина расстегнул куртку и она достала из рукавов его куртки две бутылки настойки горькой «№» объемом №5 литра и 1 стеклянную банку «Ассорти из томатов и огурцов» объемом <данные изъяты> гр. После этого она нажала на кнопку вызова охраны и спустя некоторое время приехал наряд полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что задержанным ею мужчиной оказался житель <адрес> ФИО1 (показания свидетеля были оглашены на основании части 1 статьи 282 УПК РФ - в связи с неявкой в суд (том 1 №

В ходе судебного следствия по указанному же основанию (часть 1 статьи 282 УПК РФ) были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> 16» ФИО13, которая подтвердила факт задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при попытке выноса им двух бутылок настойки горькой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и 1 банку маринованных овощей «Ассорти из томатов и огурцов» объемом № гр. из магазина «<данные изъяты>» без оплаты, о чем ей сообщила контролер-кассир Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, когда к 8 часам она (ФИО13) пришла на работу. После этого она просмотрела записи с камер видеонаблюдения торгового зала на ДД.ММ.ГГГГ и увидела как около № мин. мужчина в черной куртке без головного убора со стеллажей с коробками спиртного взял бутылку настойки горькой «Оружейная столица ТРИ ПЕРЦА» и засунул за пазуху, потом таким же образом засунул вторую бутылку настойки. В № мин. этот же мужчина со стеллажа взял стеклянную банку ассорти из томатов и огурцов и снова спрятал под свою одежду, после чего направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, то есть к двери, предназначенной для входа в магазин, а не для выхода. Но, не доходя до тамбура, его останавливает кассир-контролер Свидетель №1 и забирает спрятанный в куртке товар, тем самым она предотвращает хищение продукции магазина (том №).

Заявление ФИО23 привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. из магазина «Светофор» по адресу: <адрес> отделе МВД России «Канашский» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (том №

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 16» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> была изъята видеозапись на электронном носителе (том № которая осмотрена с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника. При этом ФИО1 подтвердил обстоятельства совершенного им покушения на хищение двух бутылок перцовой настойки и банки с маринованными огурцами и помидорами из магазина «Светофор», и что на видеозаписи запечатлены обстоятельства совершаемого им хищения. Содержание протокола удостоверено подписями ФИО1 и защитника (том 1 л.д. №).

После просмотра видеозаписи в ходе судебного следствия подсудимый также подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он при попытке вынести им из магазина «Светофор» двух бутылок со спиртным напитком и одной банки маринованных огурцов и помидоров.

Наличие в продаже в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ настойки горькой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра с закупочной стоимостью № рубля 17 копеек и «<данные изъяты>» с закупочной стоимостью № копейки подтверждается счет-фактурами № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №), а сумма ущерба в № рубля 02 копейки – справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (том №

ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки из магазина «<данные изъяты> 16» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> были изъяты две бутылки настойки горькой «Оружейная столица ТРИ ПЕРЦА» объемом 0,5 литра и банка «Ассорти из томатов и огурцов», которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и на хранение через представителя потерпевшего ФИО13 возвращены ООО «<данные изъяты> 16» (том 1 №).

Как было указано выше, ФИО1 был подвергнут постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (дважды) к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. №

Таким образом, признавая доказанной вину подсудимого ФИО2 в покушении на хищение двух бутылок настойки горькой «<данные изъяты> объемом 0,5 литра и банки «Ассорти ФИО24», суд эти его действия квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он пытался совершить мелкое хищение из магазина «№» спиртное и продукты питания на общую сумму № рубля 02 копейки, но свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудником магазина, который заставил его вернуть предметы преступного посягательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого и по эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Так, как было указано выше, сам ФИО1 в этой части обвинения дал признательные показания, в том числе в протоколах явки с повинной.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина его подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, собранными по делу и исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 – директора указанного магазина «Пятерочка» следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина она выявила факты краж одной бутылки коктейля «<данные изъяты>» объемом 0,25 литра, двух бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 и 0,7 литра. На записи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 47 минут мужчина со стеллажей с алкогольной продукцией взял одну бутылку коктейля «<данные изъяты>» объемом 0№ литра стоимостью № копеек, которую засунул за пазуху и вышел из магазина, не оплатив за этот товар. ДД.ММ.ГГГГ около № минут этот же мужчина аналогичным путем похитил из магазина бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью № рублей 99 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ - бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 649 рублей 99 копеек (показания свидетеля в ходе судебного разбирательства были оглашены на основаниии части 1 статьи 281 УПК РФ – ввиду неявки в суд (том №

Сведения аналогичного содержания имеются в показаниях представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14, которому о кражах стало известно от директора магазина Свидетель №2 (том №

Заявления Свидетель №2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в период с № мин. на сумму № рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ мин. по 15 час. 28 мин. на сумму № рублей 99 копеек и ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 39 мин. по ДД.ММ.ГГГГ мин., на сумму № рублей № копеек, в отделе МВД России «Канашский» зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (том №). В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была изъята видеозапись на электронном носителе (том 1 №), которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 №).

На видеозаписи зафиксированы факты указанных хищений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сек. мужчина-покупатель, находясь около полок с вино-водочными изделиями, берет оттуда бутылку коктейля «<данные изъяты>» объемом 0,25 литра, которую прячет в рукав своей куртки и в ДД.ММ.ГГГГ мин., не оплатив за товар, выходит из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 27 мин. 52 сек. до ДД.ММ.ГГГГ мужчина-покупатель, внешне похожий на мужчину, похитившему хищение бутылку со спиртным ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ сек. берет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, прячет ее во внутреннюю часть рукава своей куртки, после чего, минуя кассу, выходит из магазина, а ДД.ММ.ГГГГ в № 40 мин. 18 мин. аналогичным же образом он вынес из магазина бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра.

Участвовавший в осмотре подсудимый ФИО2 показал, что на видеозаписях зафиксирован он, когда совершал хищение спиртных напитков из магазина (том 2 л.д. 20-26).

Это же он подтвердил после просмотра видеозаписей во время судебного следствия.

Сумма ущерба от хищения коктейля «<данные изъяты>», объемом № литра составила 379 рублей 99 копеек, от хищения бутылки водки «ДД.ММ.ГГГГ» объёмом 0,5 литра составила № рублей 99 копеек и от хищения бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра - № рублей 99 копеек, что подтверждается инвентаризационным актом и справками об ущербе (том №

Таким образом, признавая доказанной вину подсудимого ФИО2 в хищении одной бутылки коктейля «<данные изъяты> Голд» объемом 0,25 литра, бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, суд эти его действия по всем трем эпизодам квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму № 99 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), № 99 копеек (ДД.ММ.ГГГГ) и № рублей 99 копеек (ДД.ММ.ГГГГг.).

По эпизодам хищений ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, двух бутылок коньяка вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный по делу в качестве свидетеля директор этого магазина Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина она выявила факт кражи около 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчиной на вид № лет, среднего роста, худощавого телосложения с коротко стриженными волосами одной бутылки армянского коньяка в подарочной упаковке под торговым наименованием «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, продажной стоимостью №. 99 коп., которую этот мужчина взял с торговой полки и, положив себе за пазуху, минуя кассовую зону, то есть, не оплатив за товар, покинул магазин. На следующий день (12 февраля) в ходе дальнейшего просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина она выявила еще один факт хищения в ДД.ММ.ГГГГ тем же мужчиной, что и в первый раз, который вынес из магазина без оплаты одну бутылку коньяка торговой марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра. Об этих фактах хищения она сразу же сообщила представителю АО «Тандер» ФИО15 и в полицию (том №

Сведения аналогичного содержания имеются в показаниях представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО15, которому о кражах стало известно от директора магазина Свидетель №5 (том №).

В адресованных в ОМВД России «Канашский» заявлениях от 11 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 ДД.ММ.ГГГГ минут тайно похитил из торгового зала магазина «Магнит» по <адрес> одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» и одну бутылку коньяка армянского «<данные изъяты>» (том №

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит», расположенного на первом этаже <адрес> с камер видеонаблюдения торгового зала на электронный носитель изъята видеозапись, в которой зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ сначала в № мин. мужчина-покупатель в торговом зале со стеллажа с алкогольной продукцией в подарочных упаковках взял картонную коробку с бутылкой коньяка и спрятал в левый рукав куртки, после чего, со слов участвующего подсудимого ФИО1, он ушел из магазина с похищенным коньяком. Он же № мин. того же дня, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа с алкогольной продукцией картонную коробку, в которой со слов участвующего подсудимого ФИО1 находится бутылка коньяка объемом 0,5 литра, которую спрятал в левый рукав своей куртки и без оплаты вынес из магазина (том №).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что этим мужчиной, похитившим две бутылки коньяка, является он.

Согласно справкам стоимость коньяка выдержанного «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра составляет № рублей 99 копеек (том №), стоимость коньяка армянского «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра составляет №

Таким образом, признавая доказанной вину подсудимого ФИО2 в хищении бутылок коньяка из магазина «<данные изъяты>» при вышеуказанных обстоятельствах, суд эти его действия по обоим фактам квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он тайно похитил имущество АО «Тандер» (двух бутылок коньяка стоимостью № коп. и №.), будучи подвергнутым к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№).

Суд находит доказанной вину подсудимого и по эпизоду покушения на кражу имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, сам ФИО2 вину свою в этой части обвинения также признал и вина его в этой части подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает товароведом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, когда она находилась на работе, увидела мужчину-покупателя, как потом оказалось им оказался ФИО1, который прошел в вино-водочный отдел. Спустя 2 минуты ФИО1 пошел в обход кассовой зоны. Ей это показалось подозрительным, так как она знала, что ФИО1 «любитель» воровать, после чего она подбежала к нему и заблокировала дверь. Тогда же она заметила, что в левом рукаве куртки ФИО21 что-то спрятано. Тогда она потребовала от ФИО21 вытащить этот предмет, после чего тот из рукава достал одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра. Она взяла бутылку и отдала продавцу Свидетель №4, которая отнесла ее обратно на стеллаж. Они не стали вызывать полицию и ФИО1 ушел. 13 февраля об этом факте сообщила директору магазина ФИО10, которая просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, где было зафиксировано, как ФИО2 около 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ взял бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и, спрятав ее в левый рукав своей куртки, направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара. Потом директор магазина вызвала наряд полиции (том №

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» (<адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, когда она находилась на работе за кассой, в магазин зашел мужчина-покупатель и прошел в торговый зал, а спустя пару минут он оказался у выхода из магазина. При этом мужчина мимо кассовой зоны не проходил. Тогда товаровед Свидетель №3 остановила его, которым оказался ФИО1, и отобрала у него бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которую тот пытался вынести из магазина без оплаты. Эту бутылку она (Свидетель №4) отнесла обратно на стеллаж (том №

Сведения аналогичного содержания относительно задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пытавшегося тайно вынести бутылку водки «Талка» из магазина без оплаты, имеются в показаниях представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО15, которому об этом факте стало известно от директора магазина ФИО10 (том №).

Заявление ФИО10 о привлечении к ответственности лица, пытавшегося похитить ДД.ММ.ГГГГ около № минут из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, товар на сумму № 99 копеек зарегистрировано в Отделе МВД России «Канашский» ДД.ММ.ГГГГ (том 2 №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес> была изъята бутылка водки марки «<данные изъяты>» объемом № литра, которая была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №

В ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес> была изъята видеозапись на электронном носителе (том 2 л.д. 95-96), которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №).

Записью за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как в № мин. мужчина –покупатель со стеллажей с алкогольной продукцией взял бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и спрятал ее под курткой (том 2 л.д. №).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после просмотра видеозаписи подтвердил, что этим мужчиной, которого задержала товаровед магазина «<данные изъяты>» Свидетель №3 при вышеуказанных обстоятельствах, является он.

Также участвовавшая в ходе осмотра торгового помещения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Свидетель №3 указала, что ФИО1 пытался совершить хищение одной бутылки водки «Талка», которую спрятал в левый рукав и, обойдя кассовую зону, собрался выйти из магазина, но был ею остановлен (том №).

Согласно справке, цена товарной единицы на реализации водки «<данные изъяты>» объемом № литра в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> составляет № рублей 99 копеек (том 2 №).

По данному эпизоду обвинения суд, признавая доказанной вину подсудимого ФИО2, эти его действия квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он пытался тайно похитить из магазина «<данные изъяты>» бутылку водки «Талка» стоимостью 469 рублей 99 копеек, но свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с последующим изъятием у него предмета преступного посягательства.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд по совокупности квалифицирует по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, части 3 статьи 30 статье 158.1 и части 3 статьи 30 статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний страдал и в настоящее время страдает умственной отсталостью легкой степени с нарушением поведения в связи с другими уточненными причинами (семейная форма), которое выражено не столь значительно и не лишало его способности во время совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию он в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (том №).

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 7, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на положение его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает по всем семи эпизодам признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимого (наличие психического расстройства и хронического заболевания желудка), а по пяти эпизодам обвинения по статье 158.1 УК РФ согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной.

По обоим эпизодам обвинения по части 3 статьи 30 статьей 158.1 УК РФ явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку эти протокола составлены после задержания ФИО1 за совершение этих преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем семи эпизодам является рецидив преступлений.

По эпизоду мелкого хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание суд не признает, поскольку подсудимый в этой части, не оспаривая совершения хищения в этой части в состоянии алкогольного опьянения, показал, что такое состояние на противоправное его поведение не повлияло.

С учетом того, что другие вышеописанные факты мелкого хищения подсудимым совершались в трезвом виде, суд не считает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения по указанному эпизоду обвинения снизило его чувство самоконтроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, характеризующегося отрицательно: как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее аморальный образ жизни (том №), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (том №), будучи судимый за совершение корыстных преступлений, в том числе и тяжкого, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, что указывает на сложившееся у него стойкое противоправное поведение, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ (действия подсудимого образуют рецидив преступлений), не усматривая оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, так и положения статьей 64 и 73 УК РФ.

По двум эпизодам покушения на хищение из магазинов «<данные изъяты>» учитываются положения части 3 статьи 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как по делу установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Сведения о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 5 СD-R диска с видеозаписями подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела, две бутылки настойки горькой «Оружейная столица ТРИ ПЕРЦА», одна стеклянная банка «Ассорти из томатов и огурцов» торговой марки «Фрау Марта» - по принадлежности в ООО «Торгсервис 16», одна бутылка водки торговой марки «Талка» - по принадлежности в АО «Тандер».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение из магазина «Светофор» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минут из магазина «Магнит») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут из магазина «Магнит») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 5 СD-R диска с видеозаписями оставить в материалах уголовного дела, две бутылки настойки горькой «<данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «ФИО26 16», одну бутылку водки торговой марки «<данные изъяты>» - по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий судья С.В.Никифоров