Приговор № 1-374/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело № 1-374/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 24 октября 2017 года

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,

с участием государственных обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зорькина О.К.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 18 июля 2016 года Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 25 мая 2017 года мировым судьей 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 19 июня 2017 года постановлением Истринского городского суда Московской области отменено условное осуждение по приговору суда от 18.07.2016 года и назначено реальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он, в период времени с (Дата обезличена) года по 18 часов 00 минут (Дата обезличена), точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на участок (№) д. (адрес), во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным и принесенным с собою гвоздодером повредил окно дома, расположенного по вышеуказанному адресу, через образовавшийся проем в окне незаконно, против воли проживающих там лиц, проник в дом. Реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения любого ценного имущества, принадлежащего ИВВ, навел беспорядок, нарушил положение предметов, однако, не обнаружив имущества, подходящего для дальнейшего хищения, с места происшествия скрылся, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он, в период времени с (Дата обезличена) года по 09 часов 00 минут (Дата обезличена), точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на участок (№) (адрес), во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собою стамеской повредил окно веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, через образовавшийся проем в окне, против воли проживающих там лиц, незаконно проник в дом. Реализуя свой преступный умысел, тайно похитил в комнате из буфета: медный самовар, объемом 5 литров, стоимостью 5000 рублей: статуэтку фарфоровую в виде котят, материальной стоимости не представляющую; статуэтку фарфоровую в виде птицы, материальной стоимости не представляющую, принадлежащих ПМВ, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он, в период времени с 14 часов 00 минут (Дата обезличена) по 10 часов 30 минут (Дата обезличена), точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на участок (№) (адрес), во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом зашел на веранду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взял ключи с крючка, открыл входную дверь, против воли проживающих там лиц, незаконно проник в дом. Реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из кухни: с поверхности стола медный самовар, объемом 5 литров, материальной стоимости не представляющий; под диваном в коробке болгарку «BOSCH», стоимостью 5000 рублей; газонокосилку бензиновую «BOSCH», стоимостью 10 000 рублей, газонокосилку электрическую «HUSQVARNA» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие МЛВ, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он, в период времени с (Дата обезличена) по 15 часов 00 минут (Дата обезличена), точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на участок (№) по (адрес), во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом повредил окно веранды дома, расположенного по указанному адресу, через образовавшийся проем в окне, против воли проживающих там лиц, незаконно проник в дом. Реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из комнаты, из шкафа: видеокамеру «Sony» в чехле, с зарядным устройством, стоимостью 8 000 рублей; мини кассеты «Sony» к указанной видеокамере, стоимостью 200 рублей каждая, в количестве 10 штук, на общую сумму 2 000 рублей; бинокль, название следствием не установлено, переменной кратности 8x15, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ВМ, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он, в период времени с 17 часов 00 минут (Дата обезличена) по 12 часов 00 минут (Дата обезличена), точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на участок (№) по (адрес), во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом повредил окно на веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, через образовавшийся проем незаконно проник на веранду, продолжая реализацию своего преступного умысла неустановленным следствием предметом повредил входную дверь, через образовавшийся проем, против воли проживающих там лиц, незаконно проник в дом. Реализуя свой преступный умысел, тайно похитил внешнюю электрическую проводку в доме с поверхности стен: в комнате № 1: провод ПВС гибкий медный с ПВХ изоляцией, длиной 12 метров, стоимостью 10 рублей за метр, общей стоимостью 120 рублей; электрическую розетку, стоимостью 200 рублей; выключатель, стоимостью 200 рублей. В комнате №2: провод ПВС гибкий медный с ПВХ изоляцией, длиной 12 метров, стоимостью 10 рублей за метр, обшей стоимостью 120 рублей; электрическую розетку, в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за каждую, общей стоимостью 400 рублей; выключатель, стоимостью 200 рублей. В кухне: провод ПВС гибкий медный с ПВХ изоляцией, длиной 15 метров, стоимостью 10 рублей за метр, общей стоимостью 150 рублей; электрическую розетку, в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей за каждую, общей стоимостью 400 рублей; выключатель, стоимостью 200 рублей; шнур с вилкой от холодильника, стоимостью 150 рублей; шнур с вилкой от телевизора, стоимостью 150 рублей; шнур с вилкой от зарядного устройства шуроповерта, стоимостью 150 рублей. В мансарде: провод ПВС гибкий медный с ПВХ изоляцией, длиной 36 метров, стоимостью 10 рублей за метр, общей стоимостью 360 рублей; электрическую розетку, в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей за каждую, общей стоимостью 800 рублей; выключатель, в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей за каждый, общей стоимостью 800 рублей:

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке, тайно похитил провод ПВС гибкий медный с ПВХ изоляцией, длиной 22 метра, стоимостью 10 рублей за метр, общей стоимостью 220 рублей, проходящий по воздушной линии от дома до бани. После чего он, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ГАП ущерб на общую сумму 4620 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он, в период времени с 12 часов 00 минут (Дата обезличена) по 18 часов 00 минут (Дата обезличена), точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из (адрес), расположенной по адресу: (адрес), заранее приготовленным и принесенным с собою гвоздодером отогнул раму окна, незаконно, против воли проживающих там лиц, через проем указанного окна, проник в вышеуказанную квартиру, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в спальне, с поверхности тумбочки, тайно похитил: золотую цепь, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, золотой кулон в виде буквы «Г», 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей., принадлежащие ДГИ, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он, в период времени с 23 часов 45 минут (Дата обезличена) по 06 часов 00 минут (Дата обезличена), точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на участок (№) по (адрес), во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, против воли проживающих там лиц, незаконно проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из сумки, стоящей в кухне, денежные средства в сумме 68 000 рублей; из кармана пиджака, висевшего в шкафу на первом этаже, денежные средства общей суммой 45 000 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 113 000 рублей, принадлежащих ЛВВ, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 113 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он, в период времени с 22 часов 50 минут (Дата обезличена) по 12 часов 00 минут (Дата обезличена), точные время и дата следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на участок (№) д. (адрес), во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом сорвал навесной замок с входной двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу, против воли проживающих там лиц, незаконно проник в дом. Реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из комнаты: телескоп в деревянном коробе, стоимостью 3000 рублей, колесо от велосипеда марки «Кеnda», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие БВС., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями последней ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие МЛВ, ЛВВ, БВС, ГАП, ИВВ, ПМВ, ВМ, ДГИ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ИВВ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по эпизодам хищения имущества у потерпевших ПМВ, МЛВ, ВМ, ДГИ, ЛВВ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизодам хищения имущества у потерпевших ГАП, БВС по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб для потерпевших ИВВ, МЛВ, ВМ, ДГИ, ЛВВ, в размере 5000, 22000, 13000, 8000, 113000 рублей, согласно примечанию к ст.158 УК РФ следует признать значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, который судим, на учете у врача психиатра не состоит, с (Дата обезличена) состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от употребления героина», по месту регистрации характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной то эпизодам хищения имущества у потерпевших МЛВ, ЛВВ, БВС, ГАП, ПМВ, ВМ, ДГИ

Несмотря на то, что ФИО1 совершил покушение на кражу у потерпевшего ИВВ, суд, тем не менее, также признает явку с повинной по данному эпизоду в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку как видно из материалов дела, покушение на кражу у вышеуказанного потерпевшего было совершено подсудимым не в условиях очевидности, он не был задержан на месте совершения преступления и на момент написания заявлений о совершении им указанного преступления правоохранительные органы не располагали сведениями о причастности ФИО1 к данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не может согласиться с органами предварительного следствия, указавшими на отягчающее наказание обстоятельство наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 18 УК РФ указано, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом согласно п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы принято до совершения им нового преступления.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 приговором суда от 18.07.2016 года был осужден к условной мере наказания, постановлением суда 19.06.2017 году условное осуждение ему отменено, в то время как преступления, за которое он осуждается настоящим приговором были им совершены до отмены условного осуждения, поэтому в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО1 приговором мирового судьи от 25.05.2017 года судим за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем данная судимость также не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и с учетом указанных обстоятельств и целей наказания, отраженных в ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за все преступления наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а оснований для применения ст.73 УК РФ, либо для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает, поскольку исправление виновного может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

В связи с тем, что наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, а по делу в качестве обстоятельств смягчающих наказание признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 по всем эпизодам подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того по эпизоду покушения на кражу у потерпевшего ИВВ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 (по эпизоду кражи у потерпевшего ПМВ) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от (Дата обезличена) назначить наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей МЛВ) – 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ВМ) – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ГАП) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ДГИ) – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ЛВВ) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным по совокупности преступлений, назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей БВС) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БВС) с наказанием, назначенным на основании ч.5 ст.69 УК РФ, и наказанием по приговору от 25.05.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое при приговору суда от 18.07.2016 года с 16 июня 2017 года по 24 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: колесо от велосипеда – оставить в пользовании законного владельца; два гвоздодера и стамеску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников