Приговор № 1-107/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело №1-107/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Карташовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № 851 и ордер № 2820 Пензенской областной коллегии адвокатов от 10 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее судимого:

- Дата Центральным районным судом Адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося из мест лишения свободы Дата по отбытии срока наказания,

- Дата Николаевским-на-Амуре городским судом Адрес по ч.1 ст. 258.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ч.3 ст. 291 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 375300 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 года 9 месяцев с ежемесячной суммой выплаты в пределах установленного срока рассрочки в размере 8340 рублей, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом ст. 71 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 375300 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 года 9 месяцев с ежемесячной суммой выплаты в пределах установленного срока рассрочки в размере 8340 рублей,

освободившегося из мест лишения свободы Дата по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, остаток задолженности по исполнению наказания в виде штрафа составляет 374300 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 апреля 2018 года, не позднее 18 часов, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес 480, зная канал незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-«закладки», при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером Номер , путем обмена смс-сообщениями в приложении «Данные изъяты» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве) о незаконном приобретении наркотического вещества под сленговым названием «скорость» в значительном размере, путем покупки за 1200 рублей, в ходе чего узнал неустановленный в ходе дознания номер онлайн QIWI-кошелька для оплаты его стоимости. В тот же день 11 апреля 2018 года, не позднее 18 часов часов, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером Номер перечислил безналичным способом на номер онлайн QIWI-кошелька денежные средства в сумме 1174 рублей неустановленному дознанием лицу в качестве оплаты за наркотическое средство в значительном размере.

После перечисления денежных средств за наркотическое средство 11 апреля 2018 года, не позднее 18 часов, в ходе дальнейшей переписки посредством мобильного телефона в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом ФИО1 получил от последнего указание о месте нахождения приобретенного им наркотического средства в значительном размере, а именно: «фотографию с координатами 53.212387-44.979037».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 11 апреля 2018 года, в вечернее время после 18 часов, ФИО1 прибыл к школе №17 по адресу: Адрес , и попытался незаконно без цели сбыта, приобрести производное наркотического средства N–метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,56 г, в значительном размере. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 11 апреля 2018 года примерно в 18 часов 10 минут возле школы Номер по адресу: Адрес , он был задержан сотрудниками ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Адрес при покушении на приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а указанное производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства) – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,56 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (с соответствующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, 11 апреля 2018 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 10 минут, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Семенова Н.Б. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ульянкин М.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, к административной ответственности не привлекался (л.д.73-76, 85-87, 90-93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 95, 97), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.99), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.102).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №742 от 31 мая 2018 года ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Достоверных клинических признаков алкоголизма и наркомании у испытуемого не выявлено. Как лицо, не страдающее наркоманией, ФИО1 не нуждается в обязательном лечении и проведении социально-реабилитационных мероприятий от наркоманической зависимости. Подэкспертный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.58-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей своей супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не обеспечат достижения целей уголовного наказания.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание нахождение у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также двоих несовершеннолетних детей его супруги, воспитанием и содержанием которых ФИО1 занимается, отсутствие у семьи ФИО1 иного источника дохода помимо его заработной платы, а также его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления - наказание ему подлежит назначению с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как он совершил неоконченное преступление, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 2 июня 2016 года окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 2 июня 2016 года в виде штрафа в сумме 374300 рублей окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 374300 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 года 9 месяцев с ежемесячной суммой выплаты в пределах установленного срока рассрочки в размере 8340 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева