Приговор № 1-346/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника Колтакова О.В., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего упаковщиком в ООО «Алтай Сплав», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

21.04.2016 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20.04.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.03.2019 около 17 часов 59 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, находясь на участке местности у урны, расположенной в 1,5 метрах от входа в торговый павильон по адресу: <...> «а», взял с земли зажигалку с находящимся на ней наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,084 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта. 27.03.2019 около 18 часов 00 минут на расстоянии 50 сантиметров от входной двери в павильон по адресу: <...> «а», ФИО1 был задержан, при личном досмотре ФИО1 в здании ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...> сотрудниками полиции 27.03.2019 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут изъято незаконно приобретенное ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания, согласно которым 27.03.2019 около 17 часов 55 минут он находился около входа в торговый павильон по адресу: <...> «а», где около мусорного бака увидел на земле желтую зажигалку, к корпусу которой было прикреплено пластичное вещество в виде комка коричневого цвета, он понял, что это наркотическое средство, после чего поднял зажигалку и положил ее в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято приобретенное наркотическое средство. (л.д. 23-27)

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО3 – сотрудник полиции, в ходе дознания пояснил, что 27.03.2019 около 18 часов 00 минут совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 находился на маршруте патрулирования, у торгового павильона по адресу: <...> «а» ими был замечен мужчина, который поднял что-то возле урны, находящейся около торгового павильона, после чего заметив их, мужчина начал нервничать, оглядываться, они подошли к данному мужчине, который представился ФИО1, последний был задержан и доставлен в ОП по Индустриальному району, где при его личном досмотре изъята прозрачная зажигалка с приклеенным к ней веществом темно-коричневого цвета. (л.д. 35-38)

Свидетели ФИО4 и ФИО5 – сотрудники полиции, в ходе дознания дали аналогичные свидетелю ФИО3 показания о задержании 27.03.2019 ФИО1, изъятии у последнего при личном досмотре зажигалки с приклеенным к ней веществом темно-коричневого цвета. (л.д. 42-45, 69-72)

Свидетель ФИО6 в ходе дознания пояснил, что 27.03.2019 участвовал в качестве понятого при проведении в отделе полиции по адресу: <...> сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята прозрачная зажигалка желтого цвета, на которой было приклеено вещество темно-коричневого цвета. (л.д. 73-76)

Протоколом личного досмотра ФИО1 27.03.2019, согласно которому из правого наружного кармана олимпийки досматриваемого изъята прозрачная зажигалка желтого цвета с налепленным на ней веществом темно-коричневого цвета. (л.д. 5)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 последний указал участок местности на расстоянии 1,5 метра справа от входа в торговый павильон по адресу: <...> «а», где 27.03.2019 около 17 часов 59 минут он поднял с земли зажигалку с прикрепленным к ней наркотическим веществом, также указал на участок местности на расстоянии 50 сантиметров от входной двери в торговый павильон по адресу: <...> «а», где около 18 часов 00 минут 27.03.2019 его задержали сотрудники полиции. (л.д. 29-34)

Протоколом выемки 29.03.2019 у свидетеля ФИО3 пакета с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, протоколом его осмотра. (л.д.40-41, 59-61)

Согласно заключению эксперта № 3086 от 13.04.2019 изъятое 27.03.2019 при личном досмотре ФИО1 вещество массой 0,074 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота. (л.д. 53-57) первоначальная масса изъятого у ФИО1 вещества установлена 28.03.2019 при исследовании, составила 0,084 грамма, при этом израсходовано 0,010 грамма исследуемого вещества. (л.д. 12)

Анализируя совокупность вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судом достоверно установлено о задержании ФИО1 27.03.2019 на расстоянии 50 сантиметров от входной двери в павильон по адресу: <...> «а», изъятии в ходе личного досмотра задержанного зажигалки с приклеенным к нему веществом, которое, по заключению эксперта, является наркотическим средством, вес данного вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Обстоятельства приобретения данного наркотического средства у урны, расположенной в 1,5 метрах от входа в торговый павильон по адресу: <...> «а», судом установлены из признательных показаний самого подсудимого, которые были им подтверждены в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий ФИО1, как хранение наркотических средств, суд в соответствии с позицией государственного обвинителя, исключает, руководствуясь при этом положениями ст. 246 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в АКППБ и АНКД не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 536 от 26.04.2019, ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении не нуждается. (л.д. 49)

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (приговор от 21.04.2016).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью, в целом положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (в том числе инвалидность отца и дедушки подсудимого), суд считает обоснованным назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для назначения иного, менее сурового наказания, в том числе в порядке ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для замены назначенного основного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражей.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает верным пакет с изъятым наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон – уничтожить.

В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на основании постановления суда от 09.07.2019 в размере 2070 руб., подлежат взысканию с осужденного, который является трудоспособным и не лишен возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,074 грамма – хранить в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в размере 2070 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Верно: Судья Емельянова Е.В.