Приговор № 1-123/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-123/2019

№1-123/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 14 февраля 2019 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коноваловой А.С

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Кузыченко О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по месту жительства- в <адрес>, от своей сожительницы <ФИО>1, работающей продавцом торгового павильона «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», узнал, что из ее выручки за <дата> кассиром ИП «<данные изъяты>» <ФИО>2 ей возвращен банковский билет Центрального банка Российской Федерации купюрой достоинством 1 000 рублей образца <дата> в количестве 1 штуки, имеющий серийный номер <номер>, который имел признаки подделки. После осмотра указанного поддельного банковского билета у ФИО1 возник умысел на сбыт данного банковского билета. В целях реализации данного умысла, ФИО1 <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по месту жительства, поместил указанный поддельный банковский билет ЦБ России в карман куртки, затем в этот же день примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел в отделение <номер> ПАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где подошел к старшему кассиру <ФИО>3, осуществляющему работу с клиентами в кассе окна <номер> и попросил произвести оплату коммунальных услуг по квитанции на сумму менее 1 000 рублей. Помимо квитанции, ФИО1 умышленно предоставил кассиру <ФИО>3, с целью сбыта, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации купюрой достоинством 1 000 рублей образца <дата>, в количестве 1 штуки, имеющий серийный номер <номер> в качестве оплаты за коммунальные услуги. При этом, ФИО1 рассчитывал оплатить коммунальные услуги и получить от <ФИО>3 сдачу настоящими банковскими билетами ЦБ России, оставив их себе, которыми рассчитывал впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Старший кассир <ФИО>3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приняла вышеуказанный поддельный банковский билет в счет оплаты ФИО1 коммунальных услуг, при этом стала проверять данный банковский билет на подлинность и установление признаков подделки. Установив, что данный банковский билет имеет признаки подделки, <ФИО>3 в принятии купюры отказалась по причине сомнений в ее подлинности, после чего вызвала сотрудников полиции, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. <дата> в кассе окна <номер> отделения <номер> ПАО «<данные изъяты>», данная денежная купюра достоинством 1000 рублей была изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы <номер> от <дата>, представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей образца <дата> (модификации <дата>.), с серийным номером <номер>, изготовлен не производством АО «<данные изъяты>», осуществляющим выпуск государственных денежных знаков России.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ – покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 покушался на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Он не смог довести свой умысел до конца, так как кассир <ФИО>3 вызвала сотрудников полиции.

Суд считает необходимым исключить из обвинения действия ФИО1 по приобретению, хранению в целях сбыта банковского билета, так как органом следствия ему вменено только покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В силу ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, удовлетворительные характеристики с места жительства и регистрации, положительную с места работы, состояние здоровья-инвалидность <данные изъяты> группы, его возраст, отсутствие судимости, тот факт, что он является ветераном труда.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62, ст.66 ч.3 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, как просил об этом защитник, суд не усматривает.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>. В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата><номер>-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: отчет продавца <ФИО>1 из павильона магазина по <дата> от <дата>- хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения, поддельную банковскую купюру достоинством 1000 рублей серии <номер> образца <дата>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова