Приговор № 1-341/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-341/2017

Копия

Дело № 1-341/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 07 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Кабановой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора г.Томска Федотова В.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Юрина М.Л. (по назначению суда),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..., не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, содержащейся под стражей с 06 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею в г.Томске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 апреля 2017 года не позднее 19.25 часов, находясь у третьего подъезда дома № 43 по ул.Новосибирская в г.Томске, умышленно незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство в крупном размере – 0,33 грамма производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранила при себе до его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра с 19.25 часов до 19.35 часов 01 апреля 2017 в салоне служебного автомобиля (гос.номер У 1262), припаркованного возле указанного дома.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи:

ФИО1 совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Вместе с тем, ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, социально адаптирована, оказывает помощь в уходе престарелому лицу, в быту характеризуется положительно, в судебном заседании выразила раскаяние в содеянном, после совершения преступления оказала активное содействие в расследовании преступления, вследствие чего органы предварительного следствия получили сведения об обстоятельствах совершения преступления, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья и молодой возраст подсудимой, сложившиеся жизненные обстоятельства, в силу которых она осталась без попечения родителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ее личности и содеянного ею.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности суд не находит поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений п.1 примечания к ст.228 УК РФ судом не установлено.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 года и возложить в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 07 августа 2017 года до дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из – под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г.Томску: наркотическое средство – 0,33 грамма производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник приговора хранится в деле № 1-341/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.