Приговор № 1-273/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-273/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград «11» октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Кулабиной С.А.,

С участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г. и помощника прокурора Советского района г. Волгограда Киселёвой М.С.,

Подсудимой – ФИО1 ФИО12,

Защитника подсудимой – адвоката Расторгуева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>:

1) 26 октября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 02 августа 2018 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком 3 (три) месяца.

2) 16 февраля 2017 года по приговору Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 07 августа 2018 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии поселении, срок отбытия наказания исчисляется с момента фактического задержания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Советского района г. Волгограда, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних предупредить об этом ФИО1, в то время как ФИО1 должна была взять с торговых стеллажей указанного гипермаркета понравившиеся им товары и передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чтобы последнее спрятало их в находящиеся при них женские сумки. Реализуя данный совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 11 апреля 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, прибыли в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и там, примерно в 11 часов 33 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, прошли в отдел по продаже косметических средств, где ФИО1, действуя согласно раннее достигнутой договоренности, пользуясь тем, что за ней никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, а ее безопасность обеспечивает лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, взяла с торгового прилавка бальзам для рук «Nivea Sos» 100 мл., стоимостью 111 рублей 46 копейки, в количестве 10 штук, на сумму 1114 рублей 60 копеек, положила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего взяла с торгового прилавка сыворотку «L"OREAL Revitalift Лазер Х3», 30 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 629 рублей 43 копейки, на сумму 2517 рублей 72 копейки, которые положила рядом с сумкой, принадлежащей соучастнику. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно раннее достигнутой договоренности, сложило это похищаемое имущество в находящуюся при нем женскую сумку. В продолжение задуманного ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в отдел по продаже электроники, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно раннее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за ним никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, а его безопасность обеспечивает ФИО1, которая следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, взяло с торгового прилавка наушники «GAL HMQ-3900», в количестве 1 шт., стоимостью 203 рубля 39 копеек и устройство зарядное сетевое micro USB E-IPN165, в количестве 1 шт., стоимостью 60 рублей 06 копеек, которые положило в находящуюся при нем женскую сумку. Затем, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в отдел по продаже текстильных изделий, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно раннее достигнутой договоренности, пользуясь тем, что за ним никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, а его безопасность обеспечивает ФИО1, которая следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, взяло с торгового прилавка трусы женские, в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля 20 копеек, набор трусов женских «FM FRIEND MADE» 3 шт., в количестве 1 уп., стоимостью 176 рублей 99 копеек, набор трусов женских «FM FRIEND MADE» стринги с кружевной талией 3 шт., в количестве 1 уп., стоимостью 169 рублей 00 копеек, трусы женские «FM FRIEND MADE» шорты р. 44, в количестве 1 шт., стоимостью 73 рубля 33 копейки, которые положило в находящуюся при нем женскую сумку. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в отдел по продаже молочной продукции, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно раннее достигнутой договоренности, пользуясь тем, что за ним никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, а его безопасность обеспечивает ФИО1, которая следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, взяло с торгового прилавка масло сливочное традиционное «Вкуснотеево», 400 г., 82,5%, в количестве 2 штук, стоимостью 172 рубля 90 копеек, на сумму 345 рублей 80 копеек, которое положило в находящуюся при нем женскую сумку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пройдя через кассовую зону и, выйдя за пределы кассового терминала с похищенным товаром, намеривались скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны гипермаркета «<данные изъяты>» и переданы сотрудникам полиции, а похищенное имущество у них было изъято. В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на общую сумму 4 715 рублей 09 копеек.

Подсудимая ФИО1 после консультации со своим защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась.

Защитник подсудимой – адвокат Расторгуев А.В. подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые той понятны; поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО15 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 179).

Государственные обвинители Чубуков А.Г. и Киселёва М.С. так же высказали суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимой Хасаново й И.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в форме покушения, вследствие чего наказание за это неоконченное преступление назначается ей по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства, совершенного ею преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

ФИО1 ранее судима, совершила инкриминируемое преступление, не отбыв наказания по двум предыдущим приговорам, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит, характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к противоправному поведению.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой и ее образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, в виду чего назначает ей наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, но считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление было совершено ФИО1 во время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25.10.2016 года по ст. 322.3 УК РФ (штраф заменен на 3 месяца ограничения свободы) и по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 16.02.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( условное осуждение отменено, отбывает лишение свободы), окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в колонии-поселении, поскольку все, совершенные ею, преступления относятся к категории средней тяжести и ранее она не отбывала лишение свободы.

Принимая во внимание, что подсудимая была задержана 20 августа 2018 года и по настоящее время находится под стражей, оснований для изменения ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, суд, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, весь период времени с 20 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитывает ФИО1 в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) похищенный товар - переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО16. подлежит передачи ООО «<данные изъяты>» по принадлежности, поскольку имеет материальную ценность; 2) сумка женская, серого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД россии по г. Волгограду, как представляющая материальную ценность для подсудимой, - подлежит передачи родителям последней для использования по назначению; 3) сумка женская, черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Волгограду – подлежит уничтожению, как не имеющая материальной ценности; 3) компакт диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - подлежит дальнейшему хранению в деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 1 (одного) 6 (шести) месяца года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 25.10.2016 года по ст. 322.3 УК РФ и по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 16.02.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 ФИО18 с 11 октября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ФИО14 с 20 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в исправительной колони-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО19 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 1) бальзам для рук «Nivea Sos» 100 мл., в количестве 10 штук, сыворотка «L"OREAL Revitalift Лазер Х3», 30 мл., в количестве 4 штук, наушники «GAL HMQ-3900», в количестве 1 шт., устройство зарядное сетевое micro USB E-IPN165, в количестве 1 шт., трусы женские, в количестве 1 шт., набор трусов женских «FM FRIEND MADE» 3 шт., в количестве 1 шт., набор трусов женских «FM FRIEND MADE» стринги с кружевной талией 3 шт., в количестве 1 шт., трусы женские «FM FRIEND MADE» шорты р. 44, в количестве 1 шт., масло сливочное традиционное «Вкуснотеево», 400 г. 82,5%, в количестве 2 штук, переданные на хранение представителю ООО «<данные изъяты>», - возвратить в ООО «<данные изъяты>» по принадлежности; 2) сумку женскую серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Волгограду, - передать родителям ФИО1 для использования по назначению; 3) сумку женскую, черного цвета, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Волгограду, – уничтожить; 3) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 14.04.2018 года с магазина «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и (или) представлений через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отзыве на жалобу (представление), затрагивающих её интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча