Приговор № 1-131/2017 1-810/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017

(№ 26009325)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Войта Т.А., представившего удостоверение № 984 и ордер № 7093 от 20.02.2017 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 А11, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: Х76, работающего без оформления трудовых отношений шиномонтажником, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

1) 00.00.0000 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 19.05.2016 года,

2) 11.05.2016 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в утреннее время 24.02.2016 года, находясь в квартире ФИО2 по адресу: Х, попросил у последнего принадлежащий ФИО3 ноутбук «Самсунг» с целью скачивания в сети Интернет видеоигр и фильмов. После этого ФИО2 передал ФИО1 ноутбук «Самсунг», который подсудимый отнес по месту своего проживания по адресу: Х.

У ФИО1 находившегося в утреннее время 16.04.2016 года по месту своего проживания по адресу: Х, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - принадлежащего ФИО4 ноутбука «Самсунг». Реализуя возникший умысел, ФИО1 решил не возвращать ноутбук, обратив в свою пользу, и тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО3 ноутбук «Самсунг» стоимостью 22000 рублей. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 02.12.2016 года ФИО1 признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию (л.д. 72-73).

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится преступлениям средней тяжести, а также данные его личности: ФИО1 – по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ФИО5 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 22 000 рублей (л.д. 29). В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 А12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору от 11.05.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 А13 в пользу ФИО7 А14 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Вещественное доказательство по делу -

выписку из журнала ломбарда, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья